Zurück zur Liste
Blümchenfotografen

Blümchenfotografen

1.588 36

Dr. Schreckenstein


kostenloses Benutzerkonto, Rheinfelden

Blümchenfotografen

Wie bei jedem Lebewesen gibt es auch bei den Fotografen verschiedene Rassen, die sich bezüglich Motivwahl, Körperhaltung etc. deutlich voneinander unterscheiden.
In diesem Beitrag will Dr. Schreckenstein mal die artfremde Rasse der Blümchenfotografen unter die Lupe nehmen. Aufgrund der geringen Grösse und Bodennähe ihrer Motive ist ihre Körperhaltung ab Kniehöhe möglichst stark gebogen. Der Körper weist dabei die Form eines Fragezeichens (?) auf. Dr. Schreckenstein hat letztlich in Belgien gleich vier Prachtsexemplare dieser Rasse bei ihrer Arbeit ertappt und zu Dokumentationszwecken fotografisch festgehalten. Auffällig ist die genau gleiche Fragezeichen-ähnliche Körperhaltung aller Individuen, die er während ihrer gesamten Arbeitszeit beobachten konnte. Leider hatte er noch nicht die Gelegenheit, sich mit ihnen über die Motivation, die sie zu ihrer Arbeit bewegt, zu befragen.

Aufgenommen am 12.05.2004 in Charleroi bei den Fördergerüsten der Charbonnages de Monceau Fontaine. Dieses Gebiet wurde zum Arbeitsgebiet der Rasse der Schrottrobber erklärt und ist grundsätzlich Sperrgebiet für Blümchenfotografen. Aber eben: IN BELGIEN IST ALLES ANDERS!!!



Fototour mit Annie B., Carsten Schulze und The Photoangel

v.l.n.r.:
Blümchenfotograf in gelb:
Blümchenfotograf in orange:
Blümchenfotograf in rot:
Blümchenfotograf in blau:


Kommentare 36

  • Morgentau-8 16. Dezember 2009, 2:16

    Mal ´ne originelle Idee :-D....hab lachen
    müssen. Echt gut!

    LG Sonja
  • Mandy Privenau 20. Juni 2004, 14:17

    ggggggg

    ich lach mcih weg. diese fungalerie is immer für nen lacher gut:)

    warum biste eigentlich kein Dr jur. dipl. jr. dipl. Schreckenstein? meine nur,das wär angebracht. zuuu geil!

    gReetz Mandy
    GReetz Mandy
  • Der Mammi 16. Juni 2004, 16:14

    Sehr geehrter Herr Dr. Schreckenstein,

    Ihre Studie über Blümchenfotografen ist ebenso wie die Analyse des Votingverhaltens einfach genial. Die hohe Anzahl der Contrastimmen ist als Gütesiegel mit Auszeichnung Ihres fotografisch-humoristischen Könnens anzusehen und hervorzuheben.

    Mit lachenden Grüßen
    Hochachtungsvoll
    Ihr Mammi
  • Kerstin Scho 16. Juni 2004, 13:14

    lach mich echt schief!
  • Annie Bertram 16. Juni 2004, 12:36

    :o)
  • Das Colleen 16. Juni 2004, 11:55

    *lol*
  • Dr. Schreckenstein 16. Juni 2004, 0:45

    Dr. Schreckenstein bedankt sich bei Tante Annie für den Voting-Vorschlag, ebenso bei allen Pro-, Contra- und Skip-Votern für ihre Teilnahme an dieser Volksabstimmung.

    Das Ergebnis mit nur 38 Pro Stimmen freut mich sehr, so bestätigt es doch meine Vorahnung, dass Blümchenfotografen in der Galerie nichts verloren haben. Dies wiederum widerspricht jedoch in exorbitantem Masse der Tatsache, dass die halbe Galerie voll von Blumen und sonstigem Unkraut ist.

    Speziellen Dank möchte ich an Herrn Carsten Schulze aussprechen für die Erkenntnis, dass dieses Bild Bestandteil meiner fundierten Verhaltensstudie über die gezeigte Rasse von Fotografen ist, die er mit einem "Pro" zu würdigen wusste.

    Sehr geehrter Herr Matthias Baran, Ihre Frage ist durchaus berechtigt. Leider sind bis zum jetzigen Stand meiner umfangreichen Studie keine Anzeichen in Erscheinung getreten, die mir eine klare Antwort auf Ihre Frage erlauben.

    Herr Uwe M., aus vergangenen internationalen Studien ist hinreichlich bekannt, dass das Voten in keinem direkten Zusammenhang mit der Nahrungsaufnahme steht. Die Frage bewerte ich demnach als Angriff auf die betroffenen Personen, ebenso, wie wenn ich Sie fragen würde, was Sie wohl heute im Essen hatten, als Sie innerhalb von nur 11 Stunden und 58 Minuten dreimal (3x !!) das gleiche Bild in die Fotocommunity hochgeladen haben.

    Ich wünsche Ihnen allen einen wunderschönen Abend und würde mich freuen, Sie zur nächsten Volksabstimmung wieder begrüssen zu dürfen.

    Hochachtungsvoll,
    Dr. Schreckenstein
  • Max H. 15. Juni 2004, 20:38 Voting-Anmerkung

    contra!
  • Andre Hellmich 15. Juni 2004, 20:38 Voting-Anmerkung

    nette Idee ... aber die Umsetzung erachte ich nicht als gelungen ... imho
    -
  • Abby Z. 15. Juni 2004, 20:38 Voting-Anmerkung

    contra
  • Heinz G. 15. Juni 2004, 20:38 Voting-Anmerkung

    ;) pro
  • Klaus Kraiger 15. Juni 2004, 20:38 Voting-Anmerkung

    Klasse! Pro!
  • Charito Gil 15. Juni 2004, 20:38 Voting-Anmerkung

    :)
  • Tim Struppi 15. Juni 2004, 20:38 Voting-Anmerkung

    -
  • Matthias Berlin 15. Juni 2004, 20:38 Voting-Anmerkung

    Sind das die Teletubbies? PRO!