Zurück zur Liste

[ autofriedhof IV ]

3.566 22

4 4

Andreas Hurni

Community Manager, Biel

Folgen

[ autofriedhof IV ]

Kommentare 22

Peter Hahn fotoblues 6. November 2016, 14:46
Gefällt mir seh. LG Peter
Kommentar loben
mond.rose 6. Dezember 2008, 17:25
hey das ist wirklich sehr gut..klasse Ausschnitt..gut gemacht!

lg kathrin
Kommentar loben
Michael-Steffen 12. September 2008, 17:14
+++PRO+++

Lg Micha
Kommentar loben
Silvia Goede 7. September 2008, 21:37
is' das cool - da läufts einem eiskalt den Rücken runter°!
Kommentar loben
Andreas Hurni 4. September 2008, 13:12
@kurt:

in diesem speziellen fall reicht mir ein fotomotiv durchaus - resp. ziehe ich dies einem auto sogar vor :-)

Ein Bildnis ist das, was in der fc die Leere einer Stelle ausfüllt - welche ohne Bild nicht exisitert hätte ...
Kommentar loben
Kurt Salzmann 4. September 2008, 12:56
@Michael Albat,

Licht ist nur ein Faktor, der auf die empfindlichen Emulsionen einwirken kann. Eine Liste der Agenten: chemische Effekte, Röntgenstrahlung, Radioaktivität, Elektrizität, Infrarot und Hitze.

Was ist ein Bild? Was ist noch kein Bild? Was ist kein Bild, ein Unbild? Was ist kein Bild mehr (Auto-Ikonoklasmus)?

Colson, Rene, La plaque photogtaphique. Proprietes - Le Visihle - L'Invisibe, Paris 1897.

Oder zum Foto oben: Was ich noch ein Auto? Was ist kein Auto mehr, sondern nur noch ein Fotomotiv?

Kommentar loben
STHphoto 2. September 2008, 14:24
wow...sehr stark!
die farben sind toll!
sehr sehr schön...

lg sascha
Kommentar loben
Matthias Hänni 2. September 2008, 12:26
bequeme Sitzgelegenheit...
schöne Stimmung
Kommentar loben
Tobias Grage 2. September 2008, 10:59
sehr sehr schön - bin ein Fan solcher Aufnahmen.
Gruß, Tobias

STRIPPED TANK NR.1 --> Panzer in Unterhose
Tobias Grage

Kommentar loben
Michael Albat 2. September 2008, 10:08

"Ich habe nichts gegen den Trend. Warum auch, ich kenne ihn ja nicht einmal"
EAK
Kommentar loben
Michael Albat 2. September 2008, 10:08

ich weiss nicht?

Kommentar loben
Andreas Hurni 2. September 2008, 10:02
@ali:

--- zitat ---
Tatsächlich haben analoge und digitale Fotografie - vorerst noch - die Kamera gemein. Und beider Prozess, die sichtbare Welt in ein Bild zu überführen, wird nach wie vor durch einfallendes Licht ausgelöst. Doch statt die Impulse des Lichts nach einer physischen Berührung mit einem lichtempfindlichen Material unmittelbar, gleichsam eins zu eins, umzuschmelzen, nutzt die neue Technik sie nur dazu, eine Rechenoperation in Gang zu setzen.
--- ende zitat ---

das ist ja eine wundervoll technische betrachtung, es ist fast so, als würde man diafilm auch nicht als fotografie anerkennen - schliesslich ist beim s/w film das silber schon drin, beim dia hingegen wird es durch den bleichprozess herausgewaschen um der farbe platz zu machen - die aufnahme setzt also nur eine tiefgreifende umwälzung in gang, bei welcher am schluss nichts mehr besteht was zuvor war ...

weshalb kann man die fotografie nicht einfach als aufnahme betrachten, die durch den willen des fotografen entsteht - und die kamera als notwendiges werkzeug?
Kommentar loben
Michael Albat 2. September 2008, 9:54

http://www.welt.de/welt_print/article2382543/Photokina-Abschied-vom-analogen-Bild.html

Kommentar loben
Stefan Negelmann 2. September 2008, 7:59
wunderbar - sowas suche ich auch immer...
Kommentar loben
Thomas Vogt (d´Artagnon) 1. September 2008, 23:56
perfekt.
Kommentar loben