Zurück zur Liste

Am See 2

1.060 5

barrys

Premium (Pro), Bremen

Folgen

Am See 2

Noch einmal am See

Kommentare 5

† Richard. H Fischer 8. Februar 2010, 0:03
Klasse, da kann man gleich springen. Toll auch die Spiegelung. Gruß, Richard
Kommentar loben
barrys 26. August 2009, 19:51
Hallo ihr Beiden!
Die Sache ließ mir nun doch keine Ruhe. Ich habe mir das Bild mal in der Vergrößerung angeschaut. Schon bei einer 200-fachen ist das Bild durch das Gepixel nicht mehr zu betrachten.
A. Schottmüller hat schon recht. Ein makelloses Bild ist das nicht. Mir geht es aber oft auch so wie Shi Bi De. Wenn ich ein Bild sehe, dass mich wirklich beeindruckt, aus welchen Grund auch immer, wo ich auf Anhieb sage „Man oh Mann, ist das ein Bild“, sehe ich im ersten Moment keine technischen Mängel. Und wenn mir das Bild auch wirklich sehr gut gefällt, sind mir diese Mängel dann im Grunde ziemlich „schnuppe“.

Aber zurück zu meinem Bild. Ich habe den ganzen Nachmittag damit zugebracht um die Ursache für die Mängel zu finden.
Es liegt wirklich zum großen Teil an der Komprimierung. Zum anderen aber auch an meiner Nachbearbeitung der Anaglyphe, wo ich, wie fast immer, etwas übertrieben habe.

Hier nun eine verbesserte Version:

Am See 2 - neu bearbeitet
barrys

Habt vielen Dank für Eure Anmerkungen. Ich bin immer für alle Meinungen, egal welche, offen.

Mit vielen Grüßen
Barry

Kommentar loben
A. Schottmüller 26. August 2009, 16:10
Ähmmm...an meinem Browser liegts wohl nicht, aber von makellos kann hier nicht die Rede sein. Um kein Mißverständnis aufkommen zu lassen, es geht mir nicht um das Motiv, das Foto an sich, sondern um die Qualität dieser heruntergerechneten Version. Die Blätter sind "blockig" und haben Pixelwolken rundherum...Ich würds gern mal in feinerer Auflösung sehen.
Kommentar loben
Shi Bi De 26. August 2009, 9:24
Eines der makellostesten 3D-Bilder, die ich bisher gesehen habe.
Komprimierungsfehler sehe ich nicht.
Was mir bei der Verarbeitung mit dem SPM selber auffällt, dass diese Bilder zum Vornherein auf 72 dpi reduziert, was dann dazu führt, fass man kaum mehr Einfluss auf die Komrimierungsqualität nehmen kann.
Was ich mache: Ich komrimiere die Bilder bevor ich sie zusammensetze, auf 1200 Pix Breite und 73 dpi und lasse sie erst dann durch den SPM laufen.
Dennoch: Bei 3D sind Qualitätsabfälle durch die Komprimierumg sowiese kaum sichtbar, die Brille verhindert das :-)

VG
Peter
Kommentar loben
A. Schottmüller 25. August 2009, 18:02
Das Motiv ist echt gelungen, bloß die Komprimierung, da solltest Du vielleicht eine höhere Qualität nehmen. Schau mal auf die Äste, die sich im Wasser spiegeln. Die Blätter sind richtig eckig (Auflösung?) und der "Heiligenschein" darum lässt auf eine hohe Kompression schließen. Ich weiß, bei so detailreichen Fotos ists schwer...besonders wenns noch 3D- Fotos sind.
Kommentar loben