Diese Website verwendet Cookies, um verschiedene Funktionalitäten bereitzustellen, Anzeigen zu personalisieren und Zugriffe zu analysieren. Durch die Nutzung dieser Website erklärst Du Dich damit einverstanden, dass Cookies verwendet werden. Weitere Informationen  OK

Werbefreiheit? Jetzt Premium werden!
Was ist neu?

bommi


Free Mitglied

achtung porno

da das bild hier gelöscht wurde denn offensichtlich ist eine frau in unterwäsche für den einen oder anderen vollpfosten bei der fc schon fetisch ist hier die FSK 3 version ...das original gibt es dann auf meiner webseite..aber achtung!!! PORNO!!!
http://www.thomas-burggraf.de/?page_id=723&pic_id=4613

Kommentare 25

  • Ulrich Grolla 3. Dezember 2013, 16:37

    Jörg, mal ehrlich wo sollen dnn die kompetenten Moderatorten herkommen, schon die Bildageturen haben grosse Not gut geschulte Mitarbeiter zu finden. Was wundert es da, das die Communitys jeden der schmuddeligen Jogger vor einem Monitor sitzen kann als Moderator verpflichtet.
    Ähnlicher Sachverhalt nur öffentlich ist hier zu finden:

    http://www.n24.de/n24/Nachrichten/Panorama/d/3928812/junge-mutter-provoziert-mit-top-figur.html

  • Jörg Sachsenheimer 28. April 2013, 22:13

    dachte nach 1.5 Jahre Pause hier hätte sich vielleicht was geändert.
    Denkste!!
    Na gleich Abo wieder gekündigt!
  • Theo D´Or 20. April 2013, 13:30

    da hat der Grolla irgendwie mal wieder rechts
  • Ulrich Grolla 15. April 2013, 1:12

    Cool, ist denn jetzt hier ein Bischoff als Moderator unterwegs? Vilelicht aus der Serie "undercover Boss" *lach*

    Im Ernst, wenn die Begründung so bei Dir eingegangen ist, müssen hier einige Tausend Bilder unverzüglich gelöscht werden. Ach ja, auch ich finde die fotografischen Gobmotoriker in den Moderatorenkreisen ehr bedauernswert.
  • bommi 14. April 2013, 12:56

    also hier mal die erklärung ...der Aktchannel besteht in der fc auch nicht aus pornografischen Darstellungen. So und nun zu den Richtlinien.
    Diese besagen, dass Dessous in den Akt Bereich gehören. Wir lassen einiges davon auch im öffentlichen Bereich zu, sofern es sich um Präsentation von Unterwäsche handelt, die einigermassen Bedeckend ist und nicht die sexuelle Aussage im Vordergrund steht. Dein Fotos ( was wirklich gut ist!) zeigt allerdings eine Frau, die Beine breit über einem Sofa gelehnt ihr notdürftig in einem String verdecktes Geschlechtsteil in die Kamera reckt... und das ist Akt
    das lasse ich jetzt unkommentiert...weil ich auch nicht wie unterstellt gefrustet bin ...ich bin eher belustig...
  • I.Reiner 13. April 2013, 22:59

    ein Schwachsinn.Das Bild ist super erotisch und so weit weg von Pornographie wie die Admins vor einem richtigen Blickwinkel.
    Ich mag das Bild sehr und hoffe, dass es auch in der Ursprungsversion wieder zurück kommt, um das Niveau oben zu halten.
  • Tim Wassermann 13. April 2013, 20:26

    Da hatte ein Admin vermutlich zu tief ins Glas geschaut und aus versehen daneben geklickt... wird man vermutlich auch nie zugeben.
    Ansonsten stößt das Löschen dieses Fotos bei mir auf völliges Unverständnis!!! Vielleicht sollte man im Akt Channel sicherheitshalber keine Akte mehr ausstellen...
    Tiefes Mitgefühl und LG, Tim
  • bommi 13. April 2013, 18:05

    @ thomas bei facebook ist das aber unbeanstandet geblieben :-D warum muss ein bild wo jemand nicht nackt ist in akt ?!? verstehe ich nicht ...weil die person unter den klamotten nackt ist vielleicht ? :-D
  • Thomas Illhardt 13. April 2013, 17:54

    Vielleicht wissen wir es nur noch nicht und facebook hat die FC gekauft!?
    Aber nee, die sind da großzügiger!
    :-))
  • peter hoffmann photography 13. April 2013, 17:16

    So eine geniale Arbeit......*verneig*

    Gelöscht?....*kopfschüttel*

    Sternchen!?*grins*
  • DieKerki 13. April 2013, 15:38

    So ein tolles Bild war das.Die hat doch sogar aufm Original ein Höschen an oder nicht?
    Sind die doof! Dislike!


    Gesendet von der fotocommunity iPhone App
  • Mario Fox 13. April 2013, 15:07

    ? Das sollte geklärt werden- so weit darf der Zensureinfluss nicht gehen. Hier müsste eine öffentlch gemachte Stellungnahme zur Zensur hin.
    gruß mario
  • RREbi 13. April 2013, 14:33

    Das ist doch kein Porno, gehört allerdings in den Bereich Akt...
  • Karsten Möbius 13. April 2013, 14:28

    das ist nicht akzeptabel! das ist einfach ein gutes bild
  • Rilo Naumann 13. April 2013, 14:00

    sowas geht dagegen offenbar glatt durch, auch ohne Aktchannel:

    Status quo
    Status quo
    gerhard-figl


    ist auch völlig o.k. - aber irgendwo eine krasse ungleich Behandlung!
  • Rilo Naumann 13. April 2013, 13:58

    Da gibt es wohl ein paar übereifrige Vollpfosten bei der fc!
    Der Laden verliert immer mehr von seinem alten Charme - gute Fotografen wandern ab - schade!
    Wird Zeit das in dem verstaubten Laden mal ein wenig aufgeräumt wird!

    lg rilo
  • ab art foto 13. April 2013, 13:58

    ähm jaaaaaaaaaaa

    also ich bin mir ja fast sicher dass ich das bild entweder als startbild des aktbereichs gesehen habe ohne zensur

    oder gar auf der startseite mit dem verweis aktchannel

    oh man ... diese bliemschen und tierknipser
  • one2one-photography 13. April 2013, 13:39

    Versteh das net... *kopfschüttel*

    übrigens geile Aufnahme ohne die Zensur ;-)

    lg
    Patrick
  • J. Rico 13. April 2013, 13:36

    jetzt wissen wir warum SchülerVZ aufhört....sie haben ein anderen namen dafür entdeckt :))

    ironie soll spaß machen...:)...bilder löschen jedoch nicht...
  • Markuslz112 13. April 2013, 13:28

    Kann doch nicht sein
    So werden richtig gute Fotografen hier rausgeekelt
    Mir gefällt es
  • dark soul123 13. April 2013, 13:17

    Wie bitte??!?



    Schließe mich Chuck an.
  • Wolfgang HG Rieck 13. April 2013, 13:05

    Das kann doch nicht wahr sein !!!

    Lieber Admin - was soll das ?

    Original ist einfach klasse

    lg Wolfgang
  • Artur Feller 13. April 2013, 13:01

    Hier war schon einmal die Rede von Sittenwächtern eines Schützenvereins.

  • Gerald B. 13. April 2013, 12:50

    Ich sehe nicht einmal die unbedingte Notwendigkeit, dieses Bild (also das Original) in den Akt-Channel stellen zu müssen.
    Desto unglaublicher (und völlig bekloppt) ist die Löschung des Bildes.
    *absolut nicht nachvollziehbar*
    Gruß
    ...
    Übrigens:
    Das Original ist Klasse!
  • Friedrich Cremer 13. April 2013, 12:41

    das Ding soll gelöscht worden sein ?
    raff ich nich
    wär schad, Dich ganz hier zu verlieren
    CHUCK

Informationen

Sektion
Ordner Archiv
Klicks 2.921
Veröffentlicht
Sprache
Lizenz