Diese Website verwendet Cookies, um verschiedene Funktionalitäten bereitzustellen, Anzeigen zu personalisieren und Zugriffe zu analysieren. Durch die Nutzung dieser Website erklärst Du Dich damit einverstanden, dass Cookies verwendet werden. Weitere Informationen  OK

Werbefreiheit? Jetzt Premium werden!
Was ist neu?

bommi


Free Mitglied

achtung porno

da das bild hier gelöscht wurde denn offensichtlich ist eine frau in unterwäsche für den einen oder anderen vollpfosten bei der fc schon fetisch ist hier die FSK 3 version ...das original gibt es dann auf meiner webseite..aber achtung!!! PORNO!!!
http://www.thomas-burggraf.de/?page_id=723&pic_id=4613

Kommentare 25

  • Ulrich Grolla 3. Dezember 2013, 16:37

    Jörg, mal ehrlich wo sollen dnn die kompetenten Moderatorten herkommen, schon die Bildageturen haben grosse Not gut geschulte Mitarbeiter zu finden. Was wundert es da, das die Communitys jeden der schmuddeligen Jogger vor einem Monitor sitzen kann als Moderator verpflichtet.
    Ähnlicher Sachverhalt nur öffentlich ist hier zu finden:

    http://www.n24.de/n24/Nachrichten/Panorama/d/3928812/junge-mutter-provoziert-mit-top-figur.html

  • Jörg Sachsenheimer 28. April 2013, 22:13

    dachte nach 1.5 Jahre Pause hier hätte sich vielleicht was geändert.
    Denkste!!
    Na gleich Abo wieder gekündigt!
  • Theo D´Or 20. April 2013, 13:30

    da hat der Grolla irgendwie mal wieder rechts
  • Ulrich Grolla 15. April 2013, 1:12

    Cool, ist denn jetzt hier ein Bischoff als Moderator unterwegs? Vilelicht aus der Serie "undercover Boss" *lach*

    Im Ernst, wenn die Begründung so bei Dir eingegangen ist, müssen hier einige Tausend Bilder unverzüglich gelöscht werden. Ach ja, auch ich finde die fotografischen Gobmotoriker in den Moderatorenkreisen ehr bedauernswert.
  • bommi 14. April 2013, 12:56

    also hier mal die erklärung ...der Aktchannel besteht in der fc auch nicht aus pornografischen Darstellungen. So und nun zu den Richtlinien.
    Diese besagen, dass Dessous in den Akt Bereich gehören. Wir lassen einiges davon auch im öffentlichen Bereich zu, sofern es sich um Präsentation von Unterwäsche handelt, die einigermassen Bedeckend ist und nicht die sexuelle Aussage im Vordergrund steht. Dein Fotos ( was wirklich gut ist!) zeigt allerdings eine Frau, die Beine breit über einem Sofa gelehnt ihr notdürftig in einem String verdecktes Geschlechtsteil in die Kamera reckt... und das ist Akt
    das lasse ich jetzt unkommentiert...weil ich auch nicht wie unterstellt gefrustet bin ...ich bin eher belustig...
  • I.Reiner 13. April 2013, 22:59

    ein Schwachsinn.Das Bild ist super erotisch und so weit weg von Pornographie wie die Admins vor einem richtigen Blickwinkel.
    Ich mag das Bild sehr und hoffe, dass es auch in der Ursprungsversion wieder zurück kommt, um das Niveau oben zu halten.
  • Tim Wassermann 13. April 2013, 20:26

    Da hatte ein Admin vermutlich zu tief ins Glas geschaut und aus versehen daneben geklickt... wird man vermutlich auch nie zugeben.
    Ansonsten stößt das Löschen dieses Fotos bei mir auf völliges Unverständnis!!! Vielleicht sollte man im Akt Channel sicherheitshalber keine Akte mehr ausstellen...
    Tiefes Mitgefühl und LG, Tim
  • bommi 13. April 2013, 18:05

    @ thomas bei facebook ist das aber unbeanstandet geblieben :-D warum muss ein bild wo jemand nicht nackt ist in akt ?!? verstehe ich nicht ...weil die person unter den klamotten nackt ist vielleicht ? :-D
  • Thomas Illhardt 13. April 2013, 17:54

    Vielleicht wissen wir es nur noch nicht und facebook hat die FC gekauft!?
    Aber nee, die sind da großzügiger!
    :-))
  • peter hoffmann photography 13. April 2013, 17:16

    So eine geniale Arbeit......*verneig*

    Gelöscht?....*kopfschüttel*

    Sternchen!?*grins*
  • DieKerki 13. April 2013, 15:38

    So ein tolles Bild war das.Die hat doch sogar aufm Original ein Höschen an oder nicht?
    Sind die doof! Dislike!


    Gesendet von der fotocommunity iPhone App
  • Mario Fox 13. April 2013, 15:07

    ? Das sollte geklärt werden- so weit darf der Zensureinfluss nicht gehen. Hier müsste eine öffentlch gemachte Stellungnahme zur Zensur hin.
    gruß mario
  • RREbi 13. April 2013, 14:33

    Das ist doch kein Porno, gehört allerdings in den Bereich Akt...
  • Karsten Möbius 13. April 2013, 14:28

    das ist nicht akzeptabel! das ist einfach ein gutes bild
  • Rilo Naumann 13. April 2013, 14:00

    sowas geht dagegen offenbar glatt durch, auch ohne Aktchannel:

    Status quo
    Status quo
    gerhard-figl


    ist auch völlig o.k. - aber irgendwo eine krasse ungleich Behandlung!

Informationen

Sektion
Ordner Archiv
Klicks 2.955
Veröffentlicht
Sprache
Lizenz