Zurück zur Liste

3000 Euro

1.112 15

Matthias Teucher

kostenloses Benutzerkonto, Horgau

3000 Euro

Eine Komplette Angelausrüstung im Wert von 3000 Euro wurde gestern angeschaft, naja es ist wircklich sehr gutes Material . Leider nicht mein Eigen ;-) .

mfg Matthias

Kommentare 15

Silke Haaf 3. Mai 2007, 15:29
Eine Angelausrüstung kann schon was kosten...wer daran Spaß hat?!

Auch gut geeignet in 3D abgelichtet zu werden!

Etwas Aufhellen wäre sicher nicht schlecht.

Ein SFK ist nicht vorhanden. Der Bildinhalt ist auch unten deutlich hinter dem SF.

Kurt, so ganz habe ich Deine Methode dem SFK auf die Schliche zu kommen mit dem SPM nicht verstanden...aber vielleicht wäre es gut zu lernen, es auch im Kreuzblick selbst zu sehen.
Wenn es schwierig ist hilft immer noch die Methode sich einen Anhaltspunkt zu suchen und nachzusehen, ob er im Halbbild für das linke Auge, hier rechts, weiter links liegt, dann ist er garantiert hinter dem SF.

Hier gibt es auf der linken Seite einen kleinen weißen Fleck fast ganz unten und auf der rechten Seite auch einen.
Beide liegen im Halbbild für das linke Auge, hier rechts, deutlich weiter links, als im Halbbild für das rechte Auge, hier links. Alles klar...;-)...?
Gruß von Silke
P.s.: Leicht sieht man auch wo das SF liegt, wenn man mit angezogenem Kreuzblick am Rahmen außen herunterfährt, irdenwann stößt er dann auf den Inhalt, oder wenn alles dahinter liegt auch nicht.
Kommentar loben
Micha Luhn 30. April 2007, 9:06
Ein Aufhellblitz bei der Aufnahme vermeidet diese Probleme von Anfang an.
@Sascha
Dafür kann man sogar sehr lange angeln lassen ;-)

LG Micha
Kommentar loben
Michael K0ch 29. April 2007, 15:04
Kurt, du musst zuerst noch um x=6 Pixel horizontal verschieben (wegen dem Mittelbalken), dann verschiebt sich alles parallel (=> kein SFK).

Gruß, Michael
Kommentar loben
Sascha Becher 29. April 2007, 14:45
Diskussion überflogen - kann beim besten Willen
keinen SFK entdecken.
Kommentar loben
Kurt Mielke 29. April 2007, 7:21
@Sascha,
es geht auch einfacher, hier der Beweiss:

Fischen
Kurt Mielke

Gruss kurt

Kommentar loben
Sascha Becher 29. April 2007, 2:00
Dafür kann man ziemlich viel Fisch kaufen
(und eine Stereokamera noch dazu).
Kommentar loben
Kurt Mielke 28. April 2007, 23:33
@Bruno,
Deine Überarbeitung ist fast optimal, während
ich nur zeigen wollte, was wie möglich ist.
Trotz aller Mühen ist Dein überarbeitetes
Bild ziemlich pixelig, weil die hohe Kompression
des Bildes kaum weiteren Spielraum für Änderungen
lässt.
Gruss kurt

Kommentar loben
Matthias Teucher 28. April 2007, 17:42
@All

Erstmal ein Herzliches danke, hier habt ihr mir viele neue Möglichkeiten gezeigt und kann damit auch noch andere Bilder noch retten. Also danke an alle.

mfg Matthias
Kommentar loben
Stefan1 Friedrich 28. April 2007, 16:32
was 3000 euro hey die dinger sind zum fischen da meine ganze ausrüstung kostet 2000 euro und ich fange damit sehr gut grins
Kommentar loben
Bruno Braun 28. April 2007, 15:18
Wenn schon denn schon, Kurt:

MG Bruno
Kommentar loben
Kurt Mielke 28. April 2007, 12:14
@Bruno,
ich habe nur das FC-komprimierte Bild
überarbeitet.
Bei der heftigen Kompression verschlechtert
jeder Bearbeitungs- und Kompressionsvorgang
das Ergebnis rapide.
Die Überarbeitung des Originals muss Matthias
schon selber machen.
War nur ein Beispiel wie's gehen könnte.
Gruss kurt

Kommentar loben
Bruno Braun 28. April 2007, 12:01
@Kurt, das ist alle richtig was Du gesagt hast, aber Deine Bearbeitung ist um etliches unschärfer als das Original.
MG Bruno
Kommentar loben
Kurt Mielke 28. April 2007, 11:57
Matthias,
das ist alles mit dem SPM (Stereo-Photo-Maker)
gemacht.
Ich kann leichte SF-Konflikte auch nicht direkt sehen,
aber es gibt so Tricks:
Mach das Bild kleiner, dann erkennst Du, dass der
Bildinhalt vor dem Rahmen liegt.
Mit dem SPM kannst Du "easy adjust" (Taste K in der
englischen Version) aufrufen.
Dann siehst Du eine Anaglyphe.
Wenn Du die Funktion "flashing" startest, wird
zwischen den beiden Bildern umgeschaltet.
Wenn sich beide Bilder parallel verschieben ist es ok.
Liegt das SF im Bild, kehrt sich die Drehrichtung
des vorderen Bildteils gegenüber dem hinteren um.
Mit der Funktion "adjust/color adjust" auch
kansst Du den "Gammawert" des Bildes verändern.
Vereinfacht bedeutet dass, es wird nicht einfach die
Helligkeit des ganzen Tonumfanges Verändert, sondern
eher die Mitteltöne, indem Weiss und Schwarz da
bleiben, wo sie sind, aber der Helligkeitsverlauf ist
nicht mehr linear.
Experimentiere mal damit, wenn das einmal verstanden
wurde, ist dann alles ganz einfach;))
Gruss kurt

Kommentar loben
Matthias Teucher 28. April 2007, 11:39
Eigene Versuche beim Aufhällen sind kläglich gescheitert, was mich dei deiner Korrektur sehr verblüft. Eine kleine Frage am rande mit welchen Progamm hast es dann verändert ? Das Problem mit dem SF kann ich von meiner Seite nicht bestätigen, es liegt wohl eher daran das ich eher für die Anaglyphen bin.

mfg Matthias
Kommentar loben
Kurt Mielke 28. April 2007, 11:19
Kann man denn auch stereo angeln?
Das Schattenspiel auf dem Boden gefällt mir.
Leider liegt das SF im unteren Drittel des
Bildes.
Die Schatten sollten auch etwas heller sein,
weil ohne Information auch kein räumlicher
Effekt sichtbar ist.
Etwa so:

Korrektur
Kurt Mielke

Gruss kurt

Kommentar loben