Den Dampfspender 52 8100...
...hatte BR 45
uns kürzlich gezeigt. Die Nummer kam mir sofort bekannt vor. Die hatte ich schon einmal gesehen!
Lokomotivsammlung Bernd Falz, Falkenberg (Elster) am 06.09.2008.
Bei der Aufnahme links war ich mir zunächst nicht sicher, ob es die gesuchte Lok ist. Durch den markanten Tenderaufbau und den passenden Baum hinter der Lok bin ich mir ziemlich sicher, dass ich sie damals zufällig von beiden Seiten erwischt habe. Nun, bald acht Jahre später, dürfte sich der Zustand wohl kaum verbessert haben, wenngleich der Eigentümer offenbar bemüht ist, wenigstens ein paar Loks in ansehnlichem Zustand zu erhalten. Wenige Wochen zuvor hatte ich eher zufällig die Gelegenheit, kurz mit Herrn Falz persönlich zu sprechen. Seine Sammlung besteht nicht nur aus rostigen Überresten.
Mich irritiert nun aber die abweichende Kontrollziffer....?!
Dies ist nun einfach mal eine reine Doku ohne gestalterische Ansprüche. Aufnahmen mit Olympus E-410 ohne jede Bearbeitung.
Ausgedient...
Thomas Jüngling
Kommentare
6
Informationen
| Sektion | Motive: Dampf-, Diesel- und E-Loks |
| Ordner | Bahnen Brandenburg |
| Views | 1.687 |
| Veröffentlicht | |
| Sprache |
|
| Lizenz |
Foto einbetten
Füge den folgenden Link in einem Kommentar, eine Beschreibung oder eine Nachricht ein, um dieses Bild darin anzuzeigen.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Im Messenger teilen
Füge den folgenden Link per 'Einfügen' in das Kommentarfeld der gewünschten Konversation im Messenger ein, um dieses Bild in der Nachricht zu versenden.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
makna 26. Januar 2016, 11:40
Damit hast Du eine wertvolle Ergänzung geliefert ... und auch
das Chaos mit den Kontrollziffern bei aufgemalter Nummer
bestens dokumentiert !
Die Sammlung in Falkenberg ist in jedem Fall bemerkenswert
- was dann wirklich die Jahre überdauert, ist
immer noch fraglich ...
52 8035
maknaRalf Göhl 25. Januar 2016, 11:09
So ist es wie Bernd- Peter es bereits schrieb.Also die 1 ist nach meiner Berechnung bei der 52 8100 richtig ( 52 8100 _Quersumme > 548200 = 19 = ergibt 1 und bei der 44 1614 wäre es die 5.
Sicher wurde das nicht so genau genommen wenn die Nummern aufgemalt wurden.
Ja es gibt da mehrere Beispiele.
Somit wird es nie langweilig.
Montagsgrüße Ralf
Thomas Jüngling 24. Januar 2016, 23:15
Mh. Nun frage ich mich immer noch, warum die Kontrollziffer der Nummer von Deinem Bild abweicht. Bei Dir ist die Lok als 52 8100-5 genummert...BR 45 24. Januar 2016, 23:10
Tolle Doku Thomy aber hier sieht sie ja noch viel schlimmer aus als damals in Berlin.Nur gut das ich bisher noch keine Zeit hatte mir die "traurige Sammlung" näher zu betrachten denn das treibt einem das Wasser in die Augen, genau wie damals in Tutlingen
Edit 23.22 Uhr
Thomas, die Kontrollziffer auf Deinem Foto ist die richtige, damals in Berlin war die falsche (warum auch immer?) angeschrieben.
Das gleiche Problem gab es 1984 bei der Engelsdorfer 44 1614-5 die über einen längeren Zeitraum die Kontrollziffer "0" angeschrieben hatte - Foto folgt.
Grüsse Andy
Dieter Jüngling 24. Januar 2016, 17:08
Schöne Bildergänzung, Thomas.Das wird den Andy freuen.
Gruß Vati
tennschter 24. Januar 2016, 17:05
Hallo Thomas,genau so hab ich die Sammlung auch in Erinnerung!
Schöne Grüße vom tennschten