.
.
[heute mal wortlos :)]
Kommentare
20
Informationen
| Sektion | Motive: Stillleben |
| Views | 4.097 |
| Veröffentlicht | |
| Sprache |
|
| Lizenz |
Foto einbetten
Füge den folgenden Link in einem Kommentar, eine Beschreibung oder eine Nachricht ein, um dieses Bild darin anzuzeigen.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Im Messenger teilen
Füge den folgenden Link per 'Einfügen' in das Kommentarfeld der gewünschten Konversation im Messenger ein, um dieses Bild in der Nachricht zu versenden.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Sebastian Freyburg 5. Februar 2004, 9:59
auch ohne worte klasse!Blues hardy 29. Januar 2004, 19:38
erstaunlich was du immer aus solche einfachen motiven herausholst.können nur wenige. glaube nicht, dass es in sw so gut wirken würde. ist das nun gecrossed?lg vom blues
O. B. 27. Januar 2004, 22:06
Farbe, sehr ungewöhnlich sie hier zu sehen. Umso erfreulicher, dass ich hier nicht Unbekanntes sehen.Sehr stimmiges Zusammenspiel von Vorder und Hintergrund. Das Bild wirkt "genervt", durch und durch...
So hier gerne wieder Farbe...
Maria J. 26. Januar 2004, 22:30
Toll!Vorder- und Hintergrund
wirken wunderbar zusammen!
LG Maria
Michael Leps 21. Januar 2004, 23:17
Hey Martin,eigenwillige Rahmenwahl, die meiner Meinung nach gut zu dem "Schwung" der Blätter paßt. Das Bild selbst find ich gelungen, an die Tonung (?) muß man sich zwar etwas gewöhnen, aber sie paßt gut zum Motiv, finde ich. Das Foto zeigt für mich etwas von Vergänglichkeit.
LG,
Michael
Astrid Dirtsa 21. Januar 2004, 8:24
!!chris - tian 20. Januar 2004, 22:21
spannende sache.bin gespannt auf mehr farbe bei dir.
chris
Schimaere Zyklothyme 20. Januar 2004, 21:46
da sind selbst farben schmuck... ;)Sylvia Mancini 20. Januar 2004, 21:36
Ziemlich irre Farben :-)Martin Rosie 20. Januar 2004, 20:47
;-))was'n nu??
Martin Rosie 20. Januar 2004, 20:44
nein. keine Ahnung, wie alt die Teile sind, müssen aber schon einige Jahre auf'm Buckel haben.Martin Rosie 20. Januar 2004, 20:41
wäh, bin so faul... ;-)okay...
so, endlich gefunden... hab' mich geirrt: war einer meiner wenigen Scotch-Diafilme.
Pssst P 20. Januar 2004, 20:37
...Martin Rosie 20. Januar 2004, 20:35
Film hab' ich vergessen, irgend'n Kodak Diafilm... Farben sind echt, gecrosstes Dia halt + unterbelichtet.Daniela Brüggen 20. Januar 2004, 20:14
naja, wenigstens mal wieder etwas farbe.