Zurück zur Liste
Nachtlandschaft II

Nachtlandschaft II

2.456 19

Nachtlandschaft II

eingefasst von einem grossen Pilz ist dieser weisse Vertreter, den ich nachts fotografierte.
Bin nicht sicher, ob es ein braunknolliger Zwergrübling oder eine Schwindlingsart sein könnte.

Canon 300d / 18-55mm / ISO 1600

Kommentare 19

  • † Lenora H. Stein 2. Mai 2004, 23:15

    Einfach unglaublich, dass man solch interessante Pilzgemeinschaften in der Dunkelheit finden kann. Der große Pilz scheint Hände zu haben, mit denen er den kleinen, weißen greift und hält. Genial!

    Gruß Lenora
  • Gerda S. 23. April 2004, 17:04

    Hallo Stefan! Egal was es ist,es ist auf jeden Fall ein ausgezeichnetes Foto! Toll,dieser gezielte Schärfepunkt auf den Kleinen! Gruss Gerda
  • Stefan L 20. April 2004, 18:24

    Ja Zufall !

    ;-) Stefan
  • Stefan Traumflieger 20. April 2004, 2:24

    @Richard: Apropos unwirkliche Wirkung... machmal erscheint mir unsere Sprache schon recht seltsam.

    @ Stefan: wenn ich dein Profilfoto mit dem Pilz hier im Umfeld vergleiche, entdecke ich von der Struktur ein paar Ähnlichkeiten mit dem Hals deiner Schildkröte. Zufall ?

    @ Manfred: ich glaube, hier hatte ich mit dem Licht ein wenig Glück gehabt, denn für die Aufnahme brauchte ich nur ein paar Minuten. Hätte ich das ganze geplant, dann wäre dabei weitaus mehr Zeit draufgegangen. Fritz Pölking rechtnet für ein Makro durchschnittlich nicht weniger als 40 Minuten Zeitaufwand ein – was mir manchmal schon zu kurz vorkommt.

    @ Frank K: ich meine, der wuchs hier nicht – wie für Zwerschwindlinge typisch – auf einem Ast und auch das Gruppenauftreten konnte ich nicht verifizieren. Dennoch besten Dank für die Idee dazu ! Interessant, dass du als Entomologe auch mykologische Kenntnisse hast.

    @ Johann: ich bin selbst erstaunt, dass hier lt. Exif-Daten ISO 1600 zur Anwendung kamen. Eigentlich war das auch nicht nötig, da kein Wind wehte und ich natürlich vom Stativ fotografierte. Gegen einen blauen, einfarbigen Himmel sind allerdings ISO 1600 nicht unbedingt zu empfehlen, bin da manchmal schon bei 400 kritisch. Das liegt dann allerdings auch immer an der Frage, in welcher Bildgrösse ich das Foto verwende. Nutze ich einen voll aufgelösten Ausschnitt, dann wird das Rauschen wohl wesentlich deutlicher zuschlagen.

    @ Detlef: für die recht spontane Ausleuchtung bin ich selbst ganz zufrieden mit dem Ergebnis. Manchmal geht’s schneller besser, wenn ich da an meinen letzten Pilz denke, den stundenlang versucht habe, ins rechte (oder linke) Licht zu rücken ohne bisher mit dem Ergebnis zufrieden zu sein...


    @ Maria: die deutschsprachige Namensgebung der Pilze ist wirklich fantasievoll – wenn sie auch für Bestimmungzwecke leider oftmals einer strengen Logik entbehrt. Im Makrobereich wird so ein (Ver-)schwindling schnell zu einem „Riesling“ und was er ggf. mit Rüben zu tun haben soll, weiss ich auch nicht so recht.
    Gerne hätte ich hier seine lange Wuchsform gezeigt, hab darauf aber bei der Aufnahme zu wenig geachtet und ihn etwas eng beschnitten.

    @ Jörg: Maria meinte offenbar, das ein kleiner Schwindling namensgerecht wohl auch klein abgebildet werden sollte.

    @ Anke: das ist das Schöne an der Nacht – sie verbirgt ihre Schätze im Dunkeln

    @ Conny: einen scheinenden (also selbstleuchtenden) Pilz möchte ich mal entdecken...

    @ Wilfried: besten Dank für deinen Kommetar !

    @ Gerti: muss grad an das „rechte“ Licht denken. Ist es nicht komisch, dass wir der Ordnung einen so grossen Stellenwert einräumen ? Vielleicht hat der Begriff auch etwas mit Kontrolle zu tun, die bei Rechtshändern besser durch deren rechte Hand ausgeübt werden kann – dies nur als Randbemerkung. Danke für deinen Kommentar !

    @ Michael: mir geht’s mit den Isowerten ganz genauso, 400 versuche ich meist zu vermeiden. Daher war ich selbst überrascht, als ich hier die 1600 in den Exif-Daten entdeckte. Vielleicht werde ich das nochmal in meiner Praxis überdenken und auch mal höher schalten.

    @ Horst: freut mich, dass dir diese Nachtlandschaft gefällt. Ich selbst hatte etwas Glück sie bei der Dunkelheit überhaupt zu finden – allerdings gab’s im Herbst so viele Pilze, dass ganz egal, wo der Taschenlampenschein hinfiel, genug zu sehen war.

    @ Stephan, Klaus, Marion, Frank: danke für eure lieben Kommentare !

    eine angenehme und spannende Woche wünscht
    Stefan










  • Frank Moser 18. April 2004, 18:10

    Interessant, geheimnisvoll, unwirklich oder märchenhaft - so kann man Deine Nachtaufnahmen bezeichnen!
    Klasse Schärfe, gekonnt eingesetztes Licht, sehr gut einbezogenes Umfeld.
    Da kann man nicht meckern - wirklich 1A!
    Gruß Frank.
  • Marion Kroner 18. April 2004, 12:43

    Deine Nachtaufnahmen sind einfach unbeschreiblich gut. Das beherrschst du wirklich. Der große Pilz wird durch Perspektive und Beleuchtung zu einer bizarren Landschaft für den kleinen Pilz.
    LG Marion
  • Zwecke 17. April 2004, 11:33

    Einfälle muß der Mensch haben - Du hast sie auf jeden Fall - Nachts Pilze in der Natur zu fotografieren ist schon sehr außergewöhnlich.
    Finde die Aufnahme sehr interessant von Dir ! Bei ISO 1600 ist das Rauschen normal.
    Mir gefällt das Bild.
    MfG Horst
  • Klaus Arator 17. April 2004, 8:58

    Wunderbar dein kleiner Pilz, guter Nacht´schuss!
    Lg
    Klaus
  • Stephan M. aus W. 16. April 2004, 20:16

    Klar ... bei ISO 1600 kommt man um eine gewisse Körnigkeit nicht mehr herum.
    Insgesamt eine fantastische märchenhafte 'Landschaft' ... sehr beeindruckend.

    Liebe Grüße
    Stephan
  • Madame EIFEL 16. April 2004, 11:41

    Egal wie er heißt, dein kleiner Pilz. Du hast ihn wieder schön ins rechte Licht gerückt.
    Gruß Gerti
  • Conny Wermke 16. April 2004, 9:52

    Eine gekonnte Komposition dieses sonst so scheinbar unscheinbaren kleine Wesens. Du hast ihn ins rechte Licht gerückt..

    LG Conny
  • Anke M. 16. April 2004, 8:03

    phantastisch schön!!!!! Sehr geheimnisvoll ....
    LG Amelie
  • Jörg Ossenbühl 16. April 2004, 4:37

    ich mein auch, es wirkt wie in einer Höhle.

    Wieso ins falsche Licht gesetzt, Maria???

    vg jörg
  • Maria J. 16. April 2004, 0:37

    So dominant, wie der sich hier zeigt,
    kann er kein "Schwindling" sein....
    "Zwergrübling" wäre ja noch schlimmer...!
    Hab´ leider keine große Ahnung von Pilzen,
    weiß aber, dass man ihnen oft sehr
    fantastische Namen gegeben hat!
    Falls er doch ein Schwindling sein sollte,
    hast du ihn "ins falsche Licht" gesetzt!
    Das Foto jedenfalls, gefällt mir sehr,
    erinnert ein bisschen an eine Tropfsteinhöhle
    - und unendlich lange Gewachsenes....!
    LG Maria

  • JörgD. 16. April 2004, 0:13

    Schöner Bildaufbau und angenehme Farben!
    Beides erst perfekt durch die gekonnte
    Ausleuchtung.
    Grüße
    Ded