mo Foto & Bild | fotomontage, landschaften, voting.... Bilder auf fotocommunity
mo Foto & Bild von Veronika Pinke ᐅ Das Foto jetzt kostenlos bei fotocommunity.de anschauen & bewerten. Entdecke hier weitere Bilder.
Warum sich einige hier so künstlich aufregen, kann ich nicht ganz nachvollziehen. Spätestes ein Blick auf die Ursprungssektion weist es doch eindeutig als Digiart aus (die Zeit muss man sich natürlich beim Voten schon nehmen). Ich denke, bei solchen Bildkompositionen kommt es mehr auf die Stimmung und Bildaussage an, die sie vermitteln möchten, und weniger darauf, ob es möglichst glaubwürdig i.S. v. möglichst wirklichkeitsnah (natur-echt) "zusammengesbastelt" wurde. Von einer "Verarschung" oder bewußten Täuschung der User kann daher wohl kaum ernsthaft die Rede sein; wer nicht erkennt, dass hier PS & Co. im Spiel waren, ist selber schuld. Allerdings bin auch ich ein wenig über die Zielsektion gestolpert, die in diesem Fall wohl besser Digiart hätte heißen müssen. Aber für die falsche Zielsektion kann ja die Urheberin des Werkes wiederum nix. ,.-)))
Zum Bild: skip
Antje Görtler
22. Januar 2011, 15:46
Voting-Anmerkung
Pro
Horst Hoch
22. Januar 2011, 15:46
Voting-Anmerkung
Füge den folgenden Link per 'Einfügen' in das Kommentarfeld der gewünschten Konversation im Messenger ein, um dieses Bild in der Nachricht zu versenden.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Polar Wolf 31. Januar 2011, 0:42
WOW Hammer.Die Farbtöne passen toll zusammen.
Franz Schaffernak 22. Januar 2011, 15:46 Voting-Anmerkung
+++Ilse Rehn 22. Januar 2011, 15:46 Voting-Anmerkung
PRO+++Martin Ki 22. Januar 2011, 15:46 Voting-Anmerkung
ProFrank ZimmermannBB 22. Januar 2011, 15:46 Voting-Anmerkung
+Der Westzipfler 22. Januar 2011, 15:46 Voting-Anmerkung
Warum sich einige hier so künstlich aufregen, kann ich nicht ganz nachvollziehen. Spätestes ein Blick auf die Ursprungssektion weist es doch eindeutig als Digiart aus (die Zeit muss man sich natürlich beim Voten schon nehmen). Ich denke, bei solchen Bildkompositionen kommt es mehr auf die Stimmung und Bildaussage an, die sie vermitteln möchten, und weniger darauf, ob es möglichst glaubwürdig i.S. v. möglichst wirklichkeitsnah (natur-echt) "zusammengesbastelt" wurde. Von einer "Verarschung" oder bewußten Täuschung der User kann daher wohl kaum ernsthaft die Rede sein; wer nicht erkennt, dass hier PS & Co. im Spiel waren, ist selber schuld. Allerdings bin auch ich ein wenig über die Zielsektion gestolpert, die in diesem Fall wohl besser Digiart hätte heißen müssen. Aber für die falsche Zielsektion kann ja die Urheberin des Werkes wiederum nix. ,.-)))Zum Bild: skip
Antje Görtler 22. Januar 2011, 15:46 Voting-Anmerkung
ProHorst Hoch 22. Januar 2011, 15:46 Voting-Anmerkung
eXtrada 22. Januar 2011, 15:46 Voting-Anmerkung
Natur braucht keine menschgebastelten Ver"besser"ungsvorschläge.=> Montagen haben m.E. nichts in der Sektion "Landschaft" verloren.
contra
schokotante 22. Januar 2011, 15:46 Voting-Anmerkung
CMykophile Waldwutz 22. Januar 2011, 15:46 Voting-Anmerkung
cDorothea Weckmann - Piper 22. Januar 2011, 15:46 Voting-Anmerkung
PRO!!Schimmelreiterin 22. Januar 2011, 15:46 Voting-Anmerkung
cFrankS5731 22. Januar 2011, 15:46 Voting-Anmerkung
Der erste Eindruck war Pro...Dann schaute ich mir den "MOND" an...
Vielleicht hat das Foto wegen der vielen 3-Sekunden-Voter sogar ne Chance...
Ich mag es nicht, wenn man mit Photoshop oder sonstwas auch immer verarscht wird...
Fettes Contra
Nicole Oestreich 22. Januar 2011, 15:46 Voting-Anmerkung
+