Zurück zur Liste
Vidicon Bildaufnahmeröhre 1955 (s/w-Anaglyphe rot-cyan)

Vidicon Bildaufnahmeröhre 1955 (s/w-Anaglyphe rot-cyan)

2.346 6

Jürgen Loos


Premium (Pro), Hanau

Vidicon Bildaufnahmeröhre 1955 (s/w-Anaglyphe rot-cyan)

Chacha mit Stativ und Schiebschlitten Canon EOS 350D
Brennweite 33mm Blende 22 Zeit 1/4 sec Stereobasis 30mm

Diese Bildaufnahmeröhren wurden lange Zeit in Fernsehkameras verwendet.
Dieses Exemplar , ein RESISTRON der Firma Heimann Wiesbaden wurde ca.
1955 gebaut.

http://de.wikipedia.org/wiki/Walter_Heimann

http://de.wikipedia.org/wiki/Vidicon

---Anaglyphentechnik für Rot/Cyan- oder Rot/Blau-Brille ----       (Klick für I n f o)
---Anaglyphentechnik für Rot/Cyan- oder Rot/Blau-Brille ---- (Klick für I n f o)
Engelbert Mecke

Kommentare 6

  • Serge Côté 25. Januar 2010, 11:13

    I could see very little ghosts but not so problematic with a so thin distance between the two red and cyan channels. What is more problematic in your picture is the fact that it is too dark (not enough of light). I notice over the year that the anaglyphs have a more bigger appetite for light than freeview 3D pictures like cross-eyes or parallel versions. But in revenge a little less of stereo base is necessary for anaglyphs than for cross-eyes or parallel versions.

    Serge
  • Ralf Fackiner 24. Januar 2010, 18:18

    Wieder sehr klar und optimal in den Raum gesetzt, Jürgen!
    Gruß von Ralf

  • Roland 3D 24. Januar 2010, 17:54

    Sorry, war mein Fehler: Derzeit ist unser DSL-Splitter defekt, so dass ich über UMTS surfe und vergessen hatte, den Vodafone HighPerformance Client zu starten. Ohne dieses Programm verhunzt der Vodafone-APN leider alle Bilder bis fast zur Unkenntlichkeit.
    Also, nun seh ich es auch: Keine Artefakte, war nur das blöde Vodafone-UMTS schuld (und meine Vergesslichkeit diesbezüglich).
    Lg, Roland
  • Jürgen Loos 24. Januar 2010, 17:35

    @Roland
    Ich sehe keine Kompressionsartefakte, der Haken war
    auch gesetzt. Die Basis war allerdings nur 30mm, aber
    die Brennweite 33mm . Vielleicht hätte ich bei der Brennweite eine größere Basis nehmen sollen, habe
    aber bei so kurzen Aufnahmeabständen (50-60cm)
    immer Angst vor Geistern, die sich dann beim justieren zeigen. Ich finde das Bild nur etwas zu flau.

    Gruß Jürgen
  • Roland 3D 24. Januar 2010, 17:17

    Für mich sieht es aus, als hättest Du "3D kompatible Kompression" nicht angeklickt oder sonstwie Kompressionsartefakte erzeugt.
    Auch gibt das Motiv nicht so wirklich viel Räumlichkeit her, weil es keine unterschiedlichen Ebenen aufweist, sondern "nur" gleichmäßig von vorne nach hinten ragt.
    Vielleicht eine tolle Röhre, aber S3D-mäßig kommt da nur wenig Begeisterung auf; da hast Du uns m.E. schon wesentlich feinere Sachen gezeigt.
    Lg, Roland
  • Klaus Kieslich 24. Januar 2010, 16:32

    Du hast ja richtige Schätze in Deiner Sammlung...top präsentiert
    Gruß Klaus