sehr fein.sinnig deine serie- deine impressionistischen fotos sind die entdeckung für mich- leider musste ich feststellen, dass die galerievoter noch nicht so weit sind in ihrer bildauffassung und solche meisterwerke dann nicht reinkommen- du bist deiner zeit offensichtlich voraus, wie alle, die kunst machen...
herzliche grüße aus lübeck
mario
Mag ich auch. Würde allerdings schneiden. Ich finde knapper im Schnitt fast immer besser.
Vielleicht die viel Stämme drinlassen und dann quadratisch? (Der rechte Bildteil gefällt mir weniger)
Langzeitbelichtung sehe ich nicht recht, es sieht aus, als hättest du die Kamera gezogen. Vorgehen finde ich aber interessant.
Du könntest aber auch nachträglich in PS verwischen und mehrere Ebenen mit mehr oder weniger verwischten Bildern überlagern.
Ich danke euch! Mit dem Einzug in die Galerie habe ich nicht wirklich gerechnet, dafür kenne ich die Mechanismen hier mittlerweile schon zu gut. Dass aber knapp vierhundert Voter dagegen stimmen, man aber nicht eine Rückmeldung zu den Gründen erhält, das irritiert mich auch noch nach zweieinhalb Jahren Mitgliedschaft hier.
Gruss Harriet
Ich finde dieses Bild nach wie vor hochinteressant und kehre gerne noch einmal hier zurück.
Dass es im Scharfschönbuntundmöglichstplattesmotiv-Voting keine Chance haben konnte, war eigentlich vorher klar gewesen.
Über 100 Pro-Stimmen sind für so ein Bild schon recht gut sogar.
deutlich ja, bei der Begründung stimme ich Irmhild zu...es ist anders...schwimmt gegen den Strom....und in meinen Augen ist´s zu gut für die Galerie...;-)
@ Harriet: Ungewissheit über die Gründe?
Dein Bild ist ungewöhnlich, hat eine andere Sicht, erfüllt nicht die Erwartungen, die landläufig an ein Foto gestellt werden. Vor einen halben Jahr hätte ich auch mit dem Kopf geschüttelt, das ist doch kein Foto. Seitdem sehe ich mich hier intensiv um, übe das Sehen und konnte mich auf dein Bild einlassen. Das scheint mir aber nicht üblich zu sein, hier.
LG
I.
Ja das ist deutlich. Schade, dass ich im Ungewissen über die Gründe bleibe. Danke dir nochmals Frau Zausel
für deinen Wagemut und den Vorschlag ;-) und danke auch allen Votern, die dem Bild ihr Pro gegeben haben.
Gruss Harriet
Füge den folgenden Link per 'Einfügen' in das Kommentarfeld der gewünschten Konversation im Messenger ein, um dieses Bild in der Nachricht zu versenden.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Mario Fox 12. Juli 2007, 22:14
sehr fein.sinnig deine serie- deine impressionistischen fotos sind die entdeckung für mich- leider musste ich feststellen, dass die galerievoter noch nicht so weit sind in ihrer bildauffassung und solche meisterwerke dann nicht reinkommen- du bist deiner zeit offensichtlich voraus, wie alle, die kunst machen...herzliche grüße aus lübeck
mario
Heidi Schneider 10. Juni 2007, 20:59
Mag ich auch. Würde allerdings schneiden. Ich finde knapper im Schnitt fast immer besser.Vielleicht die viel Stämme drinlassen und dann quadratisch? (Der rechte Bildteil gefällt mir weniger)
Langzeitbelichtung sehe ich nicht recht, es sieht aus, als hättest du die Kamera gezogen. Vorgehen finde ich aber interessant.
Du könntest aber auch nachträglich in PS verwischen und mehrere Ebenen mit mehr oder weniger verwischten Bildern überlagern.
† Ralf Scholze 7. Juni 2007, 22:13
solte dich nicht wundern, wirklich nicht.Harriet Bünzli 7. Juni 2007, 21:53
Ich danke euch! Mit dem Einzug in die Galerie habe ich nicht wirklich gerechnet, dafür kenne ich die Mechanismen hier mittlerweile schon zu gut. Dass aber knapp vierhundert Voter dagegen stimmen, man aber nicht eine Rückmeldung zu den Gründen erhält, das irritiert mich auch noch nach zweieinhalb Jahren Mitgliedschaft hier.Gruss Harriet
Klaus der Sandmann 7. Juni 2007, 20:51
Ich finde dieses Bild nach wie vor hochinteressant und kehre gerne noch einmal hier zurück.Dass es im Scharfschönbuntundmöglichstplattesmotiv-Voting keine Chance haben konnte, war eigentlich vorher klar gewesen.
Über 100 Pro-Stimmen sind für so ein Bild schon recht gut sogar.
LG Klaus
felidae. 7. Juni 2007, 20:18
deutlich ja, bei der Begründung stimme ich Irmhild zu...es ist anders...schwimmt gegen den Strom....und in meinen Augen ist´s zu gut für die Galerie...;-)† Irmhild Engel.s 7. Juni 2007, 19:25
@ Harriet: Ungewissheit über die Gründe?Dein Bild ist ungewöhnlich, hat eine andere Sicht, erfüllt nicht die Erwartungen, die landläufig an ein Foto gestellt werden. Vor einen halben Jahr hätte ich auch mit dem Kopf geschüttelt, das ist doch kein Foto. Seitdem sehe ich mich hier intensiv um, übe das Sehen und konnte mich auf dein Bild einlassen. Das scheint mir aber nicht üblich zu sein, hier.
LG
I.
Harriet Bünzli 7. Juni 2007, 18:00
Ja das ist deutlich. Schade, dass ich im Ungewissen über die Gründe bleibe. Danke dir nochmals Frau Zausel für deinen Wagemut und den Vorschlag ;-) und danke auch allen Votern, die dem Bild ihr Pro gegeben haben.Gruss Harriet
† Ralf Scholze 7. Juni 2007, 17:45
Harriet: "Die Galerie ist keine Auszeichnung für deine Bilder - deine Bilder wären aber eine Auszeichnung für die Galerie."KlausW 7. Juni 2007, 17:37 Voting-Anmerkung
sorry Contravg Klaus
Momento Eterno 7. Juni 2007, 17:37 Voting-Anmerkung
gefällt mir sehr gut!pro
Belfo 7. Juni 2007, 17:37 Voting-Anmerkung
+Stephan Masché 7. Juni 2007, 17:37 Voting-Anmerkung
hat wasDe Light 7. Juni 2007, 17:37 Voting-Anmerkung
-† Ralf Scholze 7. Juni 2007, 17:37 Voting-Anmerkung
++