Erweiterte Suche

Zubehör

<1 ... 1500150115021503150415051506 ... 1623>
Studioausrüstung, Blitze, Filter, Stative. Hier gibt es Informationen zu allem was das Foto-Herz begehrt. Kennst Du das ultimative Fotozubehör? Teile es mit uns.
Diskussion Letzter Beitrag Beiträge / Klicks
Thomas Grewe

Hauttonung beim Studioblitz

Thomas Grewe 23.02.05, 15:46
Vielen Dank für die vielen Antworten. Habe an Wochenende einiges umgesetzt. Dabei sind komische Effekte aufgetreten, werde berichten.

Die "Julia" ist n i c h t mit meiner Anlage geblitzt worden. Das war eine große Multiblitzanlage.

Gruß
Thomas
Thomas Grewe 28.02.05, 15:12
Thomas Grewe Thomas Grewe 28.02.05, 15:12
Vielen Dank für die vielen Antworten. Habe an Wochenende einiges umgesetzt. Dabei sind komische Effekte aufgetreten, werde berichten.

Die "Julia" ist n i c h t mit meiner Anlage geblitzt worden. Das war eine große Multiblitzanlage.

Gruß
Thomas
22
654 Klicks
Ehemaliges Mitglied

17" Notebook für Bildbearbeitung ??

Ehemaliges Mitglied 24.02.05, 17:15
Das Problem bei TFT Bildschirmen ist, dass je nach dem in welchem Winkel man davor sitzt, sich der Kontrast der Farben ändert. Zur Bildbearbeitung ist das etwas kritisch.

Die Designbüros die ich kenne, haben alle herkömmliche Bildröhrentechnik im Einsatz.

Würd mir also auf jedenfall noch einen Bildschirm dazu kaufen.
Gruß Tobias
Ehemaliges Mitglied 28.02.05, 11:28
Ehemaliges Mitglied Ehemaliges Mitglied 28.02.05, 11:28
Das Problem bei TFT Bildschirmen ist, dass je nach dem in welchem Winkel man davor sitzt, sich der Kontrast der Farben ändert. Zur Bildbearbeitung ist das etwas kritisch.

Die Designbüros die ich kenne, haben alle herkömmliche Bildröhrentechnik im Einsatz.

Würd mir also auf jedenfall noch einen Bildschirm dazu kaufen.
Gruß Tobias
12
52 Klicks
André Neuborn

Unterschied Halogenstrahler-Baustrahler

André Neuborn 31.01.05, 00:31
Zitat:bei der digitalkamera kann man dies durch die nachbearbeitung (ist aufwändig, weil man es bei jedem bild einzeln machen muß


Schonmal mit "Aktionen" probiert? Kannst ja die Farbkorrektur bei dem ersten Bild aufnehmen. Den rest erledigt Photoshop von alleine. Das geht schneller als man einen Kaffe trinkt! ;-)
Alexej Kalmbach 28.02.05, 02:18
Alexej Kalmbach Alexej Kalmbach 28.02.05, 02:18
Zitat:bei der digitalkamera kann man dies durch die nachbearbeitung (ist aufwändig, weil man es bei jedem bild einzeln machen muß


Schonmal mit "Aktionen" probiert? Kannst ja die Farbkorrektur bei dem ersten Bild aufnehmen. Den rest erledigt Photoshop von alleine. Das geht schneller als man einen Kaffe trinkt! ;-)
31
386 Klicks
Jakob H.

Vivitar-Objektiv?

Jakob H. 26.02.05, 14:39
Hi nochmal!
Da das Objektiv relativ neu zu sein schien, hab ich mich dagegen entschieden, jetzt habe ich ein Tokina gekauft, erfahrungsgemäß sind die ja ganz gut...
Danke für eure Tipps!
jakob
Jakob H. 28.02.05, 00:39
Jakob H. Jakob H. 28.02.05, 00:39
Hi nochmal!
Da das Objektiv relativ neu zu sein schien, hab ich mich dagegen entschieden, jetzt habe ich ein Tokina gekauft, erfahrungsgemäß sind die ja ganz gut...
Danke für eure Tipps!
jakob
8
91 Klicks
Vasco Brummer

Diaprojektor "Prinz"

Vasco Brummer 27.02.05, 21:59
Modell "Super N24" oder so ähnlich.
Vasco Brummer 27.02.05, 22:07
Vasco Brummer Vasco Brummer 27.02.05, 22:07
Modell "Super N24" oder so ähnlich.
2
174 Klicks
Oles Fiedler

AVFBild testete 16 Zoom-Objektive...

Oles Fiedler 25.02.05, 19:50
hmm, einerseits habe ich auch ein "L"-Zoom, das Verzeichnungen bis zum geht-nicht-mehr hat - also: nicht alle Canon Ls sind automatisch in jeder Beziehung spitze.

Andererseits hat die es die "schwesterzeitung" Computer Bild mal fertig gebracht, in einem reinen Monitortest den (damals gerade neuen)i-mac als Monitor zu testen. Er schnitt erwartungsgemäß eher schlecht ab, da er den Testern zu teuer war. *lol*
Martin John 27.02.05, 20:28
Martin John Martin John 27.02.05, 20:28
hmm, einerseits habe ich auch ein "L"-Zoom, das Verzeichnungen bis zum geht-nicht-mehr hat - also: nicht alle Canon Ls sind automatisch in jeder Beziehung spitze.

Andererseits hat die es die "schwesterzeitung" Computer Bild mal fertig gebracht, in einem reinen Monitortest den (damals gerade neuen)i-mac als Monitor zu testen. Er schnitt erwartungsgemäß eher schlecht ab, da er den Testern zu teuer war. *lol*
15
59 Klicks
Klemen Breitfuss

Gibt es für die Zenza Bronica GS1 einen Shiftadapter?

Klemen Breitfuss 26.02.05, 20:40
Ja, eben z. B. Mamiya RB Objektive (eventuell ein 50er)an der Hasselblad.
Herbert Herbert 27.02.05, 20:27
Herbert Herbert Herbert Herbert 27.02.05, 20:27
Ja, eben z. B. Mamiya RB Objektive (eventuell ein 50er)an der Hasselblad.
4
106 Klicks
Lars Franzen

Funktionieren diese Blitze zusammen?

Lars Franzen 27.02.05, 16:36
Hallo ,

Eben ... es wird nichts übertragen oder wie bei den Metzen im A Modus selbst "gemessen" ...

Du kannst den Slave einstellen wie einen "Studioblitz" wenn er auf Lichtimpulse reagiert.
An dem Blende und ISO einstellen... in "etwas Abstand" aufstellen und hoffen dass der richtig belichtet.

Den Controller wirst Du wahrscheinlich auch manuell feuern müssen. Ohne jegliche TTL Messung weil er dann vorzündet und der Slave wirds nicht kapieren.

Ergo :
Wirds dann so aussehen ...
Den Controller manuell auf 16tel oder so ähnlich einstellen und den Slave leuchten lassen.

Mit "Nein!?" meinte ich weiter obenn dass es ein tziemlich mageres Bild ist für 2 so teuere Blitze.

Da tuns genausogut 2 "Knuffis" von irgendwem bei eBay genausogut oder sogar besser zu einem viertel Preis.

Zum sich ausbehelfen ... "gehts" .

Gruss
Peter
Peter Szegö 27.02.05, 17:32
Peter Szegö Peter Szegö 27.02.05, 17:32
Hallo ,

Eben ... es wird nichts übertragen oder wie bei den Metzen im A Modus selbst "gemessen" ...

Du kannst den Slave einstellen wie einen "Studioblitz" wenn er auf Lichtimpulse reagiert.
An dem Blende und ISO einstellen... in "etwas Abstand" aufstellen und hoffen dass der richtig belichtet.

Den Controller wirst Du wahrscheinlich auch manuell feuern müssen. Ohne jegliche TTL Messung weil er dann vorzündet und der Slave wirds nicht kapieren.

Ergo :
Wirds dann so aussehen ...
Den Controller manuell auf 16tel oder so ähnlich einstellen und den Slave leuchten lassen.

Mit "Nein!?" meinte ich weiter obenn dass es ein tziemlich mageres Bild ist für 2 so teuere Blitze.

Da tuns genausogut 2 "Knuffis" von irgendwem bei eBay genausogut oder sogar besser zu einem viertel Preis.

Zum sich ausbehelfen ... "gehts" .

Gruss
Peter
4
31 Klicks
C. E.

Hardware-Testverfahren von Fotozeitungen

C. E. 26.02.05, 22:52
Danke! (Erste Erblindungserscheinungen machen sich breit...)
C. E. 27.02.05, 16:21
C. E. C. E. 27.02.05, 16:21
Danke! (Erste Erblindungserscheinungen machen sich breit...)
3
50 Klicks
Tyrolywood

Zeigt mir eure schärfsten Objektive!

Tyrolywood 27.02.05, 14:19
Ich selbst besitze seit einiger Zeit das canon 70-200mmL f4.0 und war von der Schäfeleistung immer schon begeistert.
Mit der EOS 20d zeigte sich dann aber ein backfocus problemchen (gering, aber doch) das mit mit der analogen cam nicht auffiel (oder nicht auftrat!)
--> zum service und justieren lassen --> super scharf jetzt.

in der zwischenzeit habe ich auch 2 andere 70-200L f4 ausprobiert, aber keines der anderen kam an mein neu justiertes heran!

Ich liebeugle nun sehr mit dem 2,8er und desshalb ...
Im prinzip interessiert mich ob das 70-200mmL f2,8 (is) bei offener Blende 2.8 gleich scharf ist, oder erst bei blende 4! Und sind diese schon perfekt justiert??

Sehr interessant wären auch Bilder (100% crops) andere Obektive (50 f1,8 / f1,4; 85 f1,8 ; 135 f2; .... ), jeweils bei offener Blende!!


hier sind meine 2 beispiele (bitte nicht pics bemängeln, das sind halt einfach 2 bei denen die blende ganz offen war)







interessanterweise lässt nun (nach der justage) die schärfeleistung bei blende 5,6 etwas nach und ist erst bei blende 8 wieder so gut wie bei blende 4 (nur eben am bildrand nicht, aber das ist ja klar)



Nachricht bearbeitet (13:22h)
Tyrolywood 27.02.05, 14:19
Tyrolywood Tyrolywood 27.02.05, 14:19
Ich selbst besitze seit einiger Zeit das canon 70-200mmL f4.0 und war von der Schäfeleistung immer schon begeistert.
Mit der EOS 20d zeigte sich dann aber ein backfocus problemchen (gering, aber doch) das mit mit der analogen cam nicht auffiel (oder nicht auftrat!)
--> zum service und justieren lassen --> super scharf jetzt.

in der zwischenzeit habe ich auch 2 andere 70-200L f4 ausprobiert, aber keines der anderen kam an mein neu justiertes heran!

Ich liebeugle nun sehr mit dem 2,8er und desshalb ...
Im prinzip interessiert mich ob das 70-200mmL f2,8 (is) bei offener Blende 2.8 gleich scharf ist, oder erst bei blende 4! Und sind diese schon perfekt justiert??

Sehr interessant wären auch Bilder (100% crops) andere Obektive (50 f1,8 / f1,4; 85 f1,8 ; 135 f2; .... ), jeweils bei offener Blende!!


hier sind meine 2 beispiele (bitte nicht pics bemängeln, das sind halt einfach 2 bei denen die blende ganz offen war)







interessanterweise lässt nun (nach der justage) die schärfeleistung bei blende 5,6 etwas nach und ist erst bei blende 8 wieder so gut wie bei blende 4 (nur eben am bildrand nicht, aber das ist ja klar)



Nachricht bearbeitet (13:22h)
1
27 Klicks
Ehemaliges Mitglied

Tamrac 5577 neu

Ehemaliges Mitglied 27.02.05, 09:12
Hat schon einer diesen Rucksack von Tamrac ? Wollte zwar schon längst einen LOWEPRO NATURE mein eigen nennen,aber mich stört das hohe Gewicht von 4,2 kg.Der neue Tamrac wird dagegen mit 2,9 kg angegeben.Meine Frage nun,hält auch am Tamrac sicher mein Manfrotto 055 ?
Ehemaliges Mitglied 27.02.05, 09:12
Ehemaliges Mitglied Ehemaliges Mitglied 27.02.05, 09:12
Hat schon einer diesen Rucksack von Tamrac ? Wollte zwar schon längst einen LOWEPRO NATURE mein eigen nennen,aber mich stört das hohe Gewicht von 4,2 kg.Der neue Tamrac wird dagegen mit 2,9 kg angegeben.Meine Frage nun,hält auch am Tamrac sicher mein Manfrotto 055 ?
1
52 Klicks
Arash Kamangir

sigma ef 500 dg super blitz, und passende objektive

Arash Kamangir 25.02.05, 15:11
habe irgendwo in fc ähnliches gelesen. das problem war die mischung mit dem is-objektiv, meinte man jedenfalls.

hast du das problem auch mit anderen objektiven?
Arash Kamangir 27.02.05, 02:25
Arash Kamangir Arash Kamangir 27.02.05, 02:25
habe irgendwo in fc ähnliches gelesen. das problem war die mischung mit dem is-objektiv, meinte man jedenfalls.

hast du das problem auch mit anderen objektiven?
11
71 Klicks
Ehemaliges Mitglied

Akku schnell leer

Ehemaliges Mitglied 26.02.05, 23:15
ok ich danke euch.

lg
Nikolaos
Ehemaliges Mitglied 27.02.05, 00:34
Ehemaliges Mitglied Ehemaliges Mitglied 27.02.05, 00:34
ok ich danke euch.

lg
Nikolaos
4
38 Klicks
Nö aus Lö

Polfilter: grosse Preisunterschiede...

Nö aus Lö 25.02.05, 12:25
Hallo Michael,

für weitere Infos ist hier mal ne Testübersicht:

http://www.testberichte.de/preisverglei ... _6054.html

Gruß
Ehemaliges Mitglied 26.02.05, 21:37
Ehemaliges Mitglied Ehemaliges Mitglied 26.02.05, 21:37
Hallo Michael,

für weitere Infos ist hier mal ne Testübersicht:

http://www.testberichte.de/preisverglei ... _6054.html

Gruß
15
395 Klicks
Kamil Sladek

Gossen Profisix Zonensystem

Kamil Sladek 25.02.05, 14:12
Danke euch,

habe das Thema auch mal in analog-forum gespostet, die Sache hat sich erledigt. Es ist natürlich komfortabler, den Wert, den man gerade gemessen hat, auf eine Zone zu schieben, die schon auf der Drehscheibe markiert ist.
Ohne die Skala muss man halt auf den aktuellen LW/EV Wert die entsprechende Differenz addieren oder abziehen um den gemessenen Bereich auf die gewünschte Zone zu legen, was dazu äquivalent ist, den Zeiger nicht auf 0 auszurichten, sondern z.B. auf -3 wenn man gerade etwas dunkles ausmisst und es auf Zone II legen will.
Was eine Zone ist, weiss ich und nein, ich fotografiere weder digital, noch im Automatikmodus, was eigentlich aus der Frage schon hervorgehen sollte. Es hat mich nur gewundert, daß es von dem gleichen Modell verschiedene Ausführungen gibt.

Danke trotzdem für die Antworten.
Gruß, Kamil.
Kamil Sladek 26.02.05, 19:22
Kamil Sladek Kamil Sladek 26.02.05, 19:22
Danke euch,

habe das Thema auch mal in analog-forum gespostet, die Sache hat sich erledigt. Es ist natürlich komfortabler, den Wert, den man gerade gemessen hat, auf eine Zone zu schieben, die schon auf der Drehscheibe markiert ist.
Ohne die Skala muss man halt auf den aktuellen LW/EV Wert die entsprechende Differenz addieren oder abziehen um den gemessenen Bereich auf die gewünschte Zone zu legen, was dazu äquivalent ist, den Zeiger nicht auf 0 auszurichten, sondern z.B. auf -3 wenn man gerade etwas dunkles ausmisst und es auf Zone II legen will.
Was eine Zone ist, weiss ich und nein, ich fotografiere weder digital, noch im Automatikmodus, was eigentlich aus der Frage schon hervorgehen sollte. Es hat mich nur gewundert, daß es von dem gleichen Modell verschiedene Ausführungen gibt.

Danke trotzdem für die Antworten.
Gruß, Kamil.
4
425 Klicks
<1 ... 1500150115021503150415051506 ... 1623>
Nach
oben