Foto aus dem Akt-ChannelTeilnahme am ForumFotos verkaufenMehr Foto-Ordner anlegen?Mehr Favoriten speichern?Mehr Freunde speichern?Mehr Fotos speichern?Am Galerie-Voting teilnehmenProfilbesucher anzeigenMehr Fotos veröffentlichen?Zugang in allen Sprachversionen?WerbefreiheitBezahlende User können schon ab 4 € im Monat alle Funktionen der fotocommunity nutzen.
Ich bin 3,3 Jahrzehnte alt, komme aus Heusenstamm bei Frankfurt und knipse seit etwa 5 Jahren. Erst analog, dann nach großem Frust aber überzeugt und ausschließlich digital (Seit Dezember 07 mit Canon EOS 5D sowie meiner nie vergehenden Liebe, der 300D)
In der letzten Zeit mutiere ich so ein wenig zum Insekten- und Makro-Fetischisten, auch wenn ich zur Zeit nur 90mm habe. Es fasziniert mich, was man mit etwas Ruhe und Hingucken im Wald und auf wilden Wiesen alles für Wesen findet. Jedes halbwegs verwertbare Makrofoto von einem abstrusen Tier in Krümelgröße ist mir ein Erfolgserlebnis.
Auch auf dem Flughafen treibe ich mich und meine Kamera gerne herum. Ich mag klare Bilder, prägnante Aussagen, freigestellte Motive, satte Farben und Schärfe.
Weniger kann ich mit abstrusen, psychedelischen Farb- und Schärfespielen anfangen, wie sie oft im Youth-Channel zu finden sind. (Nichts für ungut)
Ansonsten bin ich metal- und fußballverrückt, ärgere mich über den Verfall der deutschen Sprache durch Viva und "Alder, isch sog dir-Gesabbele" und esse drei bis vier mal die Woche bei MC Donalds. Ein vergesslicher Choleriker bin ich obendrein.
Hallo,
durch die Holzmännchen bin ich auf dich aufmerksam geworden und muß sagen: "Da sind sehr, sehr feine Bilder in deiner Sammlung"
Aber ein bißchen lästern muß auch sein:
> ärgere mich über den Verfall der deutschen Sprache
und dann:
> verschiedene Linsen und Zeux
Nix für ungut und weiterhin viel Spaß und immer gutes Licht
Gruß
Ursula
ich hab mir einige deiner Bilder angeschaut. Die meisten gefallen mir ganz gut. Einge gelungene Mischung zwischen Flugzeugen, Nah-/Detailaufnahmen und Nachtaufnahmen. Genau das was ich mir gerne anschaue.
Vielleicht hab ich dich da ja nicht ganz richtig verstanden vorhin. Klar - 1/20 für Sport ist Käse.
Hast du bzgl. Helligkeit bzw. Blende noch Spielraum nach unten nach oder sind es "Grenzfälle"? Wenn Du noch deutlich kürzer hättest belichten können oder die Blende noch über 5,6 stand, dann geb ich dir recht. Dann ist das Sportprogramm für sich Schwachsinn. Wenn aber bei 1/20 und f5,6 grade so korrekt belichtet ist, dann liegt das schlicht und einfch daran: Mindestvorgabe des Objektives bzgl. Blende = 5,6 und da muss die Zeit dann eben so weit runter, dass es passt. Aber wie gesagt, frag nicht uuunbedingt nach der Verwertbarkeit der Programme unterhalb des "P". Das Nachtprogramm fährt als erstes mal den Blitz aus, was bei den meisten Nachtaufnahmen entweder total sinnlos ist oder aber die Stimmung tötet. Finde ich genauso schwachsinnig wie Sport und 1/20.
Mach´s manuell, dann kriegst Du auch viel einfacher ein Gefühl für die Werte.
Vielen vielen Dank für deine Analyse! Ich weiß das die Ausrüstung dafür nicht das Gelbe vom Ei ist. In der Hinsicht gebe ich dir recht. Ich verstehe aber das "Verhalten" der Canon nicht. Wenn man sich als Einsteiger eine Amateur-SR kauft, möchte man doch erwarten können das Programm benutzen zu können. Das die Bilder nicht so gut werden wie im Analog-Modus, ist klar. Auch mir :) Aber die Werte springen lustig hin und her. Und wenn ich als Kamerahersteller einen Sportmodus programmiere und dabei als Bedingungen nachführenden Autofocus und Serienbildfunktion einstelle, sollte ich doch eine niedrigere Belichtungszeit als 1/20stel Sekunde einplanen oder lieg ich da falsch? Die Helligkeit der Bilder ist soweit okay.