20.08.14, 19:07
Beitrag 31 von 157
nee, das mit dem auskorrigieren ist leider ein wunschtraum!
wirklich auskorrigieren kann man keine optik, zumindest wenn sie nicht nur aus ebenen spiegeln besteht
ist sogar seit fast hundert jahren mathematisch bewiesen
ansonsten ist es immer ein kompromiss, welche der mehr als ein dutzend abbildungsfehler man staerker korrigiert, und bei welchen man abstriche in kauf nimmt
letzteres tut halt einfach weniger weh, wenn sie elektronisch in der kamera kompensiert werden koennen
aber hey, wer als fetisch die moeglichst weit getriebene korrektur eines oder einiger bestimmter optischer fehler auf seine fahne schreiben moechte, der darf das gerne jederzeit tun!
dies ist ein freies land, naech?
;-)
{
@garudawalk: ui ui ui, und das sagst du alles ohne klammern!
ich rate dir nur, wenn du das erste mal das oly 60/2.8 mit geli in die hand nimmst,
tue es bloss um himmelswillen nur dann, wenn dich keiner sehen kann!
(zumindest wenn du kein exhibitionist bist)
;-)
}
wirklich auskorrigieren kann man keine optik, zumindest wenn sie nicht nur aus ebenen spiegeln besteht
ist sogar seit fast hundert jahren mathematisch bewiesen
ansonsten ist es immer ein kompromiss, welche der mehr als ein dutzend abbildungsfehler man staerker korrigiert, und bei welchen man abstriche in kauf nimmt
letzteres tut halt einfach weniger weh, wenn sie elektronisch in der kamera kompensiert werden koennen
aber hey, wer als fetisch die moeglichst weit getriebene korrektur eines oder einiger bestimmter optischer fehler auf seine fahne schreiben moechte, der darf das gerne jederzeit tun!
dies ist ein freies land, naech?
;-)
{
@garudawalk: ui ui ui, und das sagst du alles ohne klammern!
ich rate dir nur, wenn du das erste mal das oly 60/2.8 mit geli in die hand nimmst,
tue es bloss um himmelswillen nur dann, wenn dich keiner sehen kann!
(zumindest wenn du kein exhibitionist bist)
;-)
}
also, ich hab da aus den siebzigern ein 21er zuiko, das dem 21er zeiss laut tests und aussagen aus den siebzigern und achzigern um nichts nachsteht.
ich habs seit 5 jahren nicht mehr angefaßt, obwohl es relativ klein ist.
kein af und eher schlechter als besser im vergleich zu meinen modernen zuikos.
ich habs seit 5 jahren nicht mehr angefaßt, obwohl es relativ klein ist.
kein af und eher schlechter als besser im vergleich zu meinen modernen zuikos.
20.08.14, 19:55
Beitrag 33 von 157
LZ =)
20.08.14, 21:45
Beitrag 35 von 157
wow, ein sahne-bokeh! :-)
das review kannte ich noch nicht, vielen dank, gusti!
das review kannte ich noch nicht, vielen dank, gusti!
Zitat: finnan haddie 20.08.14, 19:07Zum zitierten Beitrag
(...habe ich schon und beim Ausziehen der Geli auch schon die entsprechenden Kommentare kassiert:-)
((Hast Du jetzt meine Klammermarotte übernommen?)) )
Noch mal zum Anliegen von Herrn Wisnewski, - habe es schon gesagt:
Hast Du Dir nicht mals als "vorübergehende" Lösung und dann sicher gern benutzte Zweitcam eine gute gebrauchte, jetzt wirklich preiswerte X100 überlegt (KB35mm), mit ihrem wirklich tadellosen Telekonverter (KB 28mm)?
Ich bin immer wieder angetan von ihrer Qualität, - und natürlich auch von ihrer Haptik usw.
LG g.
(...habe ich schon und beim Ausziehen der Geli auch schon die entsprechenden Kommentare kassiert:-)
((Hast Du jetzt meine Klammermarotte übernommen?)) )
Noch mal zum Anliegen von Herrn Wisnewski, - habe es schon gesagt:
Hast Du Dir nicht mals als "vorübergehende" Lösung und dann sicher gern benutzte Zweitcam eine gute gebrauchte, jetzt wirklich preiswerte X100 überlegt (KB35mm), mit ihrem wirklich tadellosen Telekonverter (KB 28mm)?
Ich bin immer wieder angetan von ihrer Qualität, - und natürlich auch von ihrer Haptik usw.
LG g.
Zitat: finnan haddie 20.08.14, 21:45Zum zitierten Beitrag
Keine Frage, super Bokeh! Zu schade, dass man nicht noch zwei Blenden aufmachen kann für die volle Dröhnung!
Keine Frage, super Bokeh! Zu schade, dass man nicht noch zwei Blenden aufmachen kann für die volle Dröhnung!
20.08.14, 22:18
Beitrag 38 von 157
Zitat: garudawalk 20.08.14, 21:55Zum zitierten Beitrag
{
nee, meine klammern sind spitz, jedenfalls spitzer als deine ;-)
}
{
nee, meine klammern sind spitz, jedenfalls spitzer als deine ;-)
}
Arme Welt :-) ro
20.08.14, 22:21
Beitrag 40 von 157
{
nee, sommerloch ;-)
}
nee, sommerloch ;-)
}
und für was sind überhaupt die Klammern gut? Doch nicht etwa Luftnummern weiter aufblasen?
Das einzig originelle Originall stammt jedenfalls von Guarudawalk (richtig geschrieben?)
Das einzig originelle Originall stammt jedenfalls von Guarudawalk (richtig geschrieben?)
}
dafür, damit du einfach hinschauen mußt, weil du es nicht verstehst :-)
{
btw. ich verstehs zwar auch nicht, habe aber zwei vernünftige erklärungen dafür ...
eine hab ich schon gesagt und die andere ist einfach eine trennung zwischen zwei subthemen oder mal zur trennung von OT.
der finnan hat bestimmt auch noch zwei erklärungen dafür, aber meine erste ist die beste :-)
lg gusti
dafür, damit du einfach hinschauen mußt, weil du es nicht verstehst :-)
{
btw. ich verstehs zwar auch nicht, habe aber zwei vernünftige erklärungen dafür ...
eine hab ich schon gesagt und die andere ist einfach eine trennung zwischen zwei subthemen oder mal zur trennung von OT.
der finnan hat bestimmt auch noch zwei erklärungen dafür, aber meine erste ist die beste :-)
lg gusti
möchte ich auch nicht verstehen. Und was ich nicht verstehen will, muss ich auch nicht verstehen.
Meine Interpretation ist einfach und brutal: "Kindergarten".
Meine Interpretation ist einfach und brutal: "Kindergarten".
:-)
na, dann wär doch das 0,95/17.5mm voigtländer was für dich ... falls du auf 2.8 abblendest. oder ein altes 18er oly aus den 70er jahren.
ich würde aber das 15er leitz nehmen, hätte ich nicht bereits das 7-14 und das voigtländer 25er in dem bereich und zwei 14 bis soundso, ein 21er.
ich würde aber das 15er leitz nehmen, hätte ich nicht bereits das 7-14 und das voigtländer 25er in dem bereich und zwei 14 bis soundso, ein 21er.