Zitat: roro ro 28.12.19, 00:49Zum zitierten BeitragZitat: N. Nescio 28.12.19, 00:27Zum zitierten Beitrag:-)
Verdauung ist doch eher ein Thema für die Apotheken Umschau und nicht für ein Fotoforum. ^^
Ciao
Verdauung ist doch eher ein Thema für die Apotheken Umschau und nicht für ein Fotoforum. ^^
Ciao
Zitat: N. Nescio 28.12.19, 00:44Zum zitierten Beitrag
Den Mode ohne Zeilensprung nennt man übrigens "Progressive Scan".
Wenn die Bildwiederholrate des Suchers erhöht wird, heißt das zunächst nur, dass die Flimmergefahr verringert wird. Ob es beim Schwenken weniger Verzerrungen gibt, weiß man erst, wenn gesichert ist, dass das Bild TATSÄCHLICH auch schneller ausgelesen und nicht nur doppelt schnell "refreshed" wurde! (..und dabei wäre ich mir längst nicht so sicher wie du)
So erlebte ich kürzlich an einer Sony A7 II eine sehr ärmliche Überraschung. Das Bild wirkte SEHR unaufgelöst bei einem Schwenk.
Interessant wäre nun einmal die Nikon Z6 neben deiner Oly zu sehen. Also den Sucher zu testen.
Jener der Z6 wird momentan als das Beste gelobt, welches man im Moment für Geld kaufen kann.
Aber wie gesagt: Glauben tu ich nur das, was ich selbst gesehen haben. Den Schwenktest neben deiner Oly würd ich gern machen - HIER trennt sich wirklich Spreu von Weizen!
(Wobei bei allem was man so hört und liest, der EFV der Nikon eher der "Weizen" ist)
Den Mode ohne Zeilensprung nennt man übrigens "Progressive Scan".
Wenn die Bildwiederholrate des Suchers erhöht wird, heißt das zunächst nur, dass die Flimmergefahr verringert wird. Ob es beim Schwenken weniger Verzerrungen gibt, weiß man erst, wenn gesichert ist, dass das Bild TATSÄCHLICH auch schneller ausgelesen und nicht nur doppelt schnell "refreshed" wurde! (..und dabei wäre ich mir längst nicht so sicher wie du)
So erlebte ich kürzlich an einer Sony A7 II eine sehr ärmliche Überraschung. Das Bild wirkte SEHR unaufgelöst bei einem Schwenk.
Interessant wäre nun einmal die Nikon Z6 neben deiner Oly zu sehen. Also den Sucher zu testen.
Jener der Z6 wird momentan als das Beste gelobt, welches man im Moment für Geld kaufen kann.
Aber wie gesagt: Glauben tu ich nur das, was ich selbst gesehen haben. Den Schwenktest neben deiner Oly würd ich gern machen - HIER trennt sich wirklich Spreu von Weizen!
(Wobei bei allem was man so hört und liest, der EFV der Nikon eher der "Weizen" ist)
"Und täglich grüßt das Murmeltier" - wenn man nach einer gewissen Pause hier wieder vorbei sieht, fühlt man sich gleich wieder zuhause :-)
Zum Thema "Lag" : das ist eine Verzögerung und kein Kehrwert der Bildwiederholrate. Im übrigen denke ich, dass die Bedeutung der Sucherverzögerung im Millisekundenbereich etwas überschätz wird:
1. Ein Mensch hat schon mal 200 ms Reaktionszeit
2. Wenn man nur in sein Display schaut und keine anderen "Inputs" hat, so kann man auch fliegende Vögel mit einer Sucherverzögerung von 10 Sekunden pannenfrei fotografieren :-)
(Theoretische Betrachtung, ich trau mich nur an sitzende Vogerl ran
Mauritius Fody
Thomas Braunstorf…
07.12.19
0
)
Ich wünsche weiterhin frische Diskussionen
Thomas
Zum Thema "Lag" : das ist eine Verzögerung und kein Kehrwert der Bildwiederholrate. Im übrigen denke ich, dass die Bedeutung der Sucherverzögerung im Millisekundenbereich etwas überschätz wird:
1. Ein Mensch hat schon mal 200 ms Reaktionszeit
2. Wenn man nur in sein Display schaut und keine anderen "Inputs" hat, so kann man auch fliegende Vögel mit einer Sucherverzögerung von 10 Sekunden pannenfrei fotografieren :-)
(Theoretische Betrachtung, ich trau mich nur an sitzende Vogerl ran
Mauritius Fody
Thomas Braunstorf…
07.12.19
0
)
Ich wünsche weiterhin frische Diskussionen
Thomas
Zitat: Thomas Braunstorfinger 28.12.19, 13:29Zum zitierten Beitrag
1. Die menschliche Reaktionszeit ist trainierbar. Aber vor allem gilt: Sie addiert sich zu allen anderen Verzögerungen. Darum sollten diese eben so gering als möglich sein.
2. Ja, wenn der vorbeifliegende Vogel aus einem ganzen Schwarm besteht, welcher mehr als 10 Sekunden durchs Bild fliegt, hat man am Ende womöglich noch einen drauf ;-)
(Aber ich ahne, wie du bei deiner Annahme denkst. Nur: Auch da wär ich mir absolut nicht sicher - bzw. im Gegenteil.)
A)Zitat: Thomas Braunstorfinger 28.12.19, 13:29Zum zitierten Beitrag
Das hängt von mehreren Faktoren ab:
- Ist das Tier bereits im unendlichen Fokusbereich, dann ja.
- Wenn nicht: Wie schnell fliegt das Tier durch den aktuellen (von er Brennweite abhängigen) Bildkreis
und wie sehr fliegt der Vogel relativ zur Fokusebene in- oder aus der Tiefe des Fokusbereichs.
Gruß, Klaus
1. Die menschliche Reaktionszeit ist trainierbar. Aber vor allem gilt: Sie addiert sich zu allen anderen Verzögerungen. Darum sollten diese eben so gering als möglich sein.
2. Ja, wenn der vorbeifliegende Vogel aus einem ganzen Schwarm besteht, welcher mehr als 10 Sekunden durchs Bild fliegt, hat man am Ende womöglich noch einen drauf ;-)
(Aber ich ahne, wie du bei deiner Annahme denkst. Nur: Auch da wär ich mir absolut nicht sicher - bzw. im Gegenteil.)
A)Zitat: Thomas Braunstorfinger 28.12.19, 13:29Zum zitierten Beitrag
Das hängt von mehreren Faktoren ab:
- Ist das Tier bereits im unendlichen Fokusbereich, dann ja.
- Wenn nicht: Wie schnell fliegt das Tier durch den aktuellen (von er Brennweite abhängigen) Bildkreis
und wie sehr fliegt der Vogel relativ zur Fokusebene in- oder aus der Tiefe des Fokusbereichs.
Gruß, Klaus
Zitat: roro ro 27.12.19, 17:37Zum zitierten Beitrag
Nun ja: Nur noch einmal und dann lassen wir das. Du hast dich selber mal hier in der fc als "Fachreferent für Technik" bezeichnet. Solltest du dich über deinen eigenen Beruf geirrt haben, ist das dein Thema. Wie auch immer.
Also gut: Ich werde die Tage eine Statistik heraussuchen, die meine These belegt, wonach immer noch mehr Kameras mit Spiegel verkauft werden, als ohne. Obwohl ich jetzt schon weiß, dass du diese auch nicht akzeptieren wirst. So ist das halt mit dir, dem Sony-Jünger. Dagegen ist ja grundsätzlich nichts einzuwenden, bliebe die Wahrheit nicht auf der Strecke. Zudem versäumst du vieles. Vieles außerhalb deiner kleinen, übersichtlichen Sony-Welt. Unser Hobby bietet so viele schöne Sachen!
Nun ja: Nur noch einmal und dann lassen wir das. Du hast dich selber mal hier in der fc als "Fachreferent für Technik" bezeichnet. Solltest du dich über deinen eigenen Beruf geirrt haben, ist das dein Thema. Wie auch immer.
Also gut: Ich werde die Tage eine Statistik heraussuchen, die meine These belegt, wonach immer noch mehr Kameras mit Spiegel verkauft werden, als ohne. Obwohl ich jetzt schon weiß, dass du diese auch nicht akzeptieren wirst. So ist das halt mit dir, dem Sony-Jünger. Dagegen ist ja grundsätzlich nichts einzuwenden, bliebe die Wahrheit nicht auf der Strecke. Zudem versäumst du vieles. Vieles außerhalb deiner kleinen, übersichtlichen Sony-Welt. Unser Hobby bietet so viele schöne Sachen!
Zitat: Klaus Beyhl 28.12.19, 13:05Zum zitierten Beitrag
Lieber Klaus, du solltest dich endlich entscheiden. Wir haben hier in einem Nikon-Thread zwei namhafte Vertreter des Wettbewerbs. Ro für Sony und Gusti für Oly. Tu doch einfach einem der beiden ihren Gefallen. ;)
BTW: Es gibt außerhalb eurer Spatzen-Fotografie so viel Schönes! ;)))
Lieber Klaus, du solltest dich endlich entscheiden. Wir haben hier in einem Nikon-Thread zwei namhafte Vertreter des Wettbewerbs. Ro für Sony und Gusti für Oly. Tu doch einfach einem der beiden ihren Gefallen. ;)
BTW: Es gibt außerhalb eurer Spatzen-Fotografie so viel Schönes! ;)))
Erster Hinweis: Bei der alten e-m1.1 erhöht sich die Treffsicherheit des c-af, wenn die sucherfrequenz erhöht wird.
Zweitens: den evf der z loben nur nikonianer. Zugegeben, mit dem letzten Firmware-Update hat sich die Nikon-sucherflackerei verbessert.
Drittens: Schnelligkeit des dslm-af: bei der gh-5 mit dfd wird 450x pro Sekunde die objektivstellung an die cam (die braucht das wegen dfd) und die stellbefehle der cam and objektiv geschickt. Dazwischen, also 450x pro Sekunde wird der af auf Basis der bilddaten berechnet unter Berücksichtigung der unschärfedaten des objektives ...
Zweitens: den evf der z loben nur nikonianer. Zugegeben, mit dem letzten Firmware-Update hat sich die Nikon-sucherflackerei verbessert.
Drittens: Schnelligkeit des dslm-af: bei der gh-5 mit dfd wird 450x pro Sekunde die objektivstellung an die cam (die braucht das wegen dfd) und die stellbefehle der cam and objektiv geschickt. Dazwischen, also 450x pro Sekunde wird der af auf Basis der bilddaten berechnet unter Berücksichtigung der unschärfedaten des objektives ...
Zitat: N. Nescio 28.12.19, 16:40Zum zitierten Beitrag
Lieber Gusti, bitte richte deiner Foto-Freundin Brigitte die herzlichsten Grüße von mir aus. Sie scheint was vom Hobby zu verstehen! ;))
Lieber Gusti, bitte richte deiner Foto-Freundin Brigitte die herzlichsten Grüße von mir aus. Sie scheint was vom Hobby zu verstehen! ;))
Zitat: Thomas Braunstorfinger 28.12.19, 13:29Zum zitierten Beitrag
So ist es. Die Diskussion ist rein akademisch. In der Praxis mit moderner DSLM und Object Tracking über die gesamte Sensorfläche hat das keine Bedeutung. Es wäre gut, wenn die Akademiker statt über moderne, leistungsfähige DLM zu reden, damit fotografieren würden und erfahren worüber sie spekulieren. Die Diskussion wäre verzögerungsfrei :-) zu Ende.
So ist es. Die Diskussion ist rein akademisch. In der Praxis mit moderner DSLM und Object Tracking über die gesamte Sensorfläche hat das keine Bedeutung. Es wäre gut, wenn die Akademiker statt über moderne, leistungsfähige DLM zu reden, damit fotografieren würden und erfahren worüber sie spekulieren. Die Diskussion wäre verzögerungsfrei :-) zu Ende.
Zitat: NikoVS 28.12.19, 16:30Zum zitierten Beitrag
Wenn einer so geschwollen daher redet, denke ich immer, dass er besoffen ist.
Wenn einer so geschwollen daher redet, denke ich immer, dass er besoffen ist.
Zitat: NikoVS 28.12.19, 16:30Zum zitierten Beitrag
Brauchst du nicht googlen. Die Zahlen sind bekannt und ich habe sie in etwa im parat:
Anteile Sony bei KB-Kameras: ca. 38%, Canon mit EOS R um 10%. Nikon macht mit umd die 5% Marktanteil mit den Z die 50% für DSLM gut voll.
Der Thomas hatte 60% Marktanteil für EOS R und Z zusammen vorhergesagt. Er war zu optimistisch und hat die Wette zumindest für dieses Jahr verloren :-)
Brauchst du nicht googlen. Die Zahlen sind bekannt und ich habe sie in etwa im parat:
Anteile Sony bei KB-Kameras: ca. 38%, Canon mit EOS R um 10%. Nikon macht mit umd die 5% Marktanteil mit den Z die 50% für DSLM gut voll.
Der Thomas hatte 60% Marktanteil für EOS R und Z zusammen vorhergesagt. Er war zu optimistisch und hat die Wette zumindest für dieses Jahr verloren :-)
Zitat: roro ro 28.12.19, 17:08Zum zitierten BeitragZitat: NikoVS 28.12.19, 16:30Zum zitierten Beitrag
Wenn einer so geschwollen daher redet, denke ich immer, dass er besoffen ist.
Und ich denke immer, wenn einer soo beleidigt wie du, der gehört eigentlich aus der fc raus geschmissen!
Wenn einer so geschwollen daher redet, denke ich immer, dass er besoffen ist.
Und ich denke immer, wenn einer soo beleidigt wie du, der gehört eigentlich aus der fc raus geschmissen!
Rororo, das sind keine akademikerthemen ...
Aber solange der Klaus mit negativpresse die realität verweigert, muss ich aufklären ... das Nikon fanpublikum hat’s halt notwendig - ausgenommen der Akademiker Thomas.
Lg gusti
Aber solange der Klaus mit negativpresse die realität verweigert, muss ich aufklären ... das Nikon fanpublikum hat’s halt notwendig - ausgenommen der Akademiker Thomas.
Lg gusti
Zitat: roro ro 28.12.19, 17:15Zum zitierten BeitragZitat: NikoVS 28.12.19, 16:30Zum zitierten Beitrag
Brauchst du nicht googlen. Die Zahlen sind bekannt und ich habe sie in etwa im parat:
Anteile Sony bei KB-Kameras: ca. 38%, Canon mit EOS R um 10%. Nikon macht mit umd die 5% Marktanteil mit den Z die 50% für DSLM gut voll.
Der Thomas hatte 60% Marktanteil für EOS R und Z zusammen vorhergesagt. Er war zu optimistisch und hat die Wette zumindest für dieses Jahr verloren :-)
Du bist ganz offensichtlich etwas doof. Ich meinte Zahlen DSLR vs. DSLM. Von Sensorgröße habe ich nicht geschrieben.
Brauchst du nicht googlen. Die Zahlen sind bekannt und ich habe sie in etwa im parat:
Anteile Sony bei KB-Kameras: ca. 38%, Canon mit EOS R um 10%. Nikon macht mit umd die 5% Marktanteil mit den Z die 50% für DSLM gut voll.
Der Thomas hatte 60% Marktanteil für EOS R und Z zusammen vorhergesagt. Er war zu optimistisch und hat die Wette zumindest für dieses Jahr verloren :-)
Du bist ganz offensichtlich etwas doof. Ich meinte Zahlen DSLR vs. DSLM. Von Sensorgröße habe ich nicht geschrieben.