Passiert sehr oft hier. User stellen Fragen und dann sind sie weg ;)
Zitat: joachimx 17.11.17, 20:09Zum zitierten Beitrag
Die obigen Antworten ist m. E. fuer einen Anfaenger etwas "zu viel"....
Die obigen Antworten ist m. E. fuer einen Anfaenger etwas "zu viel"....
Zitat: Sasa Laperashvili 17.11.17, 21:42Zum zitierten BeitragZitat: joachimx 17.11.17, 20:09Zum zitierten Beitrag
Die obigen Antworten ist m. E. fuer einen Anfaenger etwas "zu viel"....
Denke auch das es einen Anfänger der bisher nur mit Smartphone unterwegs war zu viel ungewollter Input war.
Eine einfache DSLR mit 2 Kitlinsen hätte es für den Um/Einstieg auch getan. Der Rest kommt schon noch von alleine... ;-)
LG, Alfred
Die obigen Antworten ist m. E. fuer einen Anfaenger etwas "zu viel"....
Denke auch das es einen Anfänger der bisher nur mit Smartphone unterwegs war zu viel ungewollter Input war.
Eine einfache DSLR mit 2 Kitlinsen hätte es für den Um/Einstieg auch getan. Der Rest kommt schon noch von alleine... ;-)
LG, Alfred
Dem TO würde ich zum Einstieg evtl. ne Lumix FZ 1000 ans Herz legen (geht ohne Rucksack!).
Aber er ist eh in der Versenkung verschwunden.
Ich hab anscheinen viel mit solchem Umgang zu tun.
Das letzte Licht…
effendiklaus
28.06.15
15
(Auch als Novemberfoto geeignet)
Könnte man auch als Scheinwerfer betiteln.
Aber er ist eh in der Versenkung verschwunden.
Ich hab anscheinen viel mit solchem Umgang zu tun.
Das letzte Licht…
effendiklaus
28.06.15
15
(Auch als Novemberfoto geeignet)
Könnte man auch als Scheinwerfer betiteln.
Ich denke auch das der TO hier von Anfang an, völlig überfordert wurde.
Zitat: Photonenbändiger 13.11.17, 23:01Zum zitierten Beitrag
Na komm... so geschrieben ist das aber schon eine sehr harte Kritik, wenn Du Deine Bilder im Beitrag 7 damit offensichtlich als Stativaufnahmen anpreist.
Aussagen die nur den eigenen Weg als Richtig ansehen ohne über den Tellerrand zu schauen, sollten nur sehr dosiert als "Ultima Ratio" bezeichnet werden.
Ich bin kein ausgesprochener Makrofotograf.....
Die Bilder in meinem Beitrag 8 sind aber ausdrücklich alle, ...."Freihandaufnahmen" !
Wie die meisten meiner Insektenaufnahmen !!!
VG Roland
Zitat: Photonenbändiger 13.11.17, 23:01Zum zitierten Beitrag
Na komm... so geschrieben ist das aber schon eine sehr harte Kritik, wenn Du Deine Bilder im Beitrag 7 damit offensichtlich als Stativaufnahmen anpreist.
Aussagen die nur den eigenen Weg als Richtig ansehen ohne über den Tellerrand zu schauen, sollten nur sehr dosiert als "Ultima Ratio" bezeichnet werden.
Ich bin kein ausgesprochener Makrofotograf.....
Die Bilder in meinem Beitrag 8 sind aber ausdrücklich alle, ...."Freihandaufnahmen" !
Wie die meisten meiner Insektenaufnahmen !!!
VG Roland
Zitat: RS-Foto 20.11.17, 18:03Zum zitierten Beitrag
Und diese Freihandaufnahmen sind nicht schlechter als die anderen Fotos. Glaube pauschal kann man das alles nicht sagen wie Stativaufnahmen sind besser, Aufnahmen mit richtigem Makro (da hab ich schon vergleichsweise qualitativ minderwertigere Bilder gesehen) sind besser. Wobei die BQ für mich nur ein technischer Punkt ist, was ein gutes Foto ausmacht.
Bei Makros finde ich eine durchgehende Schärfe (außer man betont extra etwas oder ist nicht ohne weiteres scharf zu bekommen wie lange Fühler, ausgebreitete Flügel und so) sehr wichtig. Irgendwie "draufgeballert" nach dem Motto irgendwas wird schon scharf sein ist auch nicht so ganz mein Fall wie z. B. ne Libelle wo ohne besonderen Grund auf einmal der Hinterleib, Beine etc unscharf sind, weil man sie nicht richtig erwischt hat und / oder mit Offenblende den HG killen will zu Lasten des "Objekts". Da hilft auch die beste BQ nichts mehr...ist aber nur mein Empfinden und ich weiss, dass ich da wohl in der Minderheit bin mit dieser Ansicht.
Und diese Freihandaufnahmen sind nicht schlechter als die anderen Fotos. Glaube pauschal kann man das alles nicht sagen wie Stativaufnahmen sind besser, Aufnahmen mit richtigem Makro (da hab ich schon vergleichsweise qualitativ minderwertigere Bilder gesehen) sind besser. Wobei die BQ für mich nur ein technischer Punkt ist, was ein gutes Foto ausmacht.
Bei Makros finde ich eine durchgehende Schärfe (außer man betont extra etwas oder ist nicht ohne weiteres scharf zu bekommen wie lange Fühler, ausgebreitete Flügel und so) sehr wichtig. Irgendwie "draufgeballert" nach dem Motto irgendwas wird schon scharf sein ist auch nicht so ganz mein Fall wie z. B. ne Libelle wo ohne besonderen Grund auf einmal der Hinterleib, Beine etc unscharf sind, weil man sie nicht richtig erwischt hat und / oder mit Offenblende den HG killen will zu Lasten des "Objekts". Da hilft auch die beste BQ nichts mehr...ist aber nur mein Empfinden und ich weiss, dass ich da wohl in der Minderheit bin mit dieser Ansicht.
20.11.17, 19:46
Beitrag 24 von 30
Zitat: RS-Foto 20.11.17, 18:03Zum zitierten Beitrag
alle bilder sind stativaufnahmen. also ich habe es noch nicht fertig gebracht, ein brauchbares makro ohne stativ zu machen. und brauchbar ist für mich, wo nach meiner intention die schärfe in ausreichendem maße hingehört, was ich grundsätzlich in 100%-ansicht bei allen kameraeinstellungen auf null (schärfe, kontrast, sättigung usw) im RAW beurteile.
ich kann ja gern mal unbearbeitete 1:1 ausschnitte hochladen. und dann wollen wir mal sehen, wo die freihandverfechter bleiben.
alle bilder sind stativaufnahmen. also ich habe es noch nicht fertig gebracht, ein brauchbares makro ohne stativ zu machen. und brauchbar ist für mich, wo nach meiner intention die schärfe in ausreichendem maße hingehört, was ich grundsätzlich in 100%-ansicht bei allen kameraeinstellungen auf null (schärfe, kontrast, sättigung usw) im RAW beurteile.
ich kann ja gern mal unbearbeitete 1:1 ausschnitte hochladen. und dann wollen wir mal sehen, wo die freihandverfechter bleiben.
Zitat: Photonenbändiger 20.11.17, 19:46Zum zitierten BeitragZitat: RS-Foto 20.11.17, 18:03Zum zitierten Beitrag
alle bilder sind stativaufnahmen. also ich habe es noch nicht fertig gebracht, ein brauchbares makro ohne stativ zu machen. und brauchbar ist für mich, wo nach meiner intention die schärfe in ausreichendem maße hingehört, was ich grundsätzlich in 100%-ansicht bei allen kameraeinstellungen auf null (schärfe, kontrast, sättigung usw) im RAW beurteile.
ich kann ja gern mal unbearbeitete 1:1 ausschnitte hochladen. und dann wollen wir mal sehen, wo die freihandverfechter bleiben.
Nun reagiere doch nicht immer gleich Contra .
Dieses Foto
Wanze in der Natu…
† RS-Foto
01.06.15
16
habe ich in einer Austellung als 60x40 cm-Print gezeigt. Es war auch dabei noch scharf !
Ich sage ja auch nicht, das ein Stativ für Makros Unsinn ist !!
Es geht aber mit etwas Übung auch ohne Stativ. ;)
VG Roland
alle bilder sind stativaufnahmen. also ich habe es noch nicht fertig gebracht, ein brauchbares makro ohne stativ zu machen. und brauchbar ist für mich, wo nach meiner intention die schärfe in ausreichendem maße hingehört, was ich grundsätzlich in 100%-ansicht bei allen kameraeinstellungen auf null (schärfe, kontrast, sättigung usw) im RAW beurteile.
ich kann ja gern mal unbearbeitete 1:1 ausschnitte hochladen. und dann wollen wir mal sehen, wo die freihandverfechter bleiben.
Nun reagiere doch nicht immer gleich Contra .
Dieses Foto
Wanze in der Natu…
† RS-Foto
01.06.15
16
habe ich in einer Austellung als 60x40 cm-Print gezeigt. Es war auch dabei noch scharf !
Ich sage ja auch nicht, das ein Stativ für Makros Unsinn ist !!
Es geht aber mit etwas Übung auch ohne Stativ. ;)
VG Roland
Also, auch brauch für grössere Makros genau sowenig ein Stativ, wie für Spaghetti einen Löffel.
Funzt trotzdem.
Erwischt
effendiklaus
19.04.12
26
Kleinere gehen auch noch.
Gell, da schaust`
effendiklaus
22.06.15
14
Trotz persönlichem, altersbedingtem Datterich.
So ungepflegte Threads sind schon was feines, gell?
Funzt trotzdem.
Erwischt
effendiklaus
19.04.12
26
Kleinere gehen auch noch.
Gell, da schaust`
effendiklaus
22.06.15
14
Trotz persönlichem, altersbedingtem Datterich.
So ungepflegte Threads sind schon was feines, gell?
Zitat: effendiklaus 21.11.17, 22:55Zum zitierten Beitrag
Ich esse Spaghetti immer mit Löffel (und Gabel). Ganz ehrlich -und das ist nicht böse gemeint- zumindest das erste Bild wäre mit Stativ vielleicht besser geworden. Teile von dem Stempel sind scharf, aber das Insekt leider nicht. Ich glaube auch das zweite Bild ist ein bisserl verwackelt...
Wie gesagt, nicht böse gemeint. Für Freihandmakros sind die Bilder sehr gut.
Worum ging es in diesem Thread eigentlich?
Ich esse Spaghetti immer mit Löffel (und Gabel). Ganz ehrlich -und das ist nicht böse gemeint- zumindest das erste Bild wäre mit Stativ vielleicht besser geworden. Teile von dem Stempel sind scharf, aber das Insekt leider nicht. Ich glaube auch das zweite Bild ist ein bisserl verwackelt...
Wie gesagt, nicht böse gemeint. Für Freihandmakros sind die Bilder sehr gut.
Worum ging es in diesem Thread eigentlich?
Das 2. Bild ist scharf, nur liegt der Schärfebereich auf der oberen Seite der Augen und Teil des Flügels. Ist ja auch "nur" Blende 4. Verwackelt ist es für mich jedenfalls nicht...
Zitat: naturfreak85 22.11.17, 00:03Zum zitierten Beitrag
Hast recht. Sieht nicht verwackelt aus. Aber mit einem Stativ und Blende 11 wäre es vielleicht noch besser geworden...
Ich will gar keine Diskussion über Vor- und Nachteile der Freihandfotografie bei Makros anfangen. Ich finde es toll wie gut manche Leute das hinbekommen, glaube aber auch, dass Stative bei Makros noch mehr als sonst sinnvoll sind. Ich verstehe es aber auch, wenn jemand den Ehrgeiz hat Freihandmakros zu machen. Das ist völlig in Ordnung.
Wollen wir den Thread einfach umbenennen?
Hast recht. Sieht nicht verwackelt aus. Aber mit einem Stativ und Blende 11 wäre es vielleicht noch besser geworden...
Ich will gar keine Diskussion über Vor- und Nachteile der Freihandfotografie bei Makros anfangen. Ich finde es toll wie gut manche Leute das hinbekommen, glaube aber auch, dass Stative bei Makros noch mehr als sonst sinnvoll sind. Ich verstehe es aber auch, wenn jemand den Ehrgeiz hat Freihandmakros zu machen. Das ist völlig in Ordnung.
Wollen wir den Thread einfach umbenennen?
Zitat: AndreasBN 22.11.17, 00:20Zum zitierten Beitrag
Hallo Andreas
Das wurde in diesem Thread ja auch nie bestritten.
Niemand hat geschrieben, Stative seien für Makros überflüssig.
Es ging nur um die Aussage: Ohne Stativ, kann man keine ansprechenden Makroaufnahmen machen !
VG Roland
Hallo Andreas
Das wurde in diesem Thread ja auch nie bestritten.
Niemand hat geschrieben, Stative seien für Makros überflüssig.
Es ging nur um die Aussage: Ohne Stativ, kann man keine ansprechenden Makroaufnahmen machen !
VG Roland