15.01.10, 10:52
Beitrag 121 von 515
Bernd Saller schrieb:
Zitat:Zitat:
aha - du pers. hast eins damit und du willst ein allgemeines
draus machen ...?!
nach dem motto: ... an meinem wesen soll die welt genesen
oder so
Da stelle ich mich aber sofort auf die Seite von Ralf. Das muss wirklich so nicht sein.
Zitat:Zitat:
aha - du pers. hast eins damit und du willst ein allgemeines
draus machen ...?!
nach dem motto: ... an meinem wesen soll die welt genesen
oder so
Da stelle ich mich aber sofort auf die Seite von Ralf. Das muss wirklich so nicht sein.
für mich gibts bei sowas keine seite ... es sei denn man bezahlt mich dafür eine zu ergreifen und zu vertreten
davon abgesehen hab ich ne meinung dazu und gestehe sie auch jedem anderen zu
ist aber interessant wer hier am lautesten schreit - der sollte vielleicht mal zuerst vor der eigenen türe kehren
eine bilderlose werbung für "akt" o.ä. über einem kinderbild - wie böse - aber davon wird das kind sicher keinen bleibenden schaden nehmen und auch kein kind, das sich das bild und/oder die werbung anschaut ... risiko = 0
aber hochstilisierte alkohol-genuß-werbebilder wie von herrn scholze enthalten hingegen für mich mehr gefährdungspotential im hinblick auf kinder, erwachsene, sucht, abhängigkeiten, körperliche schäden usw. ...
wo ist da nun die moral?
davon abgesehen hab ich ne meinung dazu und gestehe sie auch jedem anderen zu
ist aber interessant wer hier am lautesten schreit - der sollte vielleicht mal zuerst vor der eigenen türe kehren
eine bilderlose werbung für "akt" o.ä. über einem kinderbild - wie böse - aber davon wird das kind sicher keinen bleibenden schaden nehmen und auch kein kind, das sich das bild und/oder die werbung anschaut ... risiko = 0
aber hochstilisierte alkohol-genuß-werbebilder wie von herrn scholze enthalten hingegen für mich mehr gefährdungspotential im hinblick auf kinder, erwachsene, sucht, abhängigkeiten, körperliche schäden usw. ...
wo ist da nun die moral?
Bernd Saller schrieb:
Zitat:
Manche begreifen eben nix !
Es geht ja auch nicht um die Kinder.
Es geht darum, daß es menschen gibt die sich an Kinderbildern aufgeilen!!!
Und wenn dann diese Werbung drüber ist hmmmm......
Den Rest überlass ich Deinen ach so intelligenten grauen Zellen.
Ich hoffe die kriegen das hin ;-)
Das was Du bisher geschrieben hast zeugt in meinen Augen von einer außerirdischen Überheblichkeit.
Gruß Wolfgang
Zitat:
Manche begreifen eben nix !
Es geht ja auch nicht um die Kinder.
Es geht darum, daß es menschen gibt die sich an Kinderbildern aufgeilen!!!
Und wenn dann diese Werbung drüber ist hmmmm......
Den Rest überlass ich Deinen ach so intelligenten grauen Zellen.
Ich hoffe die kriegen das hin ;-)
Das was Du bisher geschrieben hast zeugt in meinen Augen von einer außerirdischen Überheblichkeit.
Gruß Wolfgang
dann sollte man doch besser verbieten hier kinderbilder einzustellen ... wenn du meinst dass du den leuten die sich dran aufgeilen damit helfen kannst bessere menschen zu werden
15.01.10, 12:50
Beitrag 125 von 515
Wolfgang E. Kern schrieb:
Zitat:
Dem stimme ich ebenfalls voll zu.
Bernd Saller schrieb:
Zitat:
Noch einmal eine Bestätigung meines Satzes über diesem Zitat ...
Zitat:
Dem stimme ich ebenfalls voll zu.
Bernd Saller schrieb:
Zitat:
Noch einmal eine Bestätigung meines Satzes über diesem Zitat ...
Bernd Saller schrieb:
Zitat:
man kann auch die normalen Menschen wegsperren und die Pädophilen und Verbrecher laufen lassen ;-)
So langsam kriegen die Wörter Rechtsverdreher und Rechtsverdrehung eine ganz andere Bedeutung in meinem Leben !!!
Zitat:
man kann auch die normalen Menschen wegsperren und die Pädophilen und Verbrecher laufen lassen ;-)
So langsam kriegen die Wörter Rechtsverdreher und Rechtsverdrehung eine ganz andere Bedeutung in meinem Leben !!!
und ja - ich nehms mir ganz einfach mal raus hier überheblich zu sein
denn
1. hab ich in meinem leben schon ein paar pädos pers. kennen gelernt
und
2. hab ich noch nie ein bild meiner kinder ins i-net gestellt
noch fragen?
ach ... und 3. hab ich 2 jur. staatsexamen ...
Nachricht bearbeitet (12:03)
denn
1. hab ich in meinem leben schon ein paar pädos pers. kennen gelernt
und
2. hab ich noch nie ein bild meiner kinder ins i-net gestellt
noch fragen?
ach ... und 3. hab ich 2 jur. staatsexamen ...
Nachricht bearbeitet (12:03)
15.01.10, 13:12
Beitrag 128 von 515
Bernd Saller schrieb:
Zitat:
Zitat:
[b]"Erfahrung heißt gar nichts!
Man kann eine Sache auch 35 Jahre schlecht machen." --
Kurt Tucholsky
Zitat:
Zitat:
[b]"Erfahrung heißt gar nichts!
Man kann eine Sache auch 35 Jahre schlecht machen." --
Kurt Tucholsky
Bernd Saller schrieb:
Zitat:
Du hast alle meine Fragen zur Zufriedenheit beantwortet *ggg*
Zitat:
Du hast alle meine Fragen zur Zufriedenheit beantwortet *ggg*
richtig - alter forengrundsatz im i-net ... erfahrung und wissen heißt garnix ... es geht ja nur ums dumm rumlabern
also weitermachen ... aber ohne mich *g
also weitermachen ... aber ohne mich *g
15.01.10, 13:24
Beitrag 131 von 515
@ Bernd Saller: gefallen dir meine Fotos? Sach mal an - wenn du schon reinguckst *g
15.01.10, 13:29
Beitrag 132 von 515
und schon wieder wurde ein thread zersallert
Um zum ausgangspunkt zurückzukommen
Marion Bers schrieb:
Zitat:Zitat:
ist
Zitat:
ähnliche
Zitat:
Sorry, Thema verfehlt.
Es geht in dieser Diskussion überhaupt nicht darum, ob Kinder
nackte Frauen zu sehen bekommen. Darauf wird hier in der FC
relativ gut aufgepasst. Es geht um die Verknüpfung von Bildern
mit Werbetexten, die geeignet sind, die Bildaussage zu
entstellen und den Bildautor zu verunglimpfen.
Und diese Problem bleibt weiterhin akut
Skepsis ist weite… Marion Bers 15.01.10 5
leider
Marion Bers schrieb:
Zitat:Zitat:
ist
Zitat:
ähnliche
Zitat:
Sorry, Thema verfehlt.
Es geht in dieser Diskussion überhaupt nicht darum, ob Kinder
nackte Frauen zu sehen bekommen. Darauf wird hier in der FC
relativ gut aufgepasst. Es geht um die Verknüpfung von Bildern
mit Werbetexten, die geeignet sind, die Bildaussage zu
entstellen und den Bildautor zu verunglimpfen.
Und diese Problem bleibt weiterhin akut
Skepsis ist weite… Marion Bers 15.01.10 5
leider
Diese Werbelinks für Free Guests haben vielleicht noch einen anderen Aspekt:
Die FC bietet an, als Free Guest eine begrenzte Menge an Bildern auf ihren Seiten darzustellen. Gleichzeitig werden diese mit Werbung "verziert", die nur verschwindet, wenn der Urheber seine Bilder entweder löscht oder in eine Pay-Membership wechselt.
Kann es sein, daß das an eine Nötigung herankommt? Zumindestens für die Leute, die schon vor Einführung dieser Werbelinks Bilder in der FC hatten?
Die FC bietet an, als Free Guest eine begrenzte Menge an Bildern auf ihren Seiten darzustellen. Gleichzeitig werden diese mit Werbung "verziert", die nur verschwindet, wenn der Urheber seine Bilder entweder löscht oder in eine Pay-Membership wechselt.
Kann es sein, daß das an eine Nötigung herankommt? Zumindestens für die Leute, die schon vor Einführung dieser Werbelinks Bilder in der FC hatten?
15.01.10, 14:53
Beitrag 135 von 515
Thomas.T. schrieb:
Zitat:
gut erkannt!
Zitat:
gut erkannt!