Zitat: Markus Hack 16.02.15, 00:10Zum zitierten Beitrag
Na dann werde ich in Zukunft weiterhin, so wie viele andere auch, an den Reglern für Kontrast, Farbsättigung, Helligkeit etc. spielen. Zudem die Fotos schneiden (also Ausschnitte anfertigen) um die von mir gewünschten Fotos zu erreichen.
Grüße und immer gute Motive,
Stefan
Na dann werde ich in Zukunft weiterhin, so wie viele andere auch, an den Reglern für Kontrast, Farbsättigung, Helligkeit etc. spielen. Zudem die Fotos schneiden (also Ausschnitte anfertigen) um die von mir gewünschten Fotos zu erreichen.
Grüße und immer gute Motive,
Stefan
Hui, jetzt wird's philosophisch...
"Out of the camera" ist doch jedes Foto, oder hab ich da was nicht verstanden? ;-)
Und ist nicht alles, jedes, jede und jeder letztlich aus einem grösseren oder kleineren Raum entsprungen?
"Out of the camera" ist doch jedes Foto, oder hab ich da was nicht verstanden? ;-)
Und ist nicht alles, jedes, jede und jeder letztlich aus einem grösseren oder kleineren Raum entsprungen?
aber nicht an jedes baby hängt man einen zettel mit "ohne silikonbusen, aufblaslippen, so wie es ist, ungebadet aus der mutter gebóren".
manche können es, manche nicht. ist ganz einfach.
lg gusti
manche können es, manche nicht. ist ganz einfach.
lg gusti
Zitat: Markus Hack 16.02.15, 00:10Zum zitierten Beitrag
Und wie soll das gehen bei RAWs? Das sieht dann echt merkwürdig aus: http://abload.de/img/_mg_4272zcsvm.png (wenn du kräftig pixel peepst siehst du auch wie der Bayer Sensor aufgebaut ist und den Grund für diese monotone Färbung)
Durch nen RAW Konverter gejagt (ohne selbst Einstellungen vorzunehmen), der selbst Parameter verändert (z.B. andere Demosaicing als die Kamera, leicht abweichende Weißabgleich Interpretation, automatisches Entrauschen auf das der Nutzer keinen Einfluss hat, welches aber je RAW Konverter unterschiedlich ist etc): http://abload.de/img/_mg_4272-127u8t.png
Was von beiden ist dann OOC?
Und wie soll das gehen bei RAWs? Das sieht dann echt merkwürdig aus: http://abload.de/img/_mg_4272zcsvm.png (wenn du kräftig pixel peepst siehst du auch wie der Bayer Sensor aufgebaut ist und den Grund für diese monotone Färbung)
Durch nen RAW Konverter gejagt (ohne selbst Einstellungen vorzunehmen), der selbst Parameter verändert (z.B. andere Demosaicing als die Kamera, leicht abweichende Weißabgleich Interpretation, automatisches Entrauschen auf das der Nutzer keinen Einfluss hat, welches aber je RAW Konverter unterschiedlich ist etc): http://abload.de/img/_mg_4272-127u8t.png
Was von beiden ist dann OOC?
17.02.15, 08:42
Beitrag 50 von 84
Ob ein Bild vorher ein Raw oder Jpeg war und ob entwickelt mit Raw Converter oder von der Kamera...im Endeffekt passiert mit beiden das selbe. Bei dem einen macht mans selbst nachträglich beim anderen machts die Kamera nachdem das Bild auf den Sensor gebannt wurde.
Verstehe diese OOC-Geilheit sowieso nicht und den Hype mancher Leute darum. Es ist sowieso alles subjektiv, manche mögen eine stärkere Bearbeitung, manche weniger, manche gar keine.
Und wenn jeman dezent mit Raw-Converter bearbeitet, kann dir sowieso danach keiner sagen ob du das Bild in Raw aufgenommen und konvertiert hast oder obs gleich als JPEG so auf der Kamera kam.
Verstehe diese OOC-Geilheit sowieso nicht und den Hype mancher Leute darum. Es ist sowieso alles subjektiv, manche mögen eine stärkere Bearbeitung, manche weniger, manche gar keine.
Und wenn jeman dezent mit Raw-Converter bearbeitet, kann dir sowieso danach keiner sagen ob du das Bild in Raw aufgenommen und konvertiert hast oder obs gleich als JPEG so auf der Kamera kam.
Taramount:
Sehe ich auch so.
Zumindest die Hobbyfotografen unterscheiden sich halt m.E. in dem, woran sie beim Fotografieren am meisten "Lust" empfinden, - bei mir ist das der Moment der Auslösung und die unwiderrufliche Entscheidung.
Ich will nicht fotografieren mit der Option, den Weißabgleich später verlustfrei ändern oder einstellen zu können, - ich will mich auf einen festlegen. Und wenn es nicht geklappt hat, habe ich halt Pech gehabt und bestenfalls etwas gelernt.
Das ist für mich wie jagen. Wobei ich persönlich ein sehr betulicher und schlampiger Schütze bin.
Schlampige Grüße g.
Sehe ich auch so.
Zumindest die Hobbyfotografen unterscheiden sich halt m.E. in dem, woran sie beim Fotografieren am meisten "Lust" empfinden, - bei mir ist das der Moment der Auslösung und die unwiderrufliche Entscheidung.
Ich will nicht fotografieren mit der Option, den Weißabgleich später verlustfrei ändern oder einstellen zu können, - ich will mich auf einen festlegen. Und wenn es nicht geklappt hat, habe ich halt Pech gehabt und bestenfalls etwas gelernt.
Das ist für mich wie jagen. Wobei ich persönlich ein sehr betulicher und schlampiger Schütze bin.
Schlampige Grüße g.
Nadem Reiner E.M. mich schon im Nachbarthread als faule Socke geoutet hat kann ich auch guten Gewissens zugeben: Ich bin zu bequem Bilder ewig nachzubearbeiten bzw. ich hab mit Entwicklung und Scan schon genug zu tun. Insofern kommts mir entgegen, wenn das Bild einigermaßen fertig aus der Kamera kommt.
17.02.15, 20:31
Beitrag 53 von 84
Kommt denn nicht immer ein fertiges Bild aus der Kamera?:->
Schön wärs.
17.02.15, 20:40
Beitrag 55 von 84
Das ist dann die nächste Frage ob es schön wäre......
Meine Bilder sind nicht schön. Steht doch extra dabei - wg. Barrierefreiheit und so.
17.02.15, 23:10
Beitrag 57 von 84
Können doch auch "schön schlecht" oder "schön häßlich" sein......
18.02.15, 21:02
Beitrag 59 von 84
Ein sehr anregender Thread, niemand der überzogene Schärfe reingebracht hat. Erhellende Beiträge die für mehr Klarheit gesorgt haben. Der Kontrast zwischen den unterschiedlichen Meinungen wurde sichtbar. Zum Teil sehr dynamische Wechsel der Beiträge ohne das sie vorgefiltert wurden. Die Tiefen wurden ausgelotet, so das viele Lichter aufgingen...
Sorry - das musste jetzt out-of-brain
Sorry - das musste jetzt out-of-brain
OOC:
Birnen
Hermann Klecker
02.03.15
9
Birnen
Hermann Klecker
02.03.15
9