Die Negative/Bilder gingen bereits an die Stadt.
Die (Laufbild-)Filme an das Dokumentationszentrum Baden-Württemberg in Stuttgart.
Der SWR hat bereits einige Filme mit dem Material zusammengestellt und gesendet.
So ist alles gesichert.
Die (Laufbild-)Filme an das Dokumentationszentrum Baden-Württemberg in Stuttgart.
Der SWR hat bereits einige Filme mit dem Material zusammengestellt und gesendet.
So ist alles gesichert.
Zitat: Clara Hase 18.04.16, 12:19Zum zitierten Beitrag
----------------------------------------------------------------------
ich eher nicht... die alten fotos... verbleiben bei einem internetprovider (siehe anlage)... den rest wird wahrscheinlich die müllabfuhr holen.
[fc-foto:37960492]
----------------------------------------------------------------------
ich eher nicht... die alten fotos... verbleiben bei einem internetprovider (siehe anlage)... den rest wird wahrscheinlich die müllabfuhr holen.
[fc-foto:37960492]
Zitat: michael se.......... 23.04.16, 18:50Zum zitierten Beitrag
also Cloud?
Ich hab doch nur analoges - und das ist noch nicht mal digitalisiert - nur stellenweise
also Cloud?
Ich hab doch nur analoges - und das ist noch nicht mal digitalisiert - nur stellenweise
Zitat: Clara Hase 23.04.16, 22:10Zum zitierten Beitrag
--------------------------------------------------------------------------
... so ähnlich... allerdings ist eher eine art fotoausstellung ;))
--------------------------------------------------------------------------
... so ähnlich... allerdings ist eher eine art fotoausstellung ;))
Zitat: Clara Hase 23.04.16, 22:10Zum zitierten BeitragZitat: michael se.......... 23.04.16, 18:50Zum zitierten Beitrag
also Cloud?
Ich hab doch nur analoges - und das ist noch nicht mal digitalisiert - nur stellenweise
Das ist auch aus einem Nachlass. Nur weiß ich (noch) nicht von wem.
Besonders spannend finde ich die einzige Nachtaufnahme und das sauber belichtete Bild vom Klo.
Die Negative waren nicht dabei. Es scheinen Kontakte von 4x4 Negativen zu sein.
also Cloud?
Ich hab doch nur analoges - und das ist noch nicht mal digitalisiert - nur stellenweise
Das ist auch aus einem Nachlass. Nur weiß ich (noch) nicht von wem.
Besonders spannend finde ich die einzige Nachtaufnahme und das sauber belichtete Bild vom Klo.
Die Negative waren nicht dabei. Es scheinen Kontakte von 4x4 Negativen zu sein.
Claras Frage finde ich interessant. Ich hatte mir darüber nie Gedanken gemacht.
Ist es denn mit Fotos nicht genau so wie mit allen anderen Dingen, die wir mit unserem Tod hinterlassen? Möbel, Kleidung, Bücher, persönliche Gegenstände, Schmuck... das, was andere gebrauchen können oder für sie einen ideelen Wert besitzt, wird behalten und der Rest wird verschenkt oder kommt in die Tonne.
Jeder, der bereits einen nahen Angehörigen verloren hat, kennt das doch selber.
Ich glaube, etwas Ordnung schaffen durch Sortierung und konsequentes Wegwerfen/Löschen hilft, dass manche Fotografie "überlebt" (gilt aber auch für alle anderen Besitztümer). Oder man veröffentlicht Fotos zu Lebzeiten bzw. gibt persönliche Bilder weiter und merkt dann ja selber, welchen Nutzen sie für andere haben ;-)
Für mich gilt: Wenn ich tot bin, ist es mir völlig wurscht, was damit geschieht.
Ist es denn mit Fotos nicht genau so wie mit allen anderen Dingen, die wir mit unserem Tod hinterlassen? Möbel, Kleidung, Bücher, persönliche Gegenstände, Schmuck... das, was andere gebrauchen können oder für sie einen ideelen Wert besitzt, wird behalten und der Rest wird verschenkt oder kommt in die Tonne.
Jeder, der bereits einen nahen Angehörigen verloren hat, kennt das doch selber.
Ich glaube, etwas Ordnung schaffen durch Sortierung und konsequentes Wegwerfen/Löschen hilft, dass manche Fotografie "überlebt" (gilt aber auch für alle anderen Besitztümer). Oder man veröffentlicht Fotos zu Lebzeiten bzw. gibt persönliche Bilder weiter und merkt dann ja selber, welchen Nutzen sie für andere haben ;-)
Für mich gilt: Wenn ich tot bin, ist es mir völlig wurscht, was damit geschieht.
Zitat: Ute Maria 24.04.16, 10:54Zum zitierten Beitrag
Nein, ich finde nicht, dass das das Gleiche ist.
Der sonstige Bestand sind wertig oder wertlos - oder Liebhaberstücke der familie.
Aber fotos die pö a pö über die Jahrzehnte gemacht wurden
zeigen zu a die familie (Jahr - Name wichtig ja, Ereignis auch)
zeigen wie sie gekleidet waren, die Haare trugen
zeigen das Mileu, wie arm oder reich oder auch hinterwäldlerisch sie waren - oder auch dörflich (Teller im Wandregal, Hirschköpfe auf Holz geschraubt - Landschaftsbilder - Lampen mit Gelenken - all das was man später fortwirft - manchmal mit Wehmut zeigt Zeitgeist.
Sammelporzellan, Bowleglas, Stickerhalter (für Salzletten)
Wie man sich zum Fasching schmückte und ob man zuviel trank oder regelrecht usw.
Ein Grundstück, eine Wohnung wie sich das alles im Laufe der Zeit änderte (die Menschen auch - logo
aber die sind als Mensch weniger interessant für ide Allgemeinheit - das ist was für die Nachfahren.
Nein, ich finde nicht, dass das das Gleiche ist.
Der sonstige Bestand sind wertig oder wertlos - oder Liebhaberstücke der familie.
Aber fotos die pö a pö über die Jahrzehnte gemacht wurden
zeigen zu a die familie (Jahr - Name wichtig ja, Ereignis auch)
zeigen wie sie gekleidet waren, die Haare trugen
zeigen das Mileu, wie arm oder reich oder auch hinterwäldlerisch sie waren - oder auch dörflich (Teller im Wandregal, Hirschköpfe auf Holz geschraubt - Landschaftsbilder - Lampen mit Gelenken - all das was man später fortwirft - manchmal mit Wehmut zeigt Zeitgeist.
Sammelporzellan, Bowleglas, Stickerhalter (für Salzletten)
Wie man sich zum Fasching schmückte und ob man zuviel trank oder regelrecht usw.
Ein Grundstück, eine Wohnung wie sich das alles im Laufe der Zeit änderte (die Menschen auch - logo
aber die sind als Mensch weniger interessant für ide Allgemeinheit - das ist was für die Nachfahren.
Zitat: Ute Maria 24.04.16, 10:54Zum zitierten Beitrag
Genau so ist es. Der Vogi mittig hat für die Weiterlebenden keinen Wert.
Genau so ist es. Der Vogi mittig hat für die Weiterlebenden keinen Wert.
Zitat: Ute Maria 24.04.16, 10:54Zum zitierten Beitrag
es ist das gleiche und deshalb ist das thema fotos nicht aus dem rest des nachlasses zu isolieren. es geht letztlich um einen wert für den hinterbliebenen. ideel oder nicht. wert oder nicht.
diesen wert bestimmt nicht der verschiedene, sondern maßgeblich der hinterbliebene. freilich werden sich auch an dem punkt hinterbliebene streiten - aber das ist eine andere frage.
mir liegt z.B. viel an der fotografie meiner vorfahren. gleiches kann ich aber nicht von meinen mitverwandten erwarten.
es ist das gleiche und deshalb ist das thema fotos nicht aus dem rest des nachlasses zu isolieren. es geht letztlich um einen wert für den hinterbliebenen. ideel oder nicht. wert oder nicht.
diesen wert bestimmt nicht der verschiedene, sondern maßgeblich der hinterbliebene. freilich werden sich auch an dem punkt hinterbliebene streiten - aber das ist eine andere frage.
mir liegt z.B. viel an der fotografie meiner vorfahren. gleiches kann ich aber nicht von meinen mitverwandten erwarten.
Also Frank,
wer bitte konnte 18schiess sich erlauben nur einen Vogel abzulichten?
Es ist deine Meinung, die dir belasssen sein soll, aber ich bin da anders aufgestellt, weiss allerdings auch, was die eifachen Knipser abgelichtet haben, ohne Fotograf oder irgendeine richtung zu haben -
Es ist auch eine Form von Kultur, die vermehrt einsetzte für jedermann.
Dazu dieser Thread: http://www.fotocommunity.de/forum/membe ... t---410972 - Lies auch vor allem Marion Bers Beitrag.
Man möchte doch manchmal wissen, wie die Zeit gestrickt war, in denen die Menschen vor uns lebten- die umstände usw - und das nicht nur von der grossen Geschichte der Regenten, Bürgermeister, und sonstiger Politiker und was sie sagten, sondern Hinz und Kunz.
Aber selbst Blumen - es gibt soviele, die kein Mensch mehr anpflanzt - Buchs und Kirschloorber und Wegwerfpötte bestimmen heutzutage das Bild - nicht ein liebevoll vielfältig angelegter Garten mit Dahlien, alten Rosen, Schattenpflanzen oder Kräuterbeeten.
Dazu gehören Haustiere, so man hat, die Kaltblüterpferde, die nicht Zuchtkatzen oder die Art des Hundes.
In meiner Kinderzeit hatten viele noch Spitze, oder Königspudel - sieht man heutzutage kaum noch.
Es geht nicht - oder mir nicht nur um die Geschichtsschreibung meiner anverwandten, sondern um den Zeitstahl in dem sie lebten, so wie in Kiel allerdings mit Möbel und Porzellan ganze HÄuser wieder aufgebaut wurden, um das bäuerliche Leben um 1800 darzustellen - Molfsee.
Und immer wieder wird auch mal ein Foto präsentiert um etwas zu zeigen, was nicht Gegenständlich nachproduziert werden konnte oder durch Sammlung bewahrt wurde.
pffft.
PS schaut mal was da gerade gezeigt wird: Gesichter, bekannte und weniger bekannte - den Lenz hab ich soo wie Rembrandt auch noch nie gesehen - das jüdische Leben - unsere Eltern hatten evtl auch Zeitzeugenbilder von jenen die nicht mehr leben -
http://www.hamburgmuseum.de/de/home
wer bitte konnte 18schiess sich erlauben nur einen Vogel abzulichten?
Es ist deine Meinung, die dir belasssen sein soll, aber ich bin da anders aufgestellt, weiss allerdings auch, was die eifachen Knipser abgelichtet haben, ohne Fotograf oder irgendeine richtung zu haben -
Es ist auch eine Form von Kultur, die vermehrt einsetzte für jedermann.
Dazu dieser Thread: http://www.fotocommunity.de/forum/membe ... t---410972 - Lies auch vor allem Marion Bers Beitrag.
Man möchte doch manchmal wissen, wie die Zeit gestrickt war, in denen die Menschen vor uns lebten- die umstände usw - und das nicht nur von der grossen Geschichte der Regenten, Bürgermeister, und sonstiger Politiker und was sie sagten, sondern Hinz und Kunz.
Aber selbst Blumen - es gibt soviele, die kein Mensch mehr anpflanzt - Buchs und Kirschloorber und Wegwerfpötte bestimmen heutzutage das Bild - nicht ein liebevoll vielfältig angelegter Garten mit Dahlien, alten Rosen, Schattenpflanzen oder Kräuterbeeten.
Dazu gehören Haustiere, so man hat, die Kaltblüterpferde, die nicht Zuchtkatzen oder die Art des Hundes.
In meiner Kinderzeit hatten viele noch Spitze, oder Königspudel - sieht man heutzutage kaum noch.
Es geht nicht - oder mir nicht nur um die Geschichtsschreibung meiner anverwandten, sondern um den Zeitstahl in dem sie lebten, so wie in Kiel allerdings mit Möbel und Porzellan ganze HÄuser wieder aufgebaut wurden, um das bäuerliche Leben um 1800 darzustellen - Molfsee.
Und immer wieder wird auch mal ein Foto präsentiert um etwas zu zeigen, was nicht Gegenständlich nachproduziert werden konnte oder durch Sammlung bewahrt wurde.
pffft.
PS schaut mal was da gerade gezeigt wird: Gesichter, bekannte und weniger bekannte - den Lenz hab ich soo wie Rembrandt auch noch nie gesehen - das jüdische Leben - unsere Eltern hatten evtl auch Zeitzeugenbilder von jenen die nicht mehr leben -
http://www.hamburgmuseum.de/de/home
Zitat: Clara Hase 25.04.16, 10:30Zum zitierten Beitrag
Vielleicht Franks Beitrag bisschen
humorvoller sehen. :)
Vielleicht Franks Beitrag bisschen
humorvoller sehen. :)
danke für die copy gerd, so hab ich meinen Wulst auch in der Mailbox
WAS etwas wert ist, oder nicht, entscheiden sicher die Fachkräfte.
Aber alles vernichten, geht mir gegen den Strich.
WAS etwas wert ist, oder nicht, entscheiden sicher die Fachkräfte.
Aber alles vernichten, geht mir gegen den Strich.
Zitat: Clara Hase 25.04.16, 10:30Zum zitierten Beitrag
Genau. Von was redest Du eigentlich??? Willst Du sagen dass zum Beispiel auch Deine fotografischen Erzeugnisse, die Du hier zeigst, aufbewahrebswert sind und als europäisches Kulturgut der Archivierung zugeführt werden sollten, zur Information für nachkommende Generationen???
Genau. Von was redest Du eigentlich??? Willst Du sagen dass zum Beispiel auch Deine fotografischen Erzeugnisse, die Du hier zeigst, aufbewahrebswert sind und als europäisches Kulturgut der Archivierung zugeführt werden sollten, zur Information für nachkommende Generationen???
es kommt darauf an...