Zitat: Ralf Scholze 06.09.14, 16:27Zum zitierten BeitragZitat: XYniel 05.09.14, 19:59Zum zitierten Beitrag ist das jetzt der neue Diskussionsteilnehmer. Man wirft allen andren mal einen Link vor die Füße?
tschuldigung, dass ich dich damit überfordere.
tipp:threadtitel lesen und weiterdenken ;-)
tschuldigung, dass ich dich damit überfordere.
tipp:threadtitel lesen und weiterdenken ;-)
(...was seid ihr alle doch bösartige Kerlcihens....)
Zitat: garudawalk 06.09.14, 11:47Zum zitierten BeitragZitat: XYniel 06.09.14, 09:36Zum zitierten Beitrag
...das ist richtig, - und für mich persönlich u.a. der Reiz an diesem zecklosen, i.e. zwecklosen aber doch irgendwie recht zeckigen Tun des Photografierens als Hobby: es ist so schön entspannend überflüssig.
Flüssige Grüße g.
zweckloses tun des fotografierens?
fotografieren ist doch nur ein -mögliches- umsetzungsmittel/handlung, um ein gestelltes ziel (beweggrund...zweck) zu erreichen.
wenn DEIN fotografieren ziellos ist, ists ok... meins ist im zweckvoll und bislang bei allen, die ich da genauer kenne., ebenso.
wie kann ich mir dein zweckfreies fotografieren genauer vorstellen?
...das ist richtig, - und für mich persönlich u.a. der Reiz an diesem zecklosen, i.e. zwecklosen aber doch irgendwie recht zeckigen Tun des Photografierens als Hobby: es ist so schön entspannend überflüssig.
Flüssige Grüße g.
zweckloses tun des fotografierens?
fotografieren ist doch nur ein -mögliches- umsetzungsmittel/handlung, um ein gestelltes ziel (beweggrund...zweck) zu erreichen.
wenn DEIN fotografieren ziellos ist, ists ok... meins ist im zweckvoll und bislang bei allen, die ich da genauer kenne., ebenso.
wie kann ich mir dein zweckfreies fotografieren genauer vorstellen?
Für mich ist die Frage in der Thematik dahingehend interessanter, ob jetzt z.B. ein Fotograf den "Tabubruch" bewusst einsetzt um eine höhere Aufmerksamkeit zu kreieren, oder ob er es einfach macht, weil er es eben macht.
Im gesezten Link (ich habe ihn nicht angesehen gebe ich zu) - geht daraus hervor das der Fotograf den "Tabubruch" bewusst einsetzt, oder wurde der "Tabubruch" erst aus zweiter Hand mit ins Spiel gebracht?
Das auch Menschen mit einer Behinderung eine Sexualität, eine Erotik haben, ist ja kein Geheimnis. Das Geheimnis ist demnach eher die Frage, warum eine visuelle Darstellung einen "Tabubruch" darstellen soll. Zuletzt geändert von Thomas Göttfert am 07.09.14, 11:16, insgesamt 1-mal geändert.
Im gesezten Link (ich habe ihn nicht angesehen gebe ich zu) - geht daraus hervor das der Fotograf den "Tabubruch" bewusst einsetzt, oder wurde der "Tabubruch" erst aus zweiter Hand mit ins Spiel gebracht?
Das auch Menschen mit einer Behinderung eine Sexualität, eine Erotik haben, ist ja kein Geheimnis. Das Geheimnis ist demnach eher die Frage, warum eine visuelle Darstellung einen "Tabubruch" darstellen soll. Zuletzt geändert von Thomas Göttfert am 07.09.14, 11:16, insgesamt 1-mal geändert.
08.09.14, 09:04
Beitrag 21 von 66
Xyniel: zweckfreie Kunst.. l'art pour l'Art.. .zweckfreies ästhetisches Wohlgefallen ..einfach der sinnliche Reiz....na, da wirds schon einige geben, vielleicht mehr als die "zweckgerichtete"..
Zitat: Thomas Göttfert 07.09.14, 11:16Zum zitierten Beitrag
hmmm... was würde das genau ändern?
Zitat: Thomas Göttfert 07.09.14, 11:16Zum zitierten Beitrag
für mich besser gefragt: für wenn ist es warum in welcher form ein tabubruch?
Zitat: lbg13 08.09.14, 09:04Zum zitierten Beitrag
nun, meine frage bezogs sich direkt auf katzes tun.
aber auch die l'art pour l'Art ist nicht zweckfrei. im Gegenteil, sie verfolgt klare ziele, eines davon ist, keine äusseren ziele zuzulassen ;-)
hmmm... was würde das genau ändern?
Zitat: Thomas Göttfert 07.09.14, 11:16Zum zitierten Beitrag
für mich besser gefragt: für wenn ist es warum in welcher form ein tabubruch?
Zitat: lbg13 08.09.14, 09:04Zum zitierten Beitrag
nun, meine frage bezogs sich direkt auf katzes tun.
aber auch die l'art pour l'Art ist nicht zweckfrei. im Gegenteil, sie verfolgt klare ziele, eines davon ist, keine äusseren ziele zuzulassen ;-)
Zitat: XYniel 08.09.14, 23:16Zum zitierten Beitrag
Zum Einen seine Motivation. Zum Beispiel mal genannt, die Motivation, die provozieren soll. Dann ginge es schon nicht mehr primär um die dargestellte Fotografie und um die Menschen darin, sondern auch um die Provokation.
Das nur mal als einer von mehreren möglichen Gründen.
Zitat: XYniel 08.09.14, 23:16Zum zitierten Beitrag
Ganz richtig XYniel. Deshalb nannte ich es ja Geheimnis. Das warum und was das warum bewirkt; die Form nennst Du ja schon, ich nenne noch diese ja eigentlich unsichtbare Wirkung, die aber aus dem sichtbaren entsteht. Ausgelöst wird das in der Regel durch Muster, Normen, Vorstellungen ... usw.
Zum Einen seine Motivation. Zum Beispiel mal genannt, die Motivation, die provozieren soll. Dann ginge es schon nicht mehr primär um die dargestellte Fotografie und um die Menschen darin, sondern auch um die Provokation.
Das nur mal als einer von mehreren möglichen Gründen.
Zitat: XYniel 08.09.14, 23:16Zum zitierten Beitrag
Ganz richtig XYniel. Deshalb nannte ich es ja Geheimnis. Das warum und was das warum bewirkt; die Form nennst Du ja schon, ich nenne noch diese ja eigentlich unsichtbare Wirkung, die aber aus dem sichtbaren entsteht. Ausgelöst wird das in der Regel durch Muster, Normen, Vorstellungen ... usw.
Punkto Pseudo-Tabubruch:
Alles was hinsichtlich real existierender Sexualität dargestellt wird ist sowohl aufmerksamkeitsheischender Pseudo-Tabubruch als auch langweilig. Denn jeder wusste es, vielleicht sogar besser. Aber jeder findet es billig bis ekelhaft, zumindest keiner Rede wert.
Punkto Softporno:
Je geiler, desto virtueller er ist und desto mehr man ein reellen Bezug ausschließen kann. Siehe Aktchannelfavoriten.
Punkto echter Tabubruch:
Wird eh nicht erkannt. Hat nix mit Sex zu tun.
Punkto gute Fotografie:
Hörnchen mit zehn Nüssen!
Oder Weibchen mit zwei Riesentitten. Aber bitte nicht in sexuellem Kontext!
Alles was hinsichtlich real existierender Sexualität dargestellt wird ist sowohl aufmerksamkeitsheischender Pseudo-Tabubruch als auch langweilig. Denn jeder wusste es, vielleicht sogar besser. Aber jeder findet es billig bis ekelhaft, zumindest keiner Rede wert.
Punkto Softporno:
Je geiler, desto virtueller er ist und desto mehr man ein reellen Bezug ausschließen kann. Siehe Aktchannelfavoriten.
Punkto echter Tabubruch:
Wird eh nicht erkannt. Hat nix mit Sex zu tun.
Punkto gute Fotografie:
Hörnchen mit zehn Nüssen!
Oder Weibchen mit zwei Riesentitten. Aber bitte nicht in sexuellem Kontext!
09.09.14, 06:58
Beitrag 25 von 66
Xyniel: wenn Du das existierende (Bild) in der Abgrenzung zum nicht-existierenden (Zweck) definieren willst, hast Du natürlich recht.
Und zum Thema: ...scheint ja allgemeiner Konsens zu herrschen...
Lg lbg
Und zum Thema: ...scheint ja allgemeiner Konsens zu herrschen...
Lg lbg
09.09.14, 12:47
Beitrag 26 von 66
hat er mal wieder Langeweile der xy bla bla bla...
Das einzige, was man bei diesen Bildern und dieser Quelle mit Sicherheit sagen kann ist, dass sie Onlinewerbung für den Focus verkaufen sollen.Worum es bei sogenannten Tabubrüchen ja meistens geht: Verkaufen. Das Wort allein lockt schon das chronisch gelangweilte Publikum an. Und dann ist es nicht mal ein Tabubruch, nur eine Indiskretion. Oder gibt's noch Leute, die glauben, Behinderte hätten keinen Sex?
09.09.14, 23:13
Beitrag 28 von 66
Zitat: Thomas Göttfert 08.09.14, 23:42Zum zitierten Beitrag
ich denke nicht, dass es einem Künstler in der regel um die fotografie geht, sondern er nutzt diese, um seine Intention damit darzustellen.
Zitat: Thomas Göttfert 08.09.14, 23:42Zum zitierten Beitrag
die ja nichts anderes als die subjektive weltsicht.... des Betrachters darstellen und wenig mt dem bild zu tun hat.
Zitat: 0x FF 08.09.14, 23:52Zum zitierten Beitrag
findest du. ich finde das nicht
Zitat: lbg13 09.09.14, 06:58Zum zitierten Beitrag
auch als solches ists so.
Zitat: Filmdiva 09.09.14, 19:12Zum zitierten Beitrag
wer bestimmt dieses sollen?
Zitat: Filmdiva 09.09.14, 19:12Zum zitierten Beitrag
ach so? woher hast du diese Überlegung?
Zitat: Filmdiva 09.09.14, 19:12Zum zitierten Beitrag
um diese frage geht es, so glaube ich, gar nicht.
ich denke nicht, dass es einem Künstler in der regel um die fotografie geht, sondern er nutzt diese, um seine Intention damit darzustellen.
Zitat: Thomas Göttfert 08.09.14, 23:42Zum zitierten Beitrag
die ja nichts anderes als die subjektive weltsicht.... des Betrachters darstellen und wenig mt dem bild zu tun hat.
Zitat: 0x FF 08.09.14, 23:52Zum zitierten Beitrag
findest du. ich finde das nicht
Zitat: lbg13 09.09.14, 06:58Zum zitierten Beitrag
auch als solches ists so.
Zitat: Filmdiva 09.09.14, 19:12Zum zitierten Beitrag
wer bestimmt dieses sollen?
Zitat: Filmdiva 09.09.14, 19:12Zum zitierten Beitrag
ach so? woher hast du diese Überlegung?
Zitat: Filmdiva 09.09.14, 19:12Zum zitierten Beitrag
um diese frage geht es, so glaube ich, gar nicht.
Dr sogenannte Tabubruch hat PR-technisch viele Vorzüge,. Er suggeriert Fortschrittlichkeit, sozialen Mut, Aufklärung und andere edle Absichten. Bei genauem Hinsehen wird er meist als Ersatz für fehlende Kreativität eingesetzt (wem nichts einfällt, bricht am besten erst mal ein Tabu), oder er wird eingesetzt, um Aufmerksamkeit auf irgendein Produkt zu lenken, s. Bennetton.
Der Tabubruch, der ein ganz anderes, viel ernsthafteres Ding ist als ein paar Freaks beim Sex zu zeigen, ist deshalb schon ein Standardinstrumentarium für alle, die im Grunde kreativ nichts zu bieten haben, aber auch gerne berühmt sein wollen, oder für die, die ganz dringend irgendeinen Kram zu verkaufen haben.
Der Tabubruch, der ein ganz anderes, viel ernsthafteres Ding ist als ein paar Freaks beim Sex zu zeigen, ist deshalb schon ein Standardinstrumentarium für alle, die im Grunde kreativ nichts zu bieten haben, aber auch gerne berühmt sein wollen, oder für die, die ganz dringend irgendeinen Kram zu verkaufen haben.