Hallo,
eine einfache Frage eigentlich: Warum baut Canon keine speziellen (und damit billigeren) Objektive für seine digitalen Spiegelreflexkameras? Ich kenne das mit der DX-Reihe von Nikon.
Danke
Konrad
eine einfache Frage eigentlich: Warum baut Canon keine speziellen (und damit billigeren) Objektive für seine digitalen Spiegelreflexkameras? Ich kenne das mit der DX-Reihe von Nikon.
Danke
Konrad
Was ist mit Canon EF-S?
Nachricht bearbeitet (18:14)
Nachricht bearbeitet (18:14)
Konrad Mühler schrieb:
Zitat:
Warum fragen Leute erst in einem Forum, bevor sie sich auf der Herstellerseite umsehen?
http://www.canon.de/For_Home/Product_Fi ... index.aspx
Zitat:
Warum fragen Leute erst in einem Forum, bevor sie sich auf der Herstellerseite umsehen?
http://www.canon.de/For_Home/Product_Fi ... index.aspx
sind nicht alle objektive digital genug, was braucht man noch?
gruß heinz
gruß heinz
noch billiger geht nicht,
http://compare.ebay.de/like/15077725495 ... s&var=sbar
http://compare.ebay.de/like/15077725495 ... s&var=sbar
Aah ... DX heißt bei Canon EF-S. Leider gibt's davon nur eine Festbrennweite. Naja egal.
Danke :-)
@Heiko99: Ja das frage ich mich manchmal auch ... immer dieses unverantwortliche Verhalten *kopfschüttel
Danke :-)
@Heiko99: Ja das frage ich mich manchmal auch ... immer dieses unverantwortliche Verhalten *kopfschüttel
Es gibt Festbrennweiten von Canon, die nur an Aps-C passen? Welche sollte das sein?
Kai Gat schrieb:
Zitat:
Heiko 99 schrieb:
Zitat:
Zitat:
Heiko 99 schrieb:
Zitat:
(...)
(das betreffende hat zwar kein Zoom, ist aber ein reines Makro= nicht universell wie andere FBs einsetzbar...)
Nachricht bearbeitet (21:07)
(das betreffende hat zwar kein Zoom, ist aber ein reines Makro= nicht universell wie andere FBs einsetzbar...)
Nachricht bearbeitet (21:07)
19.07.12, 19:05
Beitrag 10 von 31
Kai Gat schrieb:
Zitat:
Ganz einfach: EF-S 60mm
Alle anderen EF-S Objektive sind Zooms.
Zitat:
Ganz einfach: EF-S 60mm
Alle anderen EF-S Objektive sind Zooms.
Was ist unversell ????
Das Makro EF-S 60 ist imho mehr als universell, es ist lichtstark, es entspricht dem Äquivalent einer optimalen Porträtbrennweite .....
Es ist rein für die "digitalen" Canons entwickelt ....
Und man darf sonst auch alles damit fotografieren, wo der Ausschnitt passt ....
Bei Nikon hats halt 2 universelle DX-Brennweiten, na und ???
Das ist genau 1e mehr .....
Das Makro EF-S 60 ist imho mehr als universell, es ist lichtstark, es entspricht dem Äquivalent einer optimalen Porträtbrennweite .....
Es ist rein für die "digitalen" Canons entwickelt ....
Und man darf sonst auch alles damit fotografieren, wo der Ausschnitt passt ....
Bei Nikon hats halt 2 universelle DX-Brennweiten, na und ???
Das ist genau 1e mehr .....
19.07.12, 19:20
Beitrag 12 von 31
Konrad Mühler schrieb:
Zitat:
Weil die keiner kaufen würde.
Und wenn sie keiner kauft, werden sie nur in kleiner Serie produziert. Kleine Serien sind teurer als große Serien.
Also sinnfrei.....
Wer billig kaufen will, will zu 99% "Immerdraufs" und meint damit Zooms.
Zitat:
Weil die keiner kaufen würde.
Und wenn sie keiner kauft, werden sie nur in kleiner Serie produziert. Kleine Serien sind teurer als große Serien.
Also sinnfrei.....
Wer billig kaufen will, will zu 99% "Immerdraufs" und meint damit Zooms.
Nun gibt es aber bei Nikon einen Gegenbeweis, das 1,8/35er.
Macht an APS-C Sinn und verkauft sich gut.
Nun kann canon nicht so einfach dem Beispiel folgen.
Das Ergebnis müßte mit dem kleinen Nikkor oder dem 35er von Pentax vergleichbar sein und damit ein gutes Stück hochwertiger/praktikabler als das eigene EF 1,8/50.
Blöderweise ist dies der Topseller im Canon-Objektivprogramm und mit ein Grund für Viele, die Marke zu wählen.
Es ist ja so unschlagbar billig...
;-) Michael
Macht an APS-C Sinn und verkauft sich gut.
Nun kann canon nicht so einfach dem Beispiel folgen.
Das Ergebnis müßte mit dem kleinen Nikkor oder dem 35er von Pentax vergleichbar sein und damit ein gutes Stück hochwertiger/praktikabler als das eigene EF 1,8/50.
Blöderweise ist dies der Topseller im Canon-Objektivprogramm und mit ein Grund für Viele, die Marke zu wählen.
Es ist ja so unschlagbar billig...
;-) Michael
http://www.canon.de/For_Home/Product_Fi ... f_2.8_STM/
Ist ja auch nicht schlecht, geht leider auch für VF .... ,-)
Ist ja auch nicht schlecht, geht leider auch für VF .... ,-)
20.07.12, 09:14
Beitrag 15 von 31
der gelbe Fisch schrieb:
Zitat:
Ein einzelnes Objektiv dieser Brennweite ist mit Sicherheit viel, aber kein Gegenbeweis.
Zitat:
Ein 35/1,8 macht auch an KB Sinn.
Zitat:
Es müsste gar nicht vergleichbar sein mit Nikon (Pentax lassen wir mal als unbedeutende Nischen-DSLR außen vor).
Zitat:
Ich habe noch nie davon gehört, dass sich jmd gegen Nikon entschieden hat, weil das 50/1,8 so "unschlagbar" billig sei.
Zitat:
Ein einzelnes Objektiv dieser Brennweite ist mit Sicherheit viel, aber kein Gegenbeweis.
Zitat:
Ein 35/1,8 macht auch an KB Sinn.
Zitat:
Es müsste gar nicht vergleichbar sein mit Nikon (Pentax lassen wir mal als unbedeutende Nischen-DSLR außen vor).
Zitat:
Ich habe noch nie davon gehört, dass sich jmd gegen Nikon entschieden hat, weil das 50/1,8 so "unschlagbar" billig sei.