Zurück zur Liste

Wilde Distel

1.829 14

Urte L.

Premium (Pro), dem Weserbergland

Folgen

Wilde Distel

f6.5, 1/125s, Iso 200, Tele 70-300
... diffus bearbeitet....
F11 klicken..

Kommentare 14

Werner Hellwig 17. Februar 2008, 11:40
Es kommt häufig vor, daß die Karde (Dipsacus spec.) auf den ersten Blick als "Distel" eingestuft wird.
Karden gehören zu den "Kardengewächsen" (Dipsacaceae).

Den Namensbestandteil "Distel" im deutschen Artnamen führen überwiegend Pflanzen, die den Gattungen Echinops (~ "Kugeldistel"), Carlina (~ "Silber-/Golddistel"), Carduus (~ "... Distel"), und Cirsium (~ "Kratzdistel") innerhalb der artenreichen Familie der Korbblütler (Asteraceae / Compositae) zugerechnet werden.

Bei den vermeintlichen "Stacheln" handelt es sich um spitze (stachelige) (Blüten-)Tragblätter. Wären es richtige Stacheln, könntest Du diesselben wie die Stacheln der Rosen von Hand abbrechen.

Herzliche Grüße
Werner
Kommentar loben
Fredi Gyger 17. Februar 2008, 0:07
Hallo Urte
Dieses Bild habe ich ausgewählt, um es unter einem soeben eingestellten Bild zu verlinken (zur Veranschaulichung). Es hat sehr viele Bilder der wilden Karde hier in der FC, aber irgendwie hat mir Deines am besten gefallen! Die entsättigten Brauntöne passen irgendwie mit dem Rauschen zusammen und verleihen dem Bild das gewisse Etwas.
Ich mag's!
herzliche Grüsse, Fredi

wild und bewegt
Fredi Gyger

Kommentar loben
Joachim Kretschmer 22. Januar 2005, 15:23
Hallo Urte,
hier habe ich in meinem Fundus etwas entsprechend Deiner Beschreibung gefunden:

Ich Danke für Dein Bemühen . . .
Viele Grüße, Joachim.
Kommentar loben
Urte L. 22. Januar 2005, 0:50
Auf DIN A 4 ausgedruckt sieht es richtig klasse aus! ;-))
Kommentar loben
Charles Hostettler 21. Januar 2005, 21:20
ich auch.......
gruss charles
Kommentar loben
Klaus-Jürgen Röricht 21. Januar 2005, 16:46
Gut, hast Du's gezeigt, und zu lesen wie Du mit der Bearbeitung ringst, macht die eigenen Erfahrungen erträglicher.
Gruss Klaus
Kommentar loben
Urte L. 21. Januar 2005, 14:27
Das Original sieht etwas langweilig aus und selbst bei diesem hier habe ich überlegt, ob ich es überhaupt zeige.
Kommentar loben
Woici 21. Januar 2005, 14:19
mit einem richtigen Macro wäre es aber auch ganz anderes bild...
Kommentar loben
Urte L. 21. Januar 2005, 14:12
Also wenn ihr genau hinschaut, werdet ihr sehen, dass es nicht s/w ist!
Ich habe nur ein klein wenig Farbsättigung rausgenommen.
Durch das diffuse ist natürlich etwas Schärfe verloren gegangen, die in der Tat vorne liegt.
Ich habe es mit dem 70-300 Tele aufgenommen, mit einem richtigen Makro wärs bestimmt besser geworden.
Obwohl es mir so schon gut gefällt. ;-)
LG Urte
Kommentar loben
Joachim Kretschmer 21. Januar 2005, 10:15
. . . da hast Du auch ein ähnliches Thema eingestellt, in s/w. Entsprechend Deinem Bearbeitungsziel ist es gut geworden, auch der Hintergrund paßt. Die Schärfenmitte liegt wohl sehr weit vorn . . . ?
Viele Grüße, Joachim.
Kommentar loben
Woici 21. Januar 2005, 1:11
klasse!!
Kommentar loben
Andreas Hm. 20. Januar 2005, 23:58
klasse urte. der hintergrund gefällt mir sehr gut.
Kommentar loben
Anke M. 20. Januar 2005, 23:29
total schön ,,,
LG Amelie
Kommentar loben
Marcel Beh 20. Januar 2005, 23:12
Sehr gelungene Bearbeitung! Ich finde auch das Rauschen/Korn als Gegenstück zur soften Distel sehr gut gewählt.

Gruß
Marcel
Kommentar loben