Sonnenuntergang am See
Originalbild: 12 x 3 Bildern (Panorama und DRI), 18126 x 3456 Pixel, als TIF (16bit, mt LZW-Komprimierung) 418MB groß.
Weitere Daten? Brennweite 48mm, Blende 8, ISO 100
Kommentare
10
Informationen
| Sektion | Natur: Natur-Panorama |
| Views | 1.002 |
| Veröffentlicht | |
| Sprache |
|
| Lizenz |
Foto einbetten
Füge den folgenden Link in einem Kommentar, eine Beschreibung oder eine Nachricht ein, um dieses Bild darin anzuzeigen.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Im Messenger teilen
Füge den folgenden Link per 'Einfügen' in das Kommentarfeld der gewünschten Konversation im Messenger ein, um dieses Bild in der Nachricht zu versenden.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Christoph Kuehlewein 19. April 2006, 9:12
Ich finds auch gut. Will mich auch mehr mit Panoramas beschäftigen.Gruß,
Christoph.
Thomas Lebkücher ™ 19. April 2006, 9:11
Nils, du machst es dir aber echt schwer,ich denke die DRI wegen dem Sonnenuntergang und der Zeichnung in den Bäumen! oder ?
draußen gibt`s nur kännchen 19. April 2006, 8:40
Aja, jetzt ist klar.Nils der Knipser 19. April 2006, 8:00
@M: die Kritik ist soweit ok. die 3 sind verschiedene Belichtungszeiten. Ich habe hier ein Panorama-Bild aus 12 einzelnen Fotos nebeneinander und drei als Belichtungs- oder auch DRI-Ebenen gemacht, da der Helligkeitsunterschied vom Sonnenuntergang zu den Ufern rechts und links doch recht groß war. Dann wären die Ufer fast schwarz oder die Sonne fast weiss gewesen.Gruß, Nils.
draußen gibt`s nur kännchen 19. April 2006, 7:40
@NilsSo war das ja auch gemeint, als konstruktive Kritik, kann auch anders... ;-)))
Ich versteh immer nicht, was mit 12 x 3 Bildern gemeint ist. 12 Hochkant is ja klar, aber was sind die 3 ?
Nils der Knipser 19. April 2006, 7:18
Hallo M.,nun ich habe nur zwölf Portraitformat-Aufnahmen (@Tom: Hochkant-Aufnahmen) gemacht, da war oben und unten nicht mehr zu sehen. Zumindest unten hätte ich mir noch mehr gewünscht, oben musste ich den Baum in der rechten Hälfte dann leider abschneiden. Aber da ich noch mit Panos üben, nehme ich das einfach mal als konstruktive Kritik an und lerne daraus.
Gruß, Nils.
draußen gibt`s nur kännchen 19. April 2006, 6:29
Es sieht aus, als wenn das übel beschnitten ist oben und an der Seite. Schade eigentlich, die Stimmumg bricht total ein.Nils der Knipser 18. April 2006, 22:13
Tom, die Ente ist nicht doppelt drauf, das waren eineiige Zwillinge...Naja, ich habe am Rand schon viele Probleme mit den Büschen, weil ich ja mit dem normalen Stativ gedreht habe. Und die Wellen sind auch total übel... aber bei fc-Größe fällt das ja nicht mehr so auf... ;-)
Gruß, Nils.
Thomas Lebkücher ™ 18. April 2006, 21:50
ach was, sieht gut aus,schade das die Spiegelungen der Wolken nicht über die gesammte Wasseroberfläche gehen!
Thomas Lebkücher ™ 18. April 2006, 21:49
die Ente da hinten ist doppel auf dem Pano,das kannst du doch besser! :-))