So
schaut die Blüte einer Kiefer aus, wenn ich sie sie mit Blende 1,4 auf das Minimale beschränke. Zum Vergleich gibt es eine Aufnahme mit Blende 22, die natürlich den Reichtum der Kiefer besser zeigt. Ich bin gespannt, welche Technik besser gefällt?
Kommentare
2
Informationen
| Sektion | Natur: Nadelbäume |
| Ordner | Natur |
| Views | 703 |
| Veröffentlicht | |
| Sprache |
|
| Lizenz |
Exif
| Kamera | Canon EOS 550D |
| Objektiv | --- |
| Blende | 1.4 |
| Belichtungszeit | 1/40 |
| Brennweite | 50.0 mm |
| ISO | 100 |
Foto einbetten
Füge den folgenden Link in einem Kommentar, eine Beschreibung oder eine Nachricht ein, um dieses Bild darin anzuzeigen.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Im Messenger teilen
Füge den folgenden Link per 'Einfügen' in das Kommentarfeld der gewünschten Konversation im Messenger ein, um dieses Bild in der Nachricht zu versenden.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
AchimF 30. April 2011, 17:44
Die Aufnahme hier find ich wesentlich spannender. Nur schade dass das Bild rechts so weit beschnitten ist, wenn dort auch noch ein durchgehender schwarzer Rand wär würde es mir noch besser gefallen.Gruß Achim
Jokerin 25. April 2011, 13:53
Beide Aufnahmen haben m.E. ihren Reiz. Sollte man sich wirklich entscheiden müssen? Bei dieser hier überwiegt der Überraschungseffekt, die andere ist ein fantastisches Makro. Ein hübsches Experiment. Danke dafür.LG, Jokerin