Zurück zur Liste

Schwingenkurbel

19.015 64

Günther Weber

Premium (Complete), Hattingen

Schwingenkurbel

P8 im Eisenbahnmuseum Bochum-Dahlhausen

17.04.2005 - Canon EOS 300D mit EF 75-300 IS (195.0mm)
ISO 400 - 1/100s - Blende 8.0

Kommentare 64

Holger V. 25. April 2005, 21:05
Schade, dass es nicht geklappt hat...
Ist und bleibt aber in meinen Augen ein Top-Bild!
Gruß,
-Holger-
Kommentar loben
Roni Kappel 25. April 2005, 15:58
@ Harald

Naja, vielleicht bin ich ja auch nur durch die vielen Dampfloks, die ich im Jahr sehe, abgestumpft.

@ Günther

Sorry, aber ich habe ja auch nicht von "einfach draufgehalten" gesprochen. Es ist einfach im 90 Grad Winkel drauffotografiert, die Geometrie ergibt sich halt durch's Rad. Sonstiges Zutun des Fotografen sehe ich leider nicht. Man braucht einfach nur eine Dampflok, die halt irgendwo steht, sonst nix... ;-)

lg,
Roni
Kommentar loben
Matthias Endriß 25. April 2005, 12:42
@ Günther: Stimmt! Fast so wenig wie Vögel, Blumen und/oder Wassertropfen... ;-)))
Kommentar loben
Günther Weber 25. April 2005, 12:22
@Matthias:
Und das, obwohl Eichhörnchenbilder im Voting definitiv keine Chance haben :-)
Kommentar loben
Günther Weber 25. April 2005, 12:19
Vielen Dank an Thomas J. Kiefer für den Vorschlag. Danke auch an Matthias Endriß , der das Bild ebenfalls vorschlagen wollte. Vielen Dank an alle Pro-Voter, so viele hatte ich noch nie. Mein Respekt den Contra-Votern, so wenige hatte ich noch nie. Aber leider nur ein begründetes Contra, bei dem die Begründung leider falsch war. Denn bei diesem Bild habe ich wirklich nicht "einfach nur draufgehalten". Mich würde
interessieren, warum die anderen 119 Menschen auf Contra geklickt haben. Haben solche Bilder tatsächlich keine Chance im Voting?

LG, Günther
Kommentar loben
Matthias Endriß 25. April 2005, 12:13
Schade, schade, aber leider genau das, was ich befürchtet hatte... Wenn ein Eichhörnchen durch die Speichen geschaut hätte, wäre Dir das Sternchen sicher gewesen... *grins*
Aber sehe es positiv, das Ergebnis war sehr knapp...
LG Matthias
Kommentar loben
r o l f WENGENroth 25. April 2005, 11:45
Knapp verfehlt, Schade drum!
Es ist jedenfalls ein wunderbares Foto von Dir, dem ich den Einzug in die Galerie gewünscht hätte.
Kann mich hier nur der Anmerkung von Harald anschließen.
Im Voting herrschen eigenartige Kriterien und Strukturen. Die muss man erst einmal verstehen.
LG Rolf

Kommentar loben
Harald Finster 25. April 2005, 8:21
@Roni: gut finde ich, dass Du Deine Meinung begründest. Trotzdem "einfach nur drauffotografiert" sieht anders aus. Hier stimmt der Ausschnitt sehr exakt (keine zufällig durchgeschnittenen Teile, optimale Positionierung der wesentlichen Bildelemente ...) Einfach nur draufgehalten hátte bedeutet, dass das Bild aus Augenhöhe aufgenommen worden wáre, was zu unschönen verzerrungen geführt hätte. Davon sehe ich nichts. Das diffuse Licht stimmt, die Schärfe stimmt.
"Einfach drauffotografiert" sieht eher so aus:

Ich frage mich, warum ein Foto immer mit 'Effekten' überladen sein muss, um als galeriewürdig betrachtet zu werden.
Was ist z.B. an diesen Bildern an besonderer fotografiescher Gestaltung zu erkennen?
Sind die nicht 'einfach drauffotografiert'?

Munich Sunset
Alex Oberreiner

Gruss Harald

Kommentar loben
Thomas J. Kiefer 25. April 2005, 7:04
Und wieder hat es ein gutes Bild nicht geschafft.
Schade, ein paar wenige Stimmen hätten noch gefehlt.
Bleibt Favorit!
Gruss Thomas
Kommentar loben
Reinhold Grabher 25. April 2005, 0:42
Hat leider nicht gereicht, schade!
Ist ein gutes Bild, in meinen Favoriten hat es einen Ehrenplatz!
LG Reinhold
Kommentar loben
Roland Schmidt 25. April 2005, 0:38 Voting-Anmerkung
:: pro ::
Matthäus Felder 25. April 2005, 0:38 Voting-Anmerkung
pro
Nicole . 25. April 2005, 0:38 Voting-Anmerkung
Pro
Th. Wieland 25. April 2005, 0:38 Voting-Anmerkung
pro
Spunsel 25. April 2005, 0:38 Voting-Anmerkung
Pro