Zurück zur Liste

Schloss Neersen [2]

7.129 87

7 1

Dirk Frantzen

Premium (World), Viersen

Folgen

Schloss Neersen [2]

Schloss Neersen bei Mönchengladbach.
Aufnahme am 02.09.2006

Technik:
modifizierte Nikon D70 UVIR DSLR
Tokina AT-X 124 AF PRO DX 12-24mm f4
Heliopan IR-715 IR Filter
ISO 200
Blende 13
Belichtung 1/50 sec.

Kommentare 87

Regenbogenfisch 27. März 2008, 19:28
Das Bild ist einfach fantastisch. Ich bin ja noch nicht so lange dabei, aber ich kann nicht verstehen wies es nicht die Galerie aufgenommen wurde. Ich bin ja auch noch Anfänger was das Fotografieren betrifft. Vielleicht kann ich das noch nicht richtig beurteilen.
Also ich habe mich richtig in dieses Foto verliebt, ich finde es wunderschön.
Liebe Grüße
Marion
Kommentar loben
Dirk Frantzen 9. September 2006, 7:44
@Georg, Kurt und Frauke:
danke für Eure Beträge ;-)
Kommentar loben
Georg IR 5. September 2006, 21:24
@ Kurt: dein argument ist absolut plausibel, abhilfe wäre eigentlich nur verdecktes voting (siehe contests) - diesbezüglich gab es, gibt es und wird es weiterhin genügend gesprächsstoff geben, das gehört aber, glaube ich, nicht mehr unter dieses tolle bild ;-))
lg georg
Kommentar loben
Kurt Salzmann 5. September 2006, 21:10
@Georg, die Frage bleibt trotzdem wieso, überhaupt was schreiben.
Ist es reine Eigenwerbung der Stimmend die sich einsilbig zu ihrem Stimmverhalten äussern? (+ und - wohlverstanden) Beim grossen Teil ist das der Fall, denke ich.

Kommentar loben
Georg IR 5. September 2006, 18:31
@ Andre: im prinzip hast du recht, aber möglicherweise sehen es mehrere fc-ler so wie ich - voting bedeutet für mich abstimmung, wahl. bei einer wahl brauche ich nicht begründen, warum ich dafür oder dagegen bin oder warum ich mich enthalte. dazu gibt es hier in der fc genügend raum unter jedem bild selbst. und bitte nicht ausser acht lassen - nicht jeder/jede hat die gabe, sich auch schriftlich zu artikulieren. ein weiterer faktor ist sicherlich auch bei vielen die zeit - ein "+" oder *-" statt ausführlicher begründung muss in der zeit der sms und mms usw. genügen ;-))
ich behaupte nicht, daß es so alles richtig ist, aber ich versuche es einfach objektiv zu betrachten - mehr nicht :-))
lg georg
Kommentar loben
Dirk Frantzen 5. September 2006, 13:58
@Andre: ich kenne das Voting seit ca. 2 Jahren nicht anders. Früher war das anders. Aber dann gab es Anfeindungen und keiner traute sich mehr was drunter zu schreiben. Dann gab es Witzbolde die das Voting torpedierten und heute nimmt es meiner Meinung nach sogut wie keiner mehr ernst. Wenn man wirklich eine Kritik zu seinem Bild möchte reicht es nicht, dass das Bild im Voting ist. Eventuell liegt es an der Masse. Man müßte die Anzahl der Vorschläge dann nochmals massiv einschränken (Ein Vorschlag pro Monat).
Aber zum Voting gibt es ja bereits massenhaft Änderungsvorschläge - jeder möchte es anders haben.

@Alle: vielen Dank für die spannenden, wenn gleich wenig aussagekräftige Abstimmung.

@Alle: wer mag kann jetzt gerne noch dazu schreiben was an dem Bild gefällt oder auch nicht, was zu kritisieren ist etc. Nur bitte keine Allgemeinplätze wie "kitschig" etc. denn über Geschmack läßt sich bekanntlich nicht streiten ;-)
Kommentar loben
André Freud 5. September 2006, 13:53
also, allmählich braucht man wirklich keine voting-anmerkungen mehr zu ermöglichen: zu diesem bild hat niemand nach seiner meinungsbekundung einen grund geliefert... kein einziges "weil, ..."
das hilft keinem weiter. schade drum.
Kommentar loben
Walter Zorn 5. September 2006, 13:47 Voting-Anmerkung
+
RM. 5. September 2006, 13:47 Voting-Anmerkung
-
Karin M. Herrling 5. September 2006, 13:47 Voting-Anmerkung
Pro
Der Edelknipser Jean Baptiste Corner 5. September 2006, 13:47 Voting-Anmerkung
minus
Christine Sch. 5. September 2006, 13:47 Voting-Anmerkung
s
Uta H. 5. September 2006, 13:46 Voting-Anmerkung
Pro +
Herr Wilson 5. September 2006, 13:46 Voting-Anmerkung
sehr geil !
+
Tobias Brandl 5. September 2006, 13:46 Voting-Anmerkung
Contra

LG
TOBI