Kommentare
6
Informationen
| Sektion | Motive: Kleinkunst |
| Views | 3.223 |
| Veröffentlicht | |
| Sprache |
|
| Lizenz |
Exif
| Kamera | NIKON D50 |
| Objektiv | Sigma 18-50mm F2.8 EX DC |
| Blende | 3.2 |
| Belichtungszeit | 1/25 |
| Brennweite | 50.0 mm |
| ISO | 200 |
Foto einbetten
Füge den folgenden Link in einem Kommentar, eine Beschreibung oder eine Nachricht ein, um dieses Bild darin anzuzeigen.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Im Messenger teilen
Füge den folgenden Link per 'Einfügen' in das Kommentarfeld der gewünschten Konversation im Messenger ein, um dieses Bild in der Nachricht zu versenden.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Alteralger 4. Februar 2015, 0:03
Haha.Ich begrüße konstruktive, durchdachte Kritik durchaus :)
Airboll 3. Februar 2015, 14:25
So viel Gerede um die arme Sau!Alteralger 30. Januar 2015, 15:44
Jetzt wenn du's sagst, sehe ichs auch :)Da hätten sicherlich noch ein paar Zentimeter nicht geschadet.
Habe gerade nochmal an der Rohdatei rumgespielt.... ein bisschen Belichtungskorrektur kann man da noch machen.
Leider ist das nicht beschnitten, sondern der Originalausschnitt, sodass die oberen Zentimeter nicht mehr rauszuholen sind.
motorhand 30. Januar 2015, 15:39
Knapp beschneiden ist schon gut.Unten das Kinn ist auch soweit ok.
Aber oben ist das Ohr nur ganz wenig beschnitten, das sieht ungewollt aus.
Alteralger 30. Januar 2015, 15:35
Danke für dein Feedback.Finde das knappe eigentlich gerade reizvoll.
Mit der Unterbelichtung ... das könnte natürlich noch ein bisschen Kontrast anheben. Stimmt.
motorhand 30. Januar 2015, 13:45
Hier hast du zum Beispiel die Belichtungskorrektur im + hätte ich eher auf -2/3 gestellt, dann wäre die Belichtungszeit um einiges kürzer geworden. Etwas unterbelichtet hätte der Struktur um das Auge gut getan.Oben und unten etwas zu knapp ;-)