Zurück zur Liste

Satellitenstadt

596 10

Werner Braun

Premium (Pro), Wien

Satellitenstadt

am Wienerberg

Canon EOS 20D
Canon EF 24 - 85 mm USM
Belichtungszeit: 2/3 sec.
Blende: 8
ISO: 800
Brennweite: 24 mm

gleich daneben:

Kommentare 10

Gernold Wunderlich 14. Mai 2005, 0:10
@ Werner: Es ist, glaube ich, sehr schwierig, den besten Kompromiss mit der verwendeten Kamera und dem Objektiv in Bezug auf die Bildqualität zu finden. Da braucht es wohl viele Aufnahmen. Bei vielen sehr guten Nachtaufnahmen weiß man als uninformierter Betrachter auch nicht, in wie weit das gute Ergebnis eine Folge von sehr guter EBV-Nachbearbeitung ist.
Man tappt also irgendwie im Dunklem! :-))))
LG Gernold
Kommentar loben
Werner Braun 13. Mai 2005, 23:33
@Jürgen: Danke! Ja, Du hast wahrscheinlich Recht! Aber 23 Std. und 50 min. wollte ich nicht mehr warten ;-)
@Niki: Danke! Naja, es ist ja auch keine echte Satellitenstadt, aber aus dieser Perspektive wirkt es zumindest ähnlich.
@Michael: Danke! Nein, ich spiele nicht Golf. Der Standort ist auch nicht direkt auf dem Golfplatz, sondern auf einem kleinen Hügel im Erholungsgebiet knapp daneben.
@Wolfgang: Danke!
@Markus: Danke!
@Alex: Danke! Ich kenne keine Untersuchungen, die aussagen, ob bei Blende 8 Sterne in den Lichtern entstehen. Also kann ich Deine Frage leider nicht beantworten, wenn Dir das was Du siehst und liest nicht Antwort genug ist.
@Flo: Danke! Schön, dass es gefällt.
@Karin: Danke! Ich habe lange Zeit ganz in der Nähe gewohnt. Allerdings stand damals an der Stelle der Wienerberg-City eine Ziegelfabrik.
@Gernold: Danke! Es rauscht das ganze Bild, aber - so wie ich es empfinde - nicht arg, sondern mäßig. Aber rauschfrei geht es wohl kaum mit ISO 800. Von diesem Motiv habe ich keine Varianten der Belichtungsparameter, aber ich habe andere Nachtaufnahmen mit fast geschlossener Blende und ISO 100 gemacht und bin dabei auf Belichtungszeiten von bis zu 30 sec. gekommen. Obwohl das Rauschen geringer war, hat mich die Durchzeichnung der Tiefen nicht zufriedengestellt. Diesmal wollte ich es von der anderen Seite versuchen - mit hoher Empfindlichkeit, mittlerer Blende und relativ kurzer Belichtungszeit. Ein optimal ausgewogenes Verhältnis der Belichtungsparameter habe ich aber auch noch nicht gefunden.
lg Werner
Kommentar loben
Gernold Wunderlich 13. Mai 2005, 22:24
Wieso hast Du ISO 800 gewählt? Der Himmel rauscht arg.
Hast Du Vergleichsaufnahmen bis runter auf ISO 100? Interessiert mich jetzt einfach mal aus der technischen Sicht, habe mit meiner Minolta D7 leider noch keine Nachtaufnahmen gemacht.
LG Gernold
Kommentar loben
Karin RoWo 13. Mai 2005, 21:26
Auch wenn ich dort absolut nicht wohnen möchte.
Zum Fotografieren eignet sich die Gegend sehr gut.
Wie hier schon bemerkt wurde, ein ungewohnter aber guter Blick.
lg karin
Kommentar loben
Flo Schweiger 13. Mai 2005, 16:44
hallo werner!sehr schöne nachtaufnahme, die mir vorallem vom aufbau sowie von der feinen abstufung in den farben gefällt.gruß flo
Kommentar loben
Alexander Schifter 13. Mai 2005, 16:28
hallo werner, sehr schönes bild. ich steh auf blaue stunde.

technische frage: hat man schon sterne bei den lichtern bei blende 8? dachte, die kommen erst bei kleinerer blende??

LGAS
Kommentar loben
Markus S. 13. Mai 2005, 13:45
Gefällt mir von der Belichtung und der Motivwahl sehr gut.
Grüße
Markus
Kommentar loben
Wolfgang Weninger 13. Mai 2005, 13:08
so habe ich das noch nie gesehen, wirkt sehr gut
lg Wolfgang
Kommentar loben
Nicolae Donat 13. Mai 2005, 10:09
irgendwie steh ich auf der leitung mit dem titel ;-)
ein schöne nachtaufnahme ....hier in der fc noch gar nicht gesehen-zumindest kann ich mich nicht erinnern.

LG n.
Kommentar loben
JDR aus W. an der D. 13. Mai 2005, 9:41
tolle und ungewöhnliche perspektive ... vom "blauestundeeffekt" wäre vielleicht 10min früher noch effektvoller gewesen ?!?!
glg jdr
Kommentar loben