Kommentare
10
Informationen
| Sektion | Menschen: Street: Spontane Portraits |
| Views | 583 |
| Veröffentlicht | |
| Sprache |
|
| Lizenz |
Foto einbetten
Füge den folgenden Link in einem Kommentar, eine Beschreibung oder eine Nachricht ein, um dieses Bild darin anzuzeigen.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Im Messenger teilen
Füge den folgenden Link per 'Einfügen' in das Kommentarfeld der gewünschten Konversation im Messenger ein, um dieses Bild in der Nachricht zu versenden.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Helmut Flosdorf 21. Juni 2007, 22:54
Mrs. Peggy ich lese Kommentare grundsätzlich so wie sie geschrieben werdenAntje A. 20. Juni 2007, 3:52
Mrs. Peggy, sorry - kein mensch ,zumindest von denen die sich hier verewigt haben , gehört zu denen die nach falscher bestätigung schreien [vc-video:3365] ...es ist eine sache eine kritik zu schreiben mit der der andere auch was anfangen kann , als so einen spruch abzulassen :
Tja, in der FC werden so viele Bilder als "toll" bewertet. Selbst dem schlechtesten Bild wird noch ein "wow, wie toll" abgerungen.
solltest du dir vieleicht nochmal ''auf der zunge zergehen lassen '' ...
salute,Antje
Sirta Saboya 20. Juni 2007, 0:50
liebe peggyich brauch kein kommentar Oh wie toll
es ist ok so
das ist mein bild wie ich emfinde und du emfindest anders#
schon gut
lg
Mrs. Peggy 20. Juni 2007, 0:37
Es ist traurig in der FC, wenn es mal jemand wagt, nicht zu schreiben "Oh, wie toll"...@Helmut: richtig lesen und richtig interpretieren zu können, wäre von Vorteil!
Den Rest lasse ich unkommentiert. Ist sinnlos!
Helmut Flosdorf 19. Juni 2007, 23:01
Mrs. Peggy, vielleicht machen Sie uns einmal vor wie Sie bei der Lichtsituation mit sich bewegenden Menschen aus der Hand ohne Stativ ein Foto hinbekommen, das schärfer ist als das hier ohne das das Motiv im Rausch untergeht. Und natürlich ohne Mithilfe von EBVWürde hier die Bewegungsunschärfe fehlen, wäre die ganze Dynamik dieser Situation futsch und die Story dieses Bildes auch. Abgesehen davon würde das Foto mit den eingefrorenen Menschen auch völlig unnatürlich wirken.
Nachsatz: Mrs. Peggy und Sie haben für die Aufnahme genau 5 sec. Zeit.
Holger Karl 19. Juni 2007, 11:37
"Tja, in der FC werden so viele Bilder als "toll" bewertet."tja, danke, mrs. p. -
und da willst du natürlich nicht mitmachen - weil so ein "leider unscharf" zwar null bewirkt und keine neue aussage über das foto enthält, sondern nur über die absenderin (s.o.) aber es tut irgendwie gut, oder?
für mich ist "oh, toll" nicht hilfreicher, aber auch nicht weniger hilfreich als "zu mittig", "leider unscharf" oder "der fuß ist abgeschnitten".
ansonsten schließ ich mich antje an.
ho.
Antje A. 19. Juni 2007, 10:55
street - bewegung ,stillstand , ein augenblick & doch eine ganze geschichte , für mich das wesentliche einer solchen aufnahme & hier gezeigt ... ein foto wie es auch von mir hätte sein können ( vieleicht oben noch n bisschen die kante beschnitten 'g' ) ... diese ''unvollkommenheit'' die die realität ehrlicher wieder gibt als ein foto das gestochen scharf sein 'muss' um zu gefallen , gefällt mir um längen besser ... schärfe ,unschärfe ,gute oder schlechte fotografie - die geister werden sich ewig streiten - der eine setzt auf fototechnisches und das nur DAS ein foto ''perfekt'' macht ... andere erzählen mit ihren bildern geschichten und das sind die ,bei denen auch ich länger hängen bleibe , auch & gerade wenn sie nicht der ''norm'' entsprechen ... es ist wie mit gesichtern - die müssen auch 'ecken & kanten' haben um mein interesse zu wecken ...deshalb sollte man sich aber verbal nie die kante geben , jeder sieht, jeder fotografiert nach seinem gusto ...
Mrs. Peggy 19. Juni 2007, 9:13
Tja, in der FC werden so viele Bilder als "toll" bewertet. Selbst dem schlechtesten Bild wird noch ein "wow, wie toll" abgerungen.Holger Karl 19. Juni 2007, 7:14
ach was...mrs. p., bei solchen kommentaren frag ich ich immer. was will uns das sagen:dass sirta s. keine unschärfe erkennen kann?
dass sirta s. unfähig ist, ihr foto schlecht zu finden, wo es doch unscharf ist?
oder dass mrs. p. sich vielleicht nur ein bisschen wichtig machen will? oder zu faul ist, aus ihrer beobachtung einen gesamtbefund abzuleiten?
ich finde die unschärfe vertretbar angesichts der gesamtdynamik im bild.
ho.
Mrs. Peggy 19. Juni 2007, 2:47
Ist leider alles ein wenig unscharf, von der Bewegungsunschärfe mal abgesehen. .-)