Zurück zur Liste

Roter Drache

1.407 12

IRokese

Premium (Basic), vor den Toren Frankfurts (am Main)

Roter Drache

nach einem ersten Test habe ich mir nochmal den Holbeinsteg am Frankfurter Mainufer vorgenommen. Diesmal mit fast perfekter Symmetrie.

Daten: Canon 450D mit Tokina 2,8/11-16mm @ 2,8/11mm, ISO 200, HDR-Pano aus 15 Hochkant-Bildern (BxHxT = 5x1x3), Bel.-Zeiten 1/6s,0,7s,3s

Hoffe, es gefällt.

Kommentare 12

-anDREas- 17. Dezember 2008, 19:01
Also ich finde es klasse.... :-)
vG; Andreas
Kommentar loben
Hiacynta Jelen 26. Oktober 2008, 14:52
Ich habe da wohl etwas besseres Wetter erwischt :-)

Naja mein Bild ist auch schon etwas älter, muss aber dank der Winterzeit mal wieder öfter nach Frankfurt...übrigens, ich hätte mir bei deiner Aufnahme etwas mehr Mauer gewünscht oder hätte diese ganz weggelassen.

Kommentar loben
Stefan Costa 25. Oktober 2008, 15:06
Ich finde, das ist spitze gemacht!
Stefan
Kommentar loben
DerMiro 23. Oktober 2008, 22:14
Habe mich mit der Technik nur temporär befasst,
ich schaue mir solche Bilde aber immer wieder gerne an,
Schöne Arbeit!
Kommentar loben
Ivo Hüttmann 22. Oktober 2008, 20:26
von der technik her ist das bild wunderbar.
klasse arbeit.
nur sind mir irgendwie die farben zu flau.vll bissl kontrast? ich weis es nicht genau...trotzdem hat es sich gelohnt, den hintern abzufrieren.

LG iVo
Kommentar loben
IRokese 22. Oktober 2008, 18:17
Ja, prima nachgerechnet. Bei der Pano-Platte hatte ich die 8er Teilung gewählt, also Drehwinkel 45°. Hätte ich auch gleich schreiben können. Von der Mauer habe ich ein wenig abgeschnitten, aber das Programm sagte sogar 242°. Andererseits stand ich ein Stück vor der Mauer, die ja nicht ins Unendliche reicht, daher braucht man mahr als 180 Grad. Es kommt als wirklich hin.

Bis jetzt finde ich das Objektiv super (die Verarbeitung ist 1a), habe aber noch nicht soo viel getestet. Lens flares sind ein Problem, aber das gilt sicher für alle diese WW-Teile. Der Zoom-Faktor wird immer als klein bewertet (Faktor 1,45), das stimmt. Das Tokina 12-24 wäre da sinnvoller. Da ich aber mit einem Sigma 17-70 direkten Anschluss habe, hat mich eher die durchgängige Blende 2,8 gereizt. Genau für diese Nachtaufnahmen. Bis jetzt bin ich sehr zufrieden, muss den Umgang mit dem riesigen Gesichtsfeld aber noch etwas üben. Panoramen damit sind nicht ganz trivial, wenn sehr dicht im Vordergrund Objekte stehen.

Gruß, IRokese
Kommentar loben
geonews 22. Oktober 2008, 15:33
danke

ich habs eben einmal nachgerechnet.

bei 5 bildern mit 30° überlappung kommt man bei bw 11 auf einen drehwinkel von 48° für 240 ° blickwinkel.
könnte also stimmen was deine software sagt.
allerdings iegt die mauer ja plan zu deiner aufnahmeebene. wenn du nichts rechts und links abgeschnitten hast, dürften es nicht arg viel mehr als 180 sein.

wie macht sich das objektiv denn so??
Kommentar loben
IRokese 22. Oktober 2008, 13:28

@Alle: vielen Dank! Das motiviert mich, auch in der kommenden Kälte und Finsternis für so etwas den Fuss vor die Tür zu setzen.
@ geonews: Nein, 360 Grad sind es noch nicht. Das Pano-Programm sagt, es wären 240 Grad, was mir selbst etwas viel erscheint, aber etwas mehr als 180 Grad sind es. Hinter mir war eine Mauer, von der man nur links und rechts noch ein wenig zu sehen ist. An 360 Grad fehlt also eine ganze Menge.
Kommentar loben
geonews 22. Oktober 2008, 12:00
toll

wie weit herum kommst du mit 5 bilder?
sind das schon 360°?
Kommentar loben
Thomas Nagel 22. Oktober 2008, 6:49
Es sieht sehr gelungen aus. Sehr schöne Arbeit!
LG
Thom
Kommentar loben
Thody Keller 21. Oktober 2008, 21:36
Idee und Umsetzung ist Dir gelungen. Ein schönes Bild.

Kommentar loben
Lars Gabrysch 21. Oktober 2008, 20:29
spitze muss ich da mal schreiben
Kommentar loben