Rauhorn
so gesehen vom Gaishorn :)
http://de.wikipedia.org/wiki/Rauhhorn
(kleiner Tipp: bei wikipedia das Foto anklicken und mit dem Mauszeiger auf´s Foto gehen )
Unten rechts ist noch das Hintersteinertal zu sehen
Sommer 2012
Kommentare
10
Informationen
| Sektion | Reise: Tannheimer Tal |
| Ordner | neu |
| Views | 922 |
| Veröffentlicht | |
| Sprache |
|
| Lizenz |
Foto einbetten
Füge den folgenden Link in einem Kommentar, eine Beschreibung oder eine Nachricht ein, um dieses Bild darin anzuzeigen.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Im Messenger teilen
Füge den folgenden Link per 'Einfügen' in das Kommentarfeld der gewünschten Konversation im Messenger ein, um dieses Bild in der Nachricht zu versenden.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Helmut Schweiger 20. März 2013, 0:16
Okay, - Danke ! :)Ich arbeite inzwischen Hauptsächlich mit Grau, Weiß und Schwarz als Messpunkt - also im Normalfall regle ich noch die Helligkeit, an der Sättigung selbst mach ich da nicht mehr viel, könnte sein dass ich die hier noch etwas gepuscht hatte. :)
- nochmal Danke ! :)
LichtSchattenSucher 19. März 2013, 18:40
Sehr markanter und imposanter Gipfel und klasse Aufnahme !Kleiner Hinweis am Rande: Das Grün ist mir etwas zu übersättigt und trübt etwas den Gesamteindruck - ist aber natürlich Deine Entscheidung ...
Gruss
Roland
Helmut Schweiger 12. März 2013, 11:06
Danke Euch beiden ! ;))mag ich 11. März 2013, 17:58
hanna: tut mir leid, dein vergnügen getrübt zu haben. die schweigerschen fotos sind mir fast alle ein vergnügen, auch wenn mir mal ein horizont schief vorkommt. ich schau eben sehr genau hin. und das ist ja im immer auch sinne des fotografen. oder?fg uwe.
Hanna B. 11. März 2013, 17:54
Man soll nicht päpstlicher sein als der Papst; vielleicht ist es die Erdkrümmung…;-))Ich habe beim Fotografieren auch immer meine liebe Not mit dem geraden Horizont, vor allem bei solchen Aufnahmen, wo man keinen "Anhaltspunkt" hat. Meist kippen meine Bilder nach rechts unten.
Es ist aber trotz allem eine tolle Landschaftsaufnahme! Wenn keiner etwas vom schiefen Horizont geschrieben hätte, wäre es mir gar nicht aufgefallen.
VG Hanna
mag ich 10. März 2013, 17:28
also schief isser ja, in natura jedenfalls. ;-)Helmut Schweiger 9. März 2013, 23:00
Danke - die einfachste Kontrolle ist hier einfach vergrößern bis die Mitte an den Bildrand geführt werden kann, - da bleibt ne feine Linie zu sehen, allerdings so ganz 100%ig sicher bin ich dann auch nicht ob nicht doch der Horizont etwas schief ist :))mag ich 9. März 2013, 18:26
das gipfelkreuz kann ich selbst mit lesebrille nicht gut genug erkennen, um daran den horizont auszurichten. ich hatte mir die grafik kopiert, vergrößert und dann mal den mittleren horizont oder was ich dafür halte an der waage ausgerichtet. aber im gebirge ist das mit dem horizont bekanntermaßen schwierig, selbst wenn man die fernsten berge dafür nimmt. aber das bild ist dropsdem schön. :-)Helmut Schweiger 8. März 2013, 21:03
Ich hab jetzt noch nicht genau nachgesehen ob in der Mitte das Gipfelkreuz komplett im Lot ist, ansonsten würde ich eher Weitwinkelverzerrung durch Blick nach unten prognostizieren. (Das ist vor allem dann der Fall, sobald es an die Ränder des Objektives hin geht)Wenn´s nicht total störend ist, entzerre ich so gut wie nie :)
- falls Du Bezug auf das Wikipediabild nimmst, - der Grat hoch zum Rauhorn hat Gefälle, ich bin den ja selber hoch ;))
Das Wikipediafoto wurde auf dem Gipfel aufgenommen, meine entstand schon fast auf dem weiterführenden Grat :)
mag ich 8. März 2013, 20:50
"...ja wo laufen sie denn..." :-)ich glaube das kippt nach rechts.