Pseudo HDR - Gut oder Schlecht, bei Tieraufnahmen?
Ob HDR aus mehreren Belichtungen oder ein Pseudo-HDR aus einer Aufnahme ist ja zunächst wurscht. Aber manche Motiv eigenen sich weder für die eine oder andere HDR-Bearbeitung. Und so bin ich bei dieser Aufnahme nicht so sicher, ob es hier noch sehenswert ist.
Gebt mir ruhig die Kante, denn nur durch die Vielzahl von Meinungen und Geschmäcker gibt's Fortschritte.
Aber natürlich bin ich auch für lobendwerte Worte dankbar.
***
So und nun her mit der Kritik, ich bau auf euch.
Und hier noch andere Bilder mit verschiedener Bearbeitung - man spielt halt manchmal.
Zum Vergleich nochmal eine ganz normale Aufnahme als Erstes-
Sabber- ........äääh Kanadagans
Carl-Peter Herbolzheimer
Graugans Flugstudie
Carl-Peter Herbolzheimer
Kitschbild oder wie seht ihr das?
Carl-Peter Herbolzheimer
Pseudo-Ente
Carl-Peter Herbolzheimer
S P E E D
Carl-Peter Herbolzheimer
Der Flug ins NICHTS
Carl-Peter Herbolzheimer
Fast gemalt........
Carl-Peter Herbolzheimer
Titel gesucht ..... und bitte genau gucken
Carl-Peter Herbolzheimer
Zoomeffekt bei Kunstblume
Carl-Peter Herbolzheimer
"FAust auf FAust ....."
Carl-Peter Herbolzheimer
Armin Gläsel 31. März 2013, 13:45
Die Schärfe etwas zurücknehmen, dann wirkt das Foto nicht so künstlich!JoPucki 29. März 2013, 12:25
Es hat zwar teilweise einen gewissen Reiz. Damitmeine ich in erster Linie den Kopf des Kanadiers.
Aber insgesamt, meine ich, passt das nicht. Viel-
leicht liegt es auch nur am Wasser. Das sieht so
gar nicht aus. Mit einer besseren Wasserfläche
wäre das vielleicht wieder eine andere Sache.
Schwer zu sagen. Ich persöhnlich mag es bei bei
Tieraufnahmen nicht. Aber das kann ja von Motiv
zu Motiv wieder anders aussehen.
Gruß Joachim.
Elsbeth I.M. 29. März 2013, 7:00
Ich finde, das HDR macht hier das Bild zu unruhig.G. Elsbeth
Gesendet vom iPhone via fotocommunity App
† RS-Foto 29. März 2013, 1:43
Wie wäre es mit... Kanadagans in "Natur-Kreativ" ?Gruß Roland