Kommentare
4
Das Foto befindet sich nicht in der Diskussion. Deswegen kann es aktuell nicht kommentiert werden.
Informationen
| Ordner | terra phantastica |
| Views | 529 |
| Veröffentlicht | |
| Sprache |
|
| Lizenz |
Exif
| Kamera | Canon EOS 5D Mark II |
| Objektiv | Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS |
| Blende | 16 |
| Belichtungszeit | 1/80 |
| Brennweite | 235.0 mm |
| ISO | 800 |
Foto einbetten
Füge den folgenden Link in einem Kommentar, eine Beschreibung oder eine Nachricht ein, um dieses Bild darin anzuzeigen.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Im Messenger teilen
Füge den folgenden Link per 'Einfügen' in das Kommentarfeld der gewünschten Konversation im Messenger ein, um dieses Bild in der Nachricht zu versenden.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Robert Bauer 24. Oktober 2012, 19:14
@ Roland: Ja, natürlich steht die Pixelknipse auf dem Stativ. Und selbstverständlich sind der Spiegel hochgeklappt und der Bildstabi ausgeschaltet. Das ist Handwerk und bedarf keiner Erörterung. Vielleicht sollte ich noch ergänzen, dass manuell scharf gestellt werden sollte, indem Du den Life View aktivierst und auf die maximale Vergrößerung einstellst. Einfacher geht's dann nicht mehr. Die Belichtungskorrektur erledigst Du ebenfalls im Life View Modus, und das ist dann aber auch alles, was es anzumerken gilt. Finde es bemerkenswert, dass ausgerechnet DU solche Fragen aufwirfst, deren Beantwortung Du selbst übernehmen könntest. *g* Für andere scheint der fototechnische Vorgang sonnenklar zu sein.Das EF 100-400 ist schon eine Universaloptik und als solche ein guter Kompromiss angesichts des wirklich beachtlichen Preis-Leistungsverhältnisses. Der selige Fritz Pölking machte mal einen Vergleichstest mit seinen schweren Festbrennweiten und kam zu dem Ergebnis, dass bei der reinen Okularkontrolle mit unseren Augen keine signifikante Abweichung bei der optischen Auflösung erkennbar war. Wenn das der beste deutsche Tierfotograf nach dem Krieg feststellt, hat dies schon eine Bewandnis. Man kann den Test übrigens heute noch auf der Webseite der Pölkings (www.poelking.com) nachlesen. Die Gisela Pölking, ebenfalls eine begnadete Naturfotografin, hat den Web-Auftritt nicht verändert.
Stefan Traumflieger 21. Oktober 2012, 23:34
@Robert: war am WE essbare Pilze suchen. Wirklich viel haben wir im Wald nicht gefunden, ist schon etwas merkwürdig dieses Jahr.Robert Bauer 21. Oktober 2012, 22:41
@ Stefan: Danke für die Anerkennung vom Experten!! ;-) Ich dachte schon, es gibt dieses Jahr überhaupt keine. LGRStefan Traumflieger 21. Oktober 2012, 22:36
deine drei Fliegenpilze sind alle schön anzusehen, dieser hier wirkt auf mich am natürlichsten, angenehmes Licht und gute Schärfe!viele Grüsse
Stefan