@ Herbert Henderkes
Hallo Herbert..
Mit der kleineren Blende habe ich mich zugegebener Maßen, etwas missverständlich ausgedrückt !!
Danke für die Anmerkung.......
Gemeint habe ich die kleinere Blendenzahl !!
Das folgende Bild, aufgenommen f 5,6 bei fast der gleichen Entfernung zeigt, auch bei meinem Objektiv den nötigen Effekt..!
Bezüglich Schärfe und Bildschnitt wurde bereits alles gesagt.
Aber wie willst Du mit einer kleineren Blende eine bessere Freistellung erreichen???
Damit hättest Du lediglich eine bessere Schärfe des Falken erreicht, wenn Du schon auf den Pfahl fokussierst.
Zum Freistellen wäre eine große Blende erforderlich, aber dann muss der Fokus auch sitzen ...
Bei Deinem Zoomobjektiv dürfte bei 400 mm dann allerdings wohl die Abbildungsqualität leiden ...
(mal abgesehen davon, dass mit Blende 5,6 auch keine sonderliche Freistellung zu erzielen ist, wenn man nicht recht nah am Motiv dran ist)
LG, Herbert
Füge den folgenden Link per 'Einfügen' in das Kommentarfeld der gewünschten Konversation im Messenger ein, um dieses Bild in der Nachricht zu versenden.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
† RS-Foto 18. Januar 2012, 19:44
@ Herbert HenderkesHallo Herbert..
Mit der kleineren Blende habe ich mich zugegebener Maßen, etwas missverständlich ausgedrückt !!
Danke für die Anmerkung.......
Gemeint habe ich die kleinere Blendenzahl !!
Das folgende Bild, aufgenommen f 5,6 bei fast der gleichen Entfernung zeigt, auch bei meinem Objektiv den nötigen Effekt..!
Vogel des Jahres 2012
† RS-FotoGruß Roland
Herbert Henderkes 15. Januar 2012, 19:49
Bezüglich Schärfe und Bildschnitt wurde bereits alles gesagt.Aber wie willst Du mit einer kleineren Blende eine bessere Freistellung erreichen???
Damit hättest Du lediglich eine bessere Schärfe des Falken erreicht, wenn Du schon auf den Pfahl fokussierst.
Zum Freistellen wäre eine große Blende erforderlich, aber dann muss der Fokus auch sitzen ...
Bei Deinem Zoomobjektiv dürfte bei 400 mm dann allerdings wohl die Abbildungsqualität leiden ...
(mal abgesehen davon, dass mit Blende 5,6 auch keine sonderliche Freistellung zu erzielen ist, wenn man nicht recht nah am Motiv dran ist)
LG, Herbert
sumie 15. Januar 2012, 11:13
bischen Schade, der Schärfepunkt liegt nicht ganz auf dem Vögelchen,und ich hätte eher rechts mehr Raum gegeben.LG Barbara
† RS-Foto 15. Januar 2012, 10:47
@WernerStimmt !! Vor allem die Freistellung ist nicht so gelungen ! Kleinere Blende wäre besser gewesen..
Gruß Roland
Werner Weg 15. Januar 2012, 8:50
nicht die Schärfe die Du wolltest wol........?Gruß
Werner
† RS-Foto 14. Januar 2012, 22:13
@ AxelDer Eyländer Weg, hast Du ja auch von mir als Tipp bekommen ;-))
Gruß Roland
Axel Sand 14. Januar 2012, 22:11
Ich kenne die Stelle, Roland.Gruß
Axel
-=derbert=- 14. Januar 2012, 21:47
Putzig. Sieht nach einem Jungtier aus.