Zurück zur Liste

Kein HOHLSPIEGEL - aber genauso absurd.

2.510 7

Roland Epper

Premium (World), Fürth

Kein HOHLSPIEGEL - aber genauso absurd.

Bild Nr. 70 / 2006

Der Schweizer Ersatzrichter am Uno-Kriegsverbrechertribunal für das frühere Jugoslawien,
Stefan Trechsel, sagte, Milosevics Tod vor dem Prozess-Ende bedeute,
dass er unschuldig gestorben sei.
Vom rechtlichen Standpunkt her gelte für Milosevic „in alle Ewigkeit die Unschuldsvermutung“.

Und wieder mach’ ich mir Sorgen, ob das juristische Denken dem Geist zuträglich ist.
Adolf wird’s freuen. Warum der trotzdem so mies guckt, kann ich nun wirklich nicht sagen.

EINE EWIGE UNSCHULDSVERMUTUNG für die Hausbibliothek
Roland Epper

Kommentare 7

Roland Epper 14. März 2006, 8:53
@ Esther: den "Ersatzrichter" zuzuspitzen hab' ich mir grad noch verkneifen können .. äh .. aber es lockte sehr ;-)) ... der Hintergrund ist eine der klassischen Stadtansichten von Sarajevo - man bemerke: HINTER Gittern....
@ Alfred: im Prinzip d'accord - aber dann muß man draufschreiben: Dies ist NUR eine juristische Argumentation. SEHR GEGRENZT GÜLTIG - NUR BEI LEBENDEN ANWENDEN. Zu Risiken und Nebenwirkungen.....

Ich zitier mal den Kommentar von Erich Rathfelder aus der TAZ: "Und dennoch: Die Zeugenaussagen haben die Schuld des Angeklagten belegt. Er hätte im Sommer mit einer lebenslangen Haftstrafe rechnen müssen. Sein Tod hat die Verurteilung verhindert."

@ Gisela: Bißchen Augenzucker drauf hat noch nie geschadet - für den Inhalt gilt dann: Vorsicht! Schmuggelware!
@ Inge-Lore: Die Sicherheit in der Form hab ich wohl nicht - aber ich glaube: jeder baut sich seinen Himmel und seine Hölle selbst - gilt auch und grade danach. Mit der bösartigen Einschränkung: das Versteckspiel mit sich selbst hat dann ein Ende... also ich hoffe, meine Hölle wird netter.... sozusagen.
@ Gianni: das ist wohl wahr - aber jemand, der sich aus dem Medienfenster lehnt, muß wissen: da zählt nur der erste Satz.
@ Helmut: hmmm ... ich glaub' ja, wir wollen nicht.

Kommentar loben
Helmut Flosdorf 14. März 2006, 1:55
@Inge, wollen wir das wirklich jetzt schon wissen?
Kommentar loben
A B N E R 13. März 2006, 11:24
Der Schweizer Ersatzrichter hat nur die rechtliche Sachlage erläutert - und dies sehr bedauert.
@Inge-Lore: Man kann nur hoffen !!!
Gruss
Gianni
Kommentar loben
Inge-Lore Hebbel 13. März 2006, 7:08
Zum Glück gibt es EINEN RICHTER, dem er nicht entgeht. gerade jetzt nicht. Ob er das vorher wußte.
Das Verrückte ist nur, daß wir das dieses Urteil nicht erfahren.....
VG I.-L.
Kommentar loben
Gisela Gnath 13. März 2006, 4:40
Ja, den doch starken Tobak geschickt und bunt verpackt!!!
lg Gisela
Kommentar loben
AKKraus 13. März 2006, 1:19
ich bin nach wie vor dafür, daß wir juristisch und moralisch auseinanderhalten. Nach unserem Rechtssystem gilt halt der Angeklagte bis zu seiner Verurteilung als unschuldig. Ich fänds auch nicht so gelungen, wenn sich da was ändern würde.
Vorschlag: Man könnte ihn ja in Abwesenheit zum Tode verurteilen.
LG Alfred
Kommentar loben
Esther Margraff 12. März 2006, 22:03
....und das war nur die Hirnbrut eines "Ersatzrichters"!!!
Läßt Schlimmeres befürchten.
MIr gefällt übrigens der realistische Hintergrund in deinem Bild, kaum merkbares Fotoelement, geschickt eingefügt.
lieben Gruß
esther
Kommentar loben