Höhlenkirche
eigentlich hatte ich vor Ort 4 Aufnahmen mit unterschiedlichen Belichtungszeiten gemacht um ein HDR zusammen stellen zu können. Leider verschluckt mein iMac sich jedes Mal in der Aufbereitung. Aber es geht ja auch mit einer Aufnahme, oder was meint Ihr?
Willi von Allmen 27. Juli 2012, 12:28
Es geht doch sehr gut ohne HDR! Ich vermute dass die linke Bildhälfte (die ja trotz geringer Helligkeit überall durchgezeichnet ist) eh nicht so interessant ist wie die rechte (wo es einen dann hinzieht), und dort hast du ja Traumlicht.Habe selbst noch kein befriedigendes HDR hingekriegt, war vom Ergebnis meist enttäuscht und hab's deshalb wieder links liegen lassen ...
lg Willi
TU-FotoDesign 7. Juli 2012, 19:42
Das schaut super aus, ein Motiv das wie geschaffen ist für den Fotografen!LG Thomas
Nicola Stein 7. Juli 2012, 18:11
Die im Rosental? Du hast hier kein HDR nötig, sei froh, dass Dein Rechner sich verschluckte. Da kein Fenster ganz nach draußen schaut ist hier nichts überstrahlt, die Helligkeitsunterschiede sind wie man es vor Ort empfindet. Genau richtig.LG Nicola
Bea Herzberg 24. Juni 2012, 20:50
sehr schön präsentiert - das Licht ist wunderbar und bringt die Strukturen gut hervor ohne zu überstrahlenLG Bea
Gisela Schwede 21. Juni 2012, 10:00
Sauber hingekriegt bei diesen Lichtverhältnissen!LG Gisela
Roland Zumbühl 21. Juni 2012, 8:02
Mir ist es lieber so. HDR-Aufnahmen wirken auf mich unrealistisch, weil das dynamische Verhältnis Licht - Schatten fehlt. Dieses Bild zeigt einen natürlich beleuchteten Raum, bestens modelliert.Bernhard Jörgensmann 20. Juni 2012, 23:25
Nichts überstrahlt nichts im Dunklen verschluckt und eine große Schärfentiefe bei geringem Licht Gute Arbeit.LG Bernhard.
Jörg Klüber 20. Juni 2012, 23:14
Es geht sehr gut Annette!Deinem iMac würde ich mal etwas gegen Schluckbeschwerden empfehlen! ;-)
LG Jörg