HDR unterwasser
RAW-Format 5mal mit unterschiedlicher Blendeneinstellung gespeichert und mit Luminance HDR 2.3.0 nachbearbeitet.
Für Tipps, Tricks und natürl. Kritik Dankbar.
Kommentare
7
Informationen
| Sektion | Natur: Archiv - Kritik am Bild |
| Views | 4.251 |
| Veröffentlicht | |
| Sprache |
|
| Lizenz |
Foto einbetten
Füge den folgenden Link in einem Kommentar, eine Beschreibung oder eine Nachricht ein, um dieses Bild darin anzuzeigen.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Im Messenger teilen
Füge den folgenden Link per 'Einfügen' in das Kommentarfeld der gewünschten Konversation im Messenger ein, um dieses Bild in der Nachricht zu versenden.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Klaus Rohn 22. September 2012, 22:46
Das Original ist deutlich besser.Gruß Klaus
popelino 22. September 2012, 21:06
Orginal,bedeutend besser.VG Achim
crossover.pictures - Christian Nenno 22. September 2012, 18:35
finde das Original auch besserBernhard Gruber - Photography 22. September 2012, 18:34
Finde das Original auch besser.lg Bernhard
pilspolly 22. September 2012, 18:31
Hier das Original:Schildkröte
pilspollypilspolly 22. September 2012, 18:29
Hallo Jürgen,das Foto ist natürlich wildlife, aufgenommen in der Makadi Bay, Ägypten. Ein einfach ausgearbeitetes Foto habe ich bei mir ins Album gestellt.
Gruss, Thomas
Jürgen Dietrich 22. September 2012, 17:12
Ich weiß nicht, ob das Foto durch diese Bearbeitung wirklich gewonnen hat. Ein einfach ausgearbeitetes RAW würde mich als Vergleich interessieren. Desgleichen , ob das Aquarium oder wildlife -Unterwasser ist ?VG Jürgen D.
Wie ich Dir eben schon schrieb: das Original ist um Klassen besser! (m.M.n.)