Zurück zur Liste

... have a break ...

573 24

Arno M

Premium (World), München

... have a break ...

westernhagen - ...

unterwegs mit Tina O

danke für das Interesse...
---
Petra Sommerlad
Besser kaum darstellbar....man sieht förmlich die Kuchestücke verschwinden und den Waagezeiger ausschlagen schauder. L GPEtra

Kommentare 24

I arkadas I 6. Mai 2006, 0:14
also ich hab gerad das kind entdeckt..;-) auch wenn brille und kippe sich in den vordergrund drängen.., der focus is gut gewählt.. und es gibt ne menge zu entdecken!!!
soviel mal zum bild ;-)
lg..

Kommentar loben
Annett Gernhardt 4. Mai 2006, 0:12
stubenfliege-puck-sonnenbrille :-))
Kommentar loben
Simon Frohn 3. Mai 2006, 18:44
Kippe und Kaffee ... das ist eindeutig (-;
Kommentar loben
Claudia Hummel 3. Mai 2006, 13:52
schiebt den Wal.....Tote Hosen hätte auch gepasst *gggg*...und dabei sagt man doch rauchen macht schlank ;-P
Kommentar loben
Uwe Thon 3. Mai 2006, 12:27
ein fall für greenpeace!
Kommentar loben
ANSCHii.reloaded. 3. Mai 2006, 9:15
...tooo much kitkat ???

jetzt wollte ich grade schreiben: das kann ja garnicht tina sein, da fehlt ja die sonnenbrille....
*hust*
wer gucken kann ist eindeutig im vorteil !!
öööhm...red´ich mich grad weiter in den abgrund ??
:o))
westernhagen ??
weia.....
:)

Kommentar loben
Alexander Dacos 3. Mai 2006, 8:23
Da fällt mir nur eins ein: WOAKA WOAKA
Kommentar loben
Barbara Homolka 3. Mai 2006, 6:20
:-)
Kommentar loben
... Woifi 3. Mai 2006, 6:18
die ist doch nur gut über den Winter gekommen;-))
Gruss Woifi
Kommentar loben
Der Zacki 3. Mai 2006, 6:09
aua mein Bauch, ich muss so lachen,
mein 1. Gedanke war wie Woicis *gg
Wir sollten sammeln und Tina einen Gutschein
für Weight Watchers schenken *pruuuuuuust*
Das Bild ist geil.
vgz
Kommentar loben
Claudia Hummel 3. Mai 2006, 4:04
Meckern darf natürlich jeder gerne aber fotografieren tu ichs dann doch so wie es MIR gefällt ;-)))))
Kommentar loben
Claudia Hummel 3. Mai 2006, 4:02
hm, wieso kann man das bei street machen und bei Naturfotos nicht? Mal abgesehen davon dass ich eh nix halte von solchen Dogmen und Regeln und das so fotografiere wie's MIR am besten gefällt, ist gerade bei Naturfotos das Hauptmotiv oft zwangsläufig mittig ohne dass das stört. Beispielsweise wenn es bei einem Makro darauf ankommt möglichst viele Details zu zeigen, dann möchte ich das Hauptmotiv auch möglichst bildfüllend betrachten können und finde krampfhafte Versuche es aus der Mitte zu rücken und daneben 'leeren Raum' zu lassen ziemlich lächerlich. Das ist natürlich was anderes, wenn das Tier eine bestimmte Blick- oder Flurichtung hat aber trotzdem sollte man solche Regeln nicht zu sklavisch befolgen... nur Goldener-Schnitt-Fotos mit netten Diagonalen sind irgendwann auch mal öde und wenn aus einem geilen Makro vor lauter Bildaufbauregeln ein 'Suchbild' wird dann verzichte ich da gerne drauf :-P
Kommentar loben
Arno M2 3. Mai 2006, 3:05
gar nicht genervt... ich versuche nur einiges klarzustellen
Kommentar loben
Claudia Hummel 3. Mai 2006, 2:28
hihi klingt irgendwie leicht genervt ;-)
Kommentar loben
Arno M 3. Mai 2006, 2:20
@Bernd
ich weiss nicht, ob du dich schon mal ansatzweise mit street-aufnahmen beschäftigt hast...
natürlich kippt es, das unterstreicht den besonderen moment der situation, siehe beschreibung der sektion... zufällige aufnahme (1. absatz etc...)...
der schärfepunkt liegt auf der frau in der mitte, weil sie auch die hauptperson des bildes ist, bei street kann man das machen (meiner meinung nach), anders, als in der natursektion!
zur mittigkeit. siehe oben...
danke für deine meinung!
Kommentar loben