Da kann ich nur zustimmen, der Gütersteiner ist wesentlich interessanter und vor allem nicht so überlaufen.
Das Panoramaformat passt echt super, hätte ich auch mal versuchen sollen.
Farben und Kontrast gefallen mir auch sehr gut.
Füge den folgenden Link per 'Einfügen' in das Kommentarfeld der gewünschten Konversation im Messenger ein, um dieses Bild in der Nachricht zu versenden.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Daniel Brehm 4. Februar 2009, 0:34
Da kann ich nur zustimmen, der Gütersteiner ist wesentlich interessanter und vor allem nicht so überlaufen.Das Panoramaformat passt echt super, hätte ich auch mal versuchen sollen.
Farben und Kontrast gefallen mir auch sehr gut.
Gruß Daniel
--MikeM-- 23. Januar 2009, 23:48
Genialst - wann warst Du dort?Naechstes mal bescheid geben - gele :)
Gruss,
MikeM
...klee 23. Januar 2009, 20:36
Da kann ich nur zustimmen, der Gütersteiner ist durchaus interessanter - und hier sehr schön dargestellt....klee
Jörg Klüber 23. Januar 2009, 8:06
Ein ganz feines Wasserfall Pano!LG Jörg
Ralph Oechsle 22. Januar 2009, 20:20
@Wolfgangdanke ! durch das Panorama wird natürlich ein größerer
Eindruck erweckt als es ist.
@Ernst
jep, das findet man auf der Schwäbischen Alb.
Ich persönlich finde den Gütersteiner interessanter als
den Bad Uracher Wasserfall.
LG
Ralph
Ernst Heister 22. Januar 2009, 20:03
Und so etwas findet man auf der Schwäbischen Alb? - ich bin schon etwas erstaunt. Ein klasse Bild in einem interessanten Format!Grüße, Ernst
Wolfgang Straub 22. Januar 2009, 19:18
ich kenn das Becken und find es ganz toll was Du daraus gemacht hast. Klasse Idee, es als Panorama darzustellen.LG Wolfgang
Inge Köhn 22. Januar 2009, 17:47
Schön aufgenommen in diesem FormatLG Inge