Zurück zur Liste
" Gebrauchskunst? "

" Gebrauchskunst? "

1.256 13
0
Christian Bergler Ing.

Christian Bergler Ing.


kostenloses Benutzerkonto, Eugendorf

" Gebrauchskunst? "

Ist dieser Müllbehälter nun ein Kunstwerk?
Oder wäre er nur eines wenn ein etablierter Künstler diese Tonne gestaltet hätte?

...und wäre ein Bildausschnitt, bei dem der Schatten mit drauf wäre besser gewesen?

(Nikon Coolpix 990)

Kommentare 13

  • Hans Nater

    Hans Nater 2. Mai 2001, 19:04

    Der Kübel ist keine Kunst, aber dein Bild ist Kunst.
    Kommentar loben
  • Christian Bergler Ing.

    Christian Bergler Ing. 2. Mai 2001, 17:18

    ...aber gemalt hat er's...
    Kommentar loben
  • Andreas Hurni

    Andreas Hurni 2. Mai 2001, 17:18

    Affen sind auch nur Menschen.
    Was ist Kunst?
    Uii, jetzt schnell ab ins Diskussionsforum - gleich geht hier was los.
    Kommentar loben
  • 6 6 1

    6 6 1 2. Mai 2001, 17:16

    Der Affe hat das Bild aber nicht selbst verkauft. Und er hat auch nicht behauptet, dass es Kunst ist.
    Kommentar loben
  • Christian Bergler Ing.

    Christian Bergler Ing. 2. Mai 2001, 17:15

    Klar, Kunst muss nicht "schön" sein.

    Aber muss "Kunst" vom Menschen geschaffen sein?

    Was ist mit den Bildern, die dieser Affe gezeichnet hat,
    und die um sehr viel Geld verkauft wurden...

    Und was ist mit der Natur! Kann sie nicht auch "Kunstwerk" sein?
    Ist ein toller Sonnenuntergang, mit einmaliger
    Wolkensituation kein "Kunstwerk"?

    Wird es erst eines, wenn einer hinschaut und sagt: "Das ist Kunst"...
    oder wenn einer es fotografiert und sagt: "Das Bild ist ein Kunstwerk"...
    oder kann es sowieso keine Kunst sein, da nicht der Mensch der "Erschaffer" war...
    Kommentar loben
  • 6 6 1

    6 6 1 2. Mai 2001, 17:11

    Kunst wird doch von Menschen gemacht. Aber was hat das mit Schönheit zu tun? Kunst muss nicht schön sein. Es gibt keine Kunst ohne Menschen, aber Schönheit gibt es sehr wohl ohne Menschen.
    Kommentar loben
  • Christian Bergler Ing.

    Christian Bergler Ing. 2. Mai 2001, 17:08

    Ich kann Dir nur den Preis des Bildes nennen ;-)
    Kommentar loben
  • Andreas Hurni

    Andreas Hurni 2. Mai 2001, 17:06

    Kunstwerke erkennt man am Preis. Was soll den der Kübel kosten?
    Kommentar loben
  • Christian Bergler Ing.

    Christian Bergler Ing. 2. Mai 2001, 17:05

    Also ist ein Kunstwerk, von dem niemand behauptet dass es einen sei dann eigentlich keines...

    Kann 'Kunst' dann nie für sich alleine stehen, sondern immer nur im Kontext mit zumindest einem Menschen existieren...
    Gilt das auch für die Eigenschaften?
    Kann es etwas geben, das "schön" ist, auch wenn keiner es behauptet?
    Kommentar loben
  • 6 6 1

    6 6 1 2. Mai 2001, 17:02

    Ja, du darfst nicht fragen, ob es Kunst ist. Du musst es einfach behaupten und Leute finden, die dir das glauben. In diesem Fall hast du schon verloren, weil du gefragt hast. Du musst schon selbst begründen können, warum es Kunst sein soll. Meistens klappt das auch, wenn du es entsprechend verkaufst.
    Kommentar loben
  • Andreas Hurni

    Andreas Hurni 2. Mai 2001, 16:59

    ich könnte mir vorstellen, das der Boden ein Kunstwerk ist - konstruktiver Geometrismus, der Kübel steht eher zufällig dort.
    Ansonsten: Schau mal in den Kübel - ist ein Ohr drin, so könnte er von van Gogh sein. Ich seh da so Malereien drauf und sein Kübel konnte bis heute von Kunsthistorikern nicht aufgespürt werden.
    Kommentar loben
  • Christian Bergler Ing.

    Christian Bergler Ing. 2. Mai 2001, 16:56

    - OK
    - Warum? Definiert sich ein Kunstwerk nur über den Künstler?
    - OK
    Kommentar loben
  • 6 6 1

    6 6 1 2. Mai 2001, 16:53

    - Nein.
    - Ja.
    - Ja.
    *grins*
    Kommentar loben
Galerie vorschl.

Schlagwörter

quatsch, fun und rätselecke spezial

Weitere Fotos von Christian Bergler Ing.

Informationen

Sektion Spezial: Quatsch, Fun und Rätselecke
Views 1.256
Veröffentlicht
Sprache
Lizenz