@ Andre -die Lampen waren auf dem kleinen Monitor gar nicht zu sehen, hätte sie wegstempeln können, wollte aber einfach das Bild auf die Schnelle dazu stellen
. . . Andre und Suse drücken es schon richtig aus. Durch den Schärfeverlauf stehen beide Bilder nebeneinander und welches das "Bessere" sei, ist wirklich Ansichtssache. -
Eine schöne 2. Variante, die Kirche ist hier toll gerahmt. Der Aufwand hat sich gelohnt.
Viele Grüße, Joachim.
Gefällt mir auch wesentlich besser - auch wenn die Aussage eine andere ist. Ich glaube die Frauenkirche ist es eher wert als ein (wenn auch sehr schön blühender) Ast, hier in dieser Kombination in den Mittelpunkt gehoben zu werden. Ich wäre vielleicht noch ein kleines Stück nach unten gegangen, damit die Lampen (?) links auf der Brücke hinter dem Ast verschwinden...
Viele Grüße, André
Füge den folgenden Link per 'Einfügen' in das Kommentarfeld der gewünschten Konversation im Messenger ein, um dieses Bild in der Nachricht zu versenden.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Bernd Hans Müller 13. April 2005, 21:27
Danke Siegfried, die schärfere Version finde ich persönlich "schärfer", schön eingerahmt die Kirche.Gruß Bernd
CA RA 13. April 2005, 19:06
Schön wie es eingerahmt wird dürch den Ast..... ;-)Gruß C@rlo
Siegfried Koegler 13. April 2005, 16:36
@ Andre -die Lampen waren auf dem kleinen Monitor gar nicht zu sehen, hätte sie wegstempeln können, wollte aber einfach das Bild auf die Schnelle dazu stellenJoachim Kretschmer 13. April 2005, 14:09
. . . Andre und Suse drücken es schon richtig aus. Durch den Schärfeverlauf stehen beide Bilder nebeneinander und welches das "Bessere" sei, ist wirklich Ansichtssache. -Eine schöne 2. Variante, die Kirche ist hier toll gerahmt. Der Aufwand hat sich gelohnt.
Viele Grüße, Joachim.
† Suse Rebehn 13. April 2005, 10:24
Beide Aufnahmen haben ihren besonderen Reiz: LG SuseAndré Engelhorn 13. April 2005, 9:58
Gefällt mir auch wesentlich besser - auch wenn die Aussage eine andere ist. Ich glaube die Frauenkirche ist es eher wert als ein (wenn auch sehr schön blühender) Ast, hier in dieser Kombination in den Mittelpunkt gehoben zu werden. Ich wäre vielleicht noch ein kleines Stück nach unten gegangen, damit die Lampen (?) links auf der Brücke hinter dem Ast verschwinden...Viele Grüße, André
Matthias Naumann 13. April 2005, 9:56
Sehr schön, dieser "Voyeur-Blick" auf die Frauenkirche.VG
Angelika H. 13. April 2005, 9:27
sehr gute wahl von vg...hg.dieses hier gefällt mir eindeutig besser.
gute sichtweise und bildgestaltung.
lg angelika
Martin Göhlert 13. April 2005, 9:21
beide Aufnahmen haben ihren Reiz und ihre Daseinsberechtigung. Gutes Auge!Aber leider kippt das Bild ein wenig nach rechts.
VG, Martin
Caroline B. 13. April 2005, 8:28
Intensiver als das vorigge Bild....gefällt mir sehr :-)lgc