Zurück zur Liste

Flügelschwund

1.373 13

Ines M.

kostenloses Benutzerkonto, Hannover

Flügelschwund

Ich will euch ja nicht überstrapazieren, aber ich hab da noch so'n "Flattergetier" ... wird auch erstmal das Letzte sein *gg*

@90mm, F10, 1/100s, ISO 400, Freihand ... bedeckt&windig

Suse G. sagt, der Schnitt ist blöd, aber ich find den so interessanter als im Original, zumal der "Kopfbereich" eh schon in Unschärfe verschwindet ... was meint ihr denn?

Kommentare 13

Suse G. 10. Juli 2008, 12:52
...find den schnitt immer noch blöde ;-) lg suse
Kommentar loben
Helle MH 8. Juli 2008, 18:32
Also ich mag den schnitt _ auch weil man dann erst die fliege sieht, weil der blick nicht von anderen "normalen" sachen abgelenkt wird.
Kommentar loben
Betty Black 5. Juli 2008, 15:25
den schnitt von poto würde ich den vorzug geben.
lg betty

Kommentar loben
Inez Correia Marques 5. Juli 2008, 10:57
ALMOST AN ABSTRACT, GREAT CONVERTION TO B&W . WELL DONE WORK INES .LIKE IT VERY MUCH
Kommentar loben
Brad Bryxdale 2. Juli 2008, 14:17
find die lösung ganz gut ...
liebe grüße, brad
Kommentar loben
Ines M. 2. Juli 2008, 13:14
@Ina ... das Kopflose hat Susi auch erwähnt *gg*

@Stefan ... stimmt, das wäre mit nem anderen Ausgangsbild bestimmt auch sehr reizvoll geworden, aber die Mängel am Ausgangsfoto beschreibst du ja schon selbst :o)

Danke schonmal an dieser Stelle für eure Meinungen :o)

LG Ines
Kommentar loben
poto 2. Juli 2008, 13:04
Für das Ausgangsbild finde ich die Umsetzung schon gelungen, wobei ich den Schnitt hier auch nicht optimal finde. Hätte man links noch etwas Luft und wäre der linke Bereich Schärfer würde es mit einem extremen Schnitt vielleicht spannend werden. Bin mir aber auch nicht sicher. Habe mal gebastelt mit mehr Luft (aber nicht genügend Luft). Und finde mittlerweile meinen Vorschlag auch nicht besser ;-))) Schwierig mit dem nicht optimalen Ausgangsbild lg Stefan

Kommentar loben
Schwarzer Peter 2. Juli 2008, 12:27
@Ines, deswegen habe ich es auch als Frage gestellt - ich weiß es selbst nich so genau. ;-) Dafür müsste ich das Orignal haben um zu probieren. Mit der verkleinerten Originalaufnahme kann man nicht vernünftig spielen. ;-)

Wenn es Dir wichtig ist, versuche ich es gerne, aber mit wenig Aussicht auf Erfolg ;-), denn Du sagst es selbst: das Ausgangsfoto lässt nicht viel Spielraum.
Kommentar loben
Ines M. 2. Juli 2008, 12:19
@Peter ... ist schon in Ordnung so ... ich hab's ja nicht grundlos in diese Sektion gepackt *g* Mir ist schon bewußt, dass das Ausgangsfoto Mist ist, sowohl vom Aufbau her als auch von der Schärfe, aber was will man machen - verkackt ist nunmal verkackt ;o) Nen "Rettungsversuch" hab ich gestartet durch diesen Ausschnitt, aber wie soll ich denn diese Fliege noch mehr in den Mittelpunkt bringen ... bei diesem Ausgangsfoto?
LG Ines
Kommentar loben
Schwarzer Peter 2. Juli 2008, 12:06
Also ich sach ma... alle haben Unrecht. (oh, jetzt gibt es bestimmt Zoff. ;-))

Das Original is nix und allein die wirklich sehr gelungene S/W-Umsetzung reicht m.E. nicht. Dein Schnitt ist sicherlich vom Ansatz gut, aber er rettet die Libelle nicht wirklich. ;-)) Vielleicht hättest Du die anhaftende Fliege (?) in den "Mittelpunkt" bringen können!?

Liebe Grüße, auch wenn ich diesmal nicht lieb war. ;-)
Peter

PS: IMHO ;-)
Kommentar loben
Yvonne Steiger 2. Juli 2008, 12:06
mir gefällt das Bild gerade wegen des 'kühnen' Schnittes sehr gut, ganz dynamisches, sehr aufregendes Geschehen.
bon voyage
yvonne
Kommentar loben
Christiane Weigel 2. Juli 2008, 11:39
Also ich sach ma... Suse hat Unrecht. Wenn du es dran lässt, sieht es aus, wie ein Galerieversuch ohne Chance;)
So rockt es!!! ;) lgC
Kommentar loben