Zurück zur Liste

Es wird zu viel gelobt!

3.681 52

Markus Benk

Premium (Pro), Stuttgart

Es wird zu viel gelobt!

Sagte Literaturkritiker Marcel Reich-Ranicki während einer Podiumsdiskussion in Stuttgart.
Das trifft auch für die FC zu. Oder?
Canon 1D mit 2,8/300 IS USM und 1,4 fach Konverter, 1000 ASA, Einbeinstativ, Blende 4,0, 1/60 Sekunde.

Kommentare 52

Anna-logisch 18. September 2013, 23:51
Es wird nicht nur zu viel gelobt - es wird auch völlig ohne Grund gelobt ... also ich nenne das "das typische FC Schleimen" :-))
in Vollendung zu sehen unter jeder Art von Galerie Bildern .
Klappentexte können das manchmal auch - ein klares Wort von IHM war mir da allemal lieber ... auch wenn ich nicht immer seiner Meinung war, man wusste, was von dem kritisierten Buch zu erwarten war ... oder bildete sich selbst eine Schnittmenge aus Klappentext und Reich-Ranicki Verriss :-)

das Bild ist jetzt 10 Jahre alt?
Da war er noch so richtig lebhaft, temperamentvoll und völlig dabei ... R.I.P.
Kommentar loben
Michael Hielscher 7. Juli 2010, 20:05
klasse - wie man ihn kennt :-)
Kommentar loben
Anna Helmholz 24. September 2004, 15:07
*lol* den typen find ich irgendwie eh total herrlich... und die pose is echt richtig typisch für den...
und ja, gelobt wird hier viel - aber wer hörts nich gern?!
und um nich nur zu loben kleine punkte, die ich aber eher als korintenkackerei abstempeln würde:
- leichtes rauschen im gesicht.
- ich hätte unterm kinn mehr platz gelassen.

wo ist es noch richtige kritik, wo wird es korintenkackerei? die frage stellt sich auch...

rock on!
anna
Kommentar loben
Tana Hall 5. Mai 2004, 13:16
hehe,geil !
;o)))
Kommentar loben
† Sebastian Haerter 25. Februar 2004, 13:46
Sorry, dass ich Dich lobe, Markus, aber dieses Bild ist einfach nur genial! Was mir fehlt sind die Tropfen an der Linse, denn als das Bild aufgenommen wirde, muss unser Literatur-Papst doch geflucht habe, dass es nur so gespritzt hat...;-)
Es ist toll, technisch sehr anspruchsvoll und mit einem sehr schön auswählten Bildausschnitt! Bin begeistert!
Gruß
Sebastian
Kommentar loben
Hoch- Und Querformat 7. Januar 2004, 16:51
Schade,
aber das konnte ja keiner erwarten :-)

Für mich nach wie vor eines der aussagestärksten Bilder der fc...
Kommentar loben
Markus Benk 7. Januar 2004, 16:11
Na wer hätte so ein Ergebnis erwartet. :-)
Da wird der Reich-Ranicki aber traurig sein.
MArkus
Kommentar loben
Günter Frank 7. Januar 2004, 16:08 Voting-Anmerkung
CONTRA
Friedrich Poyer 7. Januar 2004, 16:08 Voting-Anmerkung
contra
Markus Benk 7. Januar 2004, 16:08 Voting-Anmerkung
Das Bild wurde mit 1000 ISO belichtet. Das ist die Belichtung für dei Hand. Das Gesicht ist im Verhältnis zur Hand nochmal mindestens 2 bis 2,5 Blenden hochgezogen. Daher das unterschiedliche Rauschen.
@Stefan E.F.: Du hättest gerne seine Augen gesehen, ein Anderer gerne die Stirn und ein Dritter den Mann am liebsten gar nicht. Was soll man da machen ...
@Angelo Bischoff: Na was nun? Lebt das Bild von der bekannten Persönlichkeit oder von der klasse Situation. Oder von beidem zusammen vielleicht?
@Marlies Ortmann: Ja wer lesen kann ist klar im Vorteil. Ranicki heisst der Mann.
MArkus
Der Dicke II 7. Januar 2004, 16:08 Voting-Anmerkung
+
Horst Lehmitz 7. Januar 2004, 16:08 Voting-Anmerkung
Von mir ein Pro weil es sich ganz sicher in meinem Gedächtnis festsetzen wird im Gegensatz zu tausend Libellen und Piepmätzen die hier dauernd angeboten werden!Analog hats gekörnt und es war normal....Heute rauscht es halt...Schmälert aber nicht das Bild!!!
Nochmals PRO!!!
Hans Kompak 7. Januar 2004, 16:08 Voting-Anmerkung
Das mit dem zu häufigen (seichten) Lob stimmt. Das Bild ist auch nicht schlecht. Aber in der Konsequenz heißt das contra.
Stefan S.... 7. Januar 2004, 16:08 Voting-Anmerkung
Du fandest Selbstvorschläge unerträglich - im nächsten Absatz schreibst Du, Du hast immer über nur das Bild geurteilt. Damit wirdersprichst Du Dir ganz gehörig selbst...

Das Foto empfinde ich als verrauscht und von minderer Bildqualität (28K), außerdemt mir die Bildaufteilung nicht.

Contra
El hombre brujo 7. Januar 2004, 16:08 Voting-Anmerkung
contra