Zurück zur Liste

Es geht auch so..

2.721 27

Heiner Düsterhaus

kostenloses Benutzerkonto

Folgen

Es geht auch so..

...hier noch ein Bild von der gleichen Situation

Heute keine Lust zum putzen.....
Heiner Düsterhaus

da einigen von Euch das Bild wegen der unscharfen Muräne nicht gefallen hat, habe ich dieses noch mal ausgewählt. Ich bin gespannt, ob Euch das besser gefällt.

Am Trigger Rocks (Kap Garajau) gibt es einen Platz an dem alle vier im Atlantik vorkommenden Muränen gleichzeitig zu sehen sind. Wer schon mal dort war, kennt den Platz und vergisst ihn nie wieder!!!
13.06.2006 OLY C8080WZ

Kommentare 27

Gabriela Meier 8. November 2006, 15:07
Schärfe, Hauptdarstelle, Kontraste und Ausleuchtung, hier stimmt einfach ALLES!
LG Gabriela
Kommentar loben
Ursina Künti 1. Oktober 2006, 23:31
Farben, Schärfe und Kontrast stimmen hier.....sie scheint effektiv mit Hilfe ihres Blickes zu kommunizieren :)
Kommentar loben
Wolfgang Dürr 27. September 2006, 23:18
Dieses Bild ist schärfemäßig schon etwas besser, das andere überwiegt motivmäßig. Mich hat die "Unschärfe" beim anderen Bild aber nicht gestört. Im Gegenteil, ich finde sie zu dem Motiv passend.
LG
Wolfgang
Kommentar loben
Sevinc Özdemir 27. September 2006, 22:11
Hi Heiner,
dein Foto kommt auf meinem CRT nochmal besser. Wirkt fast plastisch-scharf *g*
Die Struktur der Haut ist durch die Lichtführung sehr schön zu sehen.

Grüße Sevinc
Kommentar loben
Jürgen Amenda 27. September 2006, 15:56
Mir gefällt es wesentlich besser.Schöne Schärfe ,vielleicht das Licht etwas dezenter-ist aber meine pers.Meinung.

Grüsse Jürgen
Kommentar loben
Heiner Düsterhaus 27. September 2006, 10:15
@Frank, entschuldige, ich kannte die nur als "Heringskönig", so ist das halt mit den Deutschen Verbalnamen, jeder benutzt etwas anderes!
Kommentar loben
Just my pix 27. September 2006, 10:05
.. na der, der noch im Bild ist - so nah bei der (immerhin recht kurzsichtigen) Muräne :-)))
Kommentar loben
Heiner Düsterhaus 27. September 2006, 9:41
@alle vielen Dank
Sevinc, kann sein, dass ich die von der FC empfohlene Einstellung überschritten habe, aber ich wollte es diesmal Euch besonders scharf machen(-:

@Lothar, das wäre eine Urheberrechtsverletzung, ich lass den Titel jetzt so.

@Robert+Frank, die Situation liess nur einen Blitz zu, der andere blitze hinter einen Felsen vor sich hin, dadurch sind die Schatten etwas krasser, aber als "Nebeneffekt" kam die Hautstruktur gut raus, das fand ich wiederum auch sehr interessant.

Frank, Welche der Meerpfauen hat Glück gehabt?
Kommentar loben
Robert Heitkamp 27. September 2006, 9:37
@ gerd folkens
moin, gerd.
sicher konkretisiere ich meinen standpunkt, gern sogar.

die lichtführung ist von unten rechts und sehr mittig platziert. von daher ergibt es einen sehr hellen bereich (fast zu hell im verhältnis zu den anderen bildbereichen) auf der unterseite der muräne. dadurch entstehen hinter den felsvorsprüngen und hinter der muräne n.m.M. recht heftige schlagschatten. durch die ansonsten recht moderat gehalten lichtmenge auf dem rest des bildes entsteht ein effekt, den man selbst kennt: im dunkeln wenden sich die augen immer zum licht hin. auch wenn ich versuche, mir andere bereiche des bildes ausgiebig anzusehen, so wandern meine augen zwangsläufig, wenn auch nur kurz, zum hellsten bildbereich an der unterseite der muräne.

die gewählte lichtführung bringt zwar ein recht plastisches bild hervor, wirkt aber für meinen geschmack etwas anstrengend auf die augen. zumindest auf dauer.

ich will damit ja nicht sagen, dass das bild schlecht ist. auf keinen fall. aber nach meiner meinung eben nicht optimal ausgeleuchtet. vielleicht würde ein weiträumigerer bildaufbau die szene besser zur geltung kommen lassen, so dass quasi aus mehr dunklem drumherum der hell ausgeleuchtete putzplatz noch dramatischer wirkt. zum beispiel die gesamte szene nach rechts unten platziert und nach oben links hin in die dunkelheit oder blauwasser. hängt natürlich auch von den gegebenheiten ab, die, weiss ich selbst, nicht immer das foto zulassen, das man gern machen möchte. von daher ist es ja auch nur eine idee, die mir beim betrachten des bildes kommt.

ich hoffe, dass ich, zwar recht umfangreich aber dadurch präziser dargelegt habe, wie ich das bild sehe und was ich anders machen würde. ist sicherlich auch eine geschmacksfrage. und über geschmack lässt sich bekanntlich nicht streiten ...

in diesem sinne.

greetz
der rob
Kommentar loben
Christof Str 27. September 2006, 8:38
Sehr schön farbenfroh. Ist so klar das Bild, könnte fast über Wasser sein ;-)

Grüße, Chris
Kommentar loben
Just my pix 27. September 2006, 7:43
Ich denke zwar auch, dass die Beleuchtung irgendwie "heftig" wirkt, aber ihren eigenen Reiz hat und die Hautstruktur wirklich gut wieder gibt.
Da hat der Meerpfau ja nochmal Glück gehabt :-))
Kommentar loben
Ludwig Luger 27. September 2006, 7:35
dieses Bild, - nur meine Meinung, - ist um Klassen besser als das vorab eingestellte, - sehr gute Schärfe, die Belichtung ist auch ok
Grüsse Dich
der Lu
Kommentar loben
Helga Blüher 26. September 2006, 23:20
Ich bin beim ersten Bild davon ausgegangen das es Absicht war, dass die Schärfe genau auf der Garnele lag.
Das hier gefällt mir nun doch noch besser, weil beides sehr gut Scharf ist.
Ich finde vor allen aber auch diese Farbenvielfalt sehr faszinierend.
Grüßle Helga
Kommentar loben
Erich Teister 26. September 2006, 22:07
na also, geht doch!
Absolut spitze
Gruß
et
Kommentar loben
Lothar Kuehnel 26. September 2006, 21:27
Hallo Heiner ....
wie immer kann man es nicht allen recht machen.....vielleicht aaaber mit ner neuen Titelwahl die Diskussion in neue Bahnen lenken.
Vielleicht mit >

die sind genial blau-- die Blickrichtung ---stimmt auch
vlg Lothar
Kommentar loben