Zurück zur Liste

Elisabeth

1.780 15

torsten schmeling

Premium (Basic), Schwerin

Elisabeth

Elisabeth Knutsen gestern abend im Kattwykhafen mit unverschämten Lichtverhältnissen. Die Scheinwerfer waren so hell das ich das Schiff nur noch nach den Umrissen erkennen konnte. So richtig zufrieden bin ich mit dem Foto nicht, weiß aber auch nicht warum! War mal ein Versuch mit Blende 18 zum Lichtsternchen bauen.... ;-)
DRI aus 13 Fotos
ISO 100
F18
BLZ 90-1 sek
ca 60mm

Tipps, Kritiken und Hinweise erwünscht....

Kommentare 15

360x180.ch 13. November 2010, 10:50
Wow!
Auch ich hab geguckt und fand irgendwie etwas störend... könnte es das Wasserfall ähnliche Licht sein am unteren Bildrand? Sieht aus wie ein überlaufendes Becken.
Bei Begrenzung des Bildausschnittes via A4 Blatt am Monitor fand ich das Bild noch augeglichener, aber leider nicht mehr zentrisch zu Elisabeth...
Kommentar loben
Gabriele H. 6. November 2010, 19:35
Wow, supertolle Filtereffekte. Sieht klasse aus. Die Spiegelung gefällt mir auch sehr gut, auch wenn das Schiff nicht so ganz deutlich zu erkennen ist. Wirklich interessante Aufnahme.

Lg Siobhan
Kommentar loben
torsten schmeling 24. Oktober 2010, 22:49
@Gerda S.
Die Wasseroberfläche war gar nicht so glatt. Der Eindruck ensteht durch die recht langen BLZ. Das Foto ist als DRI bearbeitet.

@Claudia
Danke für den Hinweis. Das war mir so beim lesen doch etwas zu hoch. Da muß ich mich erst mal Stück für Stück durch klicken.
Kommentar loben
Claudia Sölter 24. Oktober 2010, 10:20
Aaaaah, das arithmetische Mittel hast Du also angewendet. Wenn Du mit einem Smart-Objekt arbeitest, kannst Du per Doppelklick auf das Objekt eine externe Datei erzeugen (und nur über STRG S speichern!!!), die alle Ursprungsebenen noch zeigt. Die sind in dieser externen Datei editierbar und werden nach dem einfachen Speichern über STRG S in die Datei mit dem Smart-Objekt mit Korrektur eingerechnet.
Also, Helligkeitsschwankungen sind kein Schicksal ...
;-))
Ahoi
Claudia
Kommentar loben
Gerda S. 24. Oktober 2010, 9:10
Hallo Apollo! MIR gefällt dies Foto mit den plakativen Farben besser als Claudias weichgezeichnete. Aber das ist natürlich immer Ansichtssache. Was mir bei DRI nie so gut gefällt ist die glatte Wasseroberfläche. Hast Du hier damit gearbeitet oder ist es ein Schuss? Gruss Gerda
Kommentar loben
torsten schmeling 23. Oktober 2010, 13:49
@ Claudia
Ich meinte die von dir beschriebene Methode bei diesem Foto.

und diesen Link
http://so-war-das-damals.de/2008/03/02/adri-tutorial/

Die Methode auf deiner Webseite habe ich auch schon bei anderen Fotos getestet. Aber da brauche ich wohl noch etwas Übung.
So nun muß ich aber raus! In Schwerin ist Kaiserwetter und ich will noch mal den Herbst einfangen.....

Kommentar loben
Claudia Sölter 23. Oktober 2010, 13:18
Hiho,
also, dann bin ich noch nicht in Ungnade gefallen?
;-)
Ähm, was meinst Du mit "bei mir beschriebenes DRI"?!
Die Methode von meiner Webseite?
Ahoi
Claudia
Kommentar loben
torsten schmeling 22. Oktober 2010, 23:09
@ Claudia
Danke für die Verlinkung und den Tipp mit der Bea. Ich finde es gut wenn zu Problemfotos solche Diskussionen entsehen.
Das kannte ich schon hatte es aber wieder aus den Augen verloren oder irgenwie verdrängt.
Hier habe ich mal das bei dir beschriebene aDRI angewendet.

Gefällt mir von der Bea besser bis auf einige Kleinigkeiten. Der Schiffsrumpf ist nicht mehr so hell in der Farbe ua....
Die Spiegelung im Wasser überzeugt natürlich mehr!
Gruß apollo

Kommentar loben
Ulrike Sturmhoevel 21. Oktober 2010, 20:25
Der vordere Strahler fällt natürlich mächtig auf und zieht den Blick auf sich, aber dennoch finde ich diese Aufnahme nicht schlecht.

Gruß Ulrike
Kommentar loben
Claudia Sölter 21. Oktober 2010, 19:38
Ich glaube, hier war es u.a., wo ich mir den Teil mit den Reflexen einzeln und weich auskopiert und ihn dann mit dem Bewegungsunschärfefilter in vertikaler Richtung bearbeitet habe:

Wenn ich ein DRI manuell mache und dann für die Lichter die Masken zu hart lasse, dann habe ich auch schon mal dunkle Ränder in den Lichtern. Bei den absolten Spitzlichtern hingegen lasse ich die Masken recht hart, um genau diesen Effekt zu vermeiden ... hmmm ... aber vielleicht probierst Du das mit dem Bewegungsunschärfefilter einfach mal aus und findest für Dich heraus, ob Dir das dann gefällt.
Sorry, für die Verlinkung, aber ggf. haben andere ja auch Interesse an dieser Anregung.
Ahoi
Claudia
Kommentar loben
torsten schmeling 21. Oktober 2010, 19:08
@ Claudia
Ohne Automatiken! Alles von Hand mit Luminazmasken in PS. Problem mit dem Wasser war nur das die glatten mit den gekräuselten Bereichen durch den Wind wechselten und bei 90s Belichtung alles spiegelblank war.
Kommentar loben
Claudia Sölter 21. Oktober 2010, 18:35
Sieht ja aus, als sei der Pott als Suchschiff nach einer Havarie unterwegs mit DEN Scheinwerfern ... *g*
Ich finde das Bild eigentlich wunderbar, auch wenn die Reflexe im Wasser danach aussehen, als habest Du mit sehr scharfen Masken bei Deiner Ausarbeitung gearbeitet?! Hast Du das DRI denn mit Masken bearbeitet oder mit irgendeinem Automatismus?
Ahoi
Claudia
Kommentar loben
Traudel Clemens 20. Oktober 2010, 22:15
Die Lichter auf dem Schiff strahlen wie Sonnen und ich kann beim besten Willen nichts kritikwürdiges entdecken.
Ich bewundere Deine Panoramafotos aus dem Hamburger Hafen.
LG Traudel
Kommentar loben
Rekiina 20. Oktober 2010, 20:51
Das ist unglaublich schön!!!
Ich mag mir nicht vorstellen, was dabei herausgekommen wäre, wenn ich ein Foto davon gemacht hätte. (((-:
Lieben Gruß. Regina
Kommentar loben
Erdiman 20. Oktober 2010, 18:40
wunderbar klare aufnhame
geht direkt in meine fav ´s
sascha
Kommentar loben