Zurück zur Liste

einfach niedlich..

2.008 51

Jakob Olszewski

Premium (Basic), München

einfach niedlich..

war das Prachtstück ;-)
Heutige Zoo-Session mit Frank, 480mm, 1600 ASA, aus der Hand geschossen.

[Anmerkung für Voting-Center]: das Bild ist natürlich ohne Blitz aufgenommen, da durch Glasscheibe fotografiert.

Kommentare 51

Stefan Laubach 20. Oktober 2004, 14:06
Nein, das tut mir leid, daß ich das übersehen habe. Das hätte ein dickes Pro gegeben.
Ein wirklich sehr gelungenes Tierportrait.

LG Stefan

Kommentar loben
Jakob Olszewski 3. Dezember 2003, 8:28
Vielen Dank an Roger für den Galerievorschlag - alleine das hat mich sehr gefreut - und an Alle die abgestimmt hatten. Es ist m.E. beim Voten immer so, wie beim Münzewerfen: mal so, mal anders.

Auch die kritischen Stimmen sind mir wichtig, weil nur dann man besser werden kann- natürlich müssen diese aber nachvollziehbar sein und nicht nur weil man das Wort 'schiessen' benutzt hatte! (dann muss man so wie so auch ein Blitz verwendet haben; man ist ja schliesslich sehr, sehr böse) ;-)))

Beste Grüsse
Jakob
Kommentar loben
Axel Stein 1. Dezember 2003, 10:05
@Marlies: OK, OK, vertragen wir uns wieder, aber die Friedenspfeife biete ich Dir nicht an, bin Nichtraucher :-)
Kommentar loben
Mar-Lüs Ortmann 30. November 2003, 18:32
Hallo Axel

War mein Einwand denn wirklich so blöd? Er war etwas sarkastisch formurliert und das ist nicht ganz o.k. Ich weiß, dass es üblich ist und im Trend liegt, die Augen einer Kreatur scharf abzubilden, wenn es einen Schärfeverlauf im Bild gibt. Ich versuche das bei meinen Bildchen ja meistens auch zu verwirklichen. Aber sieh mal, zur Natur gehören auch zahllose Kreaturen, die nicht dieses paarige, symmetrische und als Auge erkennbare Sinnesorgan vorzuweisen haben und dennoch "sehen". Oft kann man nicht einmal ein Vorn, ein Hinten oder eine Mitte definieren, wo das visuelle System einer Kreatur angesiedelt ist. Es ist oft nicht einmal mehr möglich, in die Morphologie solcher Lebewesen so was wie Achsen- oder Zentralsymmetrie hineinzulegen. Auf viele Invertebraten trifft das zu. Mein Einwand sollte nicht mehr bedeuten als: "Seht euch mal richtig um in der Natur und ihr werdet staunen, dass ihr Dinge findet, die unsere fotografischen Sichtweisen und Kriterien auf stärkste herausfordern und bisheriges revolutionieren." Wie würden wir fotografieren und wohin fokussieren, wenn wir weder ein Komplexaugenpaar, noch ein Fassettenauge noch ein Augenband finden täten?

Nun hat das oben abgebildete Tier natürlich eine konventionelle Morphologie, ein Kopf ist erkennbar und ein Augenpaar, das man nicht erst lange suchen muss. Es sieht natürlich gut aus, wenn die Schärfe im Bild v.a. auch dort ist. Bei Menschenporträts ist das auch der Standard; Aber wie gut es aussehen kann, wenn der Schärfepunkt nicht auf den Augen einer Kreatur liegt, zeigt ein Motiv von Lars Ihring, das auch gerade im voting ist.

Entschuldige, wenn meine Anmerkung oben beleidigend geklungen hat. Grüße
Kommentar loben
Doris K 30. November 2003, 11:39
:-((((
Kommentar loben
Axel Stein 30. November 2003, 11:17 Voting-Anmerkung
@Marlis: Wieso bekommt man eigentlich (fast) immer einen blöden Spruch zu hören, wenn man sein Contra begründet? Als anonymer Contra-Voter wird man "als die Schande des Abendlandes" betrachtet, begründet man seine Meinung, ist auch nicht OK... Was denn nun? Immer nur PRO weil "süßes Tier", "hübsches Model", "tolles Bild", "XYZ, das hast Du gaaaanz toll getroffen"?
Have a nice day,
Axel
Walter Bell 30. November 2003, 11:16 Voting-Anmerkung
PRO
Klaus F. 30. November 2003, 11:16 Voting-Anmerkung
pro
Dietmar Kock 30. November 2003, 11:16 Voting-Anmerkung
Super Bild ......PRO
Gruss Dietmar
Franz Schaffernak 30. November 2003, 11:16 Voting-Anmerkung
Klasse Bild
Manche bewerten nur Rahmen oder Text, hat aber mit dem Bild nichts zu tun.
P R O
Oliver B. 30. November 2003, 11:16 Voting-Anmerkung
Na, klasse!
Pro!
Oliver
Canvas-Art.de 30. November 2003, 11:16 Voting-Anmerkung
Von Wolle gibt's ein dickes PRO dafür... :o)))
I. Q. 30. November 2003, 11:16 Voting-Anmerkung
PRO.
Gabriela Riechel 30. November 2003, 11:16 Voting-Anmerkung
pro

LG Gaby :-)
Samashy 30. November 2003, 11:16 Voting-Anmerkung
Oh, das Bild ist hübsch!!!! PRO für den süßen Kerl!