Zurück zur Liste

Eine Frage der Ästhetik.....??

1.132 9

Joachim Dreyer

kostenloses Benutzerkonto, Königslutter

Eine Frage der Ästhetik.....??

Bei der überaus “flüchtigen Durchsicht” (es sind immerhin ca. 30.000 nur im Natur-Channel) der Schmetterlings-Bilder die hier hochgeladen werden u. wurden, ist mir aufgefallen, dass man ausschließlich Bilder zeigt, wo all’ diese “Sommervögel” auf Blumen, Blüten, usw. sehr ästhetisch dargestellt werden.
-----
Allenfalls Weißlinge (v. denen bekannt ist, das sie an Pfützen Mineralsalze aufnehmen) u. die Schillerfalter u. der Admiral (sicherlich habe ich noch etliche vergessen) werden oft auch auf Wegen sitzend gezeigt u. manch einer schreibt so gar dazu, was sie dort machen, wenn sie mit ihrem Rüssel in der Erde zu “bohren“ scheinen.
-----
WEITAUS lieber nehmen aber all’ diese bunten Sommervögel die notwendigen Salze in schon gelöster Form zu sich u. wo finden sie alles auf einmal bei dieser Trockenheit:
.....NUN IN TIERISCHEN EXKREMENTEN !!.....
-----
.....aber mit menschlichen Maßstäben gemessen würde das “natürlich” UN - ÄSTHETISCH aussehen z.B. den Schillerfalter mit dem Rüssel in einem “Pferdeapfel” saugend zu zeigen, auch wenn es für seine Existenz unabdingbar ist.....
-----
Vor 14 Tagen entdeckte ich an einem dieser “Pferdeäpfel” z.B. neben den Weißlingen noch Schillerfalter, Admiräle, Kaisermäntel, Dickköpfe, Bläulinge u. C-Falter.
Ich hätte sie euch gerne alle iim Bild gezeigt, aber nach einem Autounfall habe ich mich noch nicht getraut meine DSLR-Kamera auf dem Fahrrad mit zu nehmen u. so blieben letztlich nur die Weißlinge sitzen an die ich dicht genug herankam.
-----
-----
Aufnahme vom 09.07.2010 mit Lumix

Kommentare 9

Katja B 27. Juli 2010, 2:08
Das ist Natur pur.
Hier in der FC siehst Du auch oft gestellte Fotos die dann hochgelobt werden wegen ihrer Klarheit, der Position des fotografierten Objekts etc.
Auf Nachfrage wie das Foto entstand wird da oft garnicht reagiert von daher finde ich dein Foto tausendmal besser, egal ob mit Pferdeäpfeln oder ohne.
Solche Naturaufnahmen haben es in der Fc aber leider sehr schwer.

Liebe Grüße
Katja
Kommentar loben
Dirk Donner 23. Juli 2010, 21:16
Ja, der Schmetterlingsfotograf muß schon mal die Nase auf unempfindlich stellen. Wer nur die Flatterer vom Sommerflieder kennt, erwartet eben bunte Blümchen oder doch bitte schön wenigstens unscharfe Pferdeäpfel. :-)

Gruß Dirk
Kommentar loben
Clara Hase 23. Juli 2010, 10:22
selbst mit echten 50 mm kann man unbewegte Objekte freistellen - natürlich muss man davor dicht heran.

Joachim hat schon Recht mit der Frage:
Die Menschen beurteilen Dinge - Fotos hier - allgemein nach der Ästhetik - nach dem was sie optisch anspricht -
oder inhaltlich, was sie kennen oder mit irgendwelchen guten Erlebnissen verbinden, auch wenn das Foto Schrott ist, sind die guten Erlebnisse ausschlaggebend.
Hat man die nicht wird herumgenökelt

Sicher hat eine gute DSL Vorteile aber ob das immer sein muss, ist fraglich.

Kommentar loben
Burkhard Wysekal 23. Juli 2010, 0:38
@Clara ,alles richtig......ich glaube aber nicht , ob Joachim mit der Lumix exakt die Schärfeebene des Falters trifft. Mit einer DSLR , langer Brennweite und großer Blende wäre hier der Hintergrund zu beruhigen gewesen.
Wenn der Hintergrund den speziellen Lebensraum mit einbeziehen soll, ist das natürlich in Ordnung....:-)).
LG, Burkhard

Kommentar loben
Clara Hase 23. Juli 2010, 0:28
Zitat Burkhard Wysekal
"liefern keinen schönen Farbkontrast."

stimmt.
hm, den hätte Joachim schaffen können, indem er nur den Falter scharf stellt und die Äppel zur braunen Fläche absinken liesse.
Aber die Äppel sind ja zu der gegebenen Information wichtig.

Wenn ich bei fotos und der natur keinen Bezugsrahmen mehr sehe in dem Pflanze, Pilz oder Vieh lebt, ist es etwas für die Wand.
Aber es gibt doch hundertfache Anwendungsmöglichkeiten - rein beruflich betrachtet -

Der Falter ist hier vielleicht nicht mal das Wichtigste - denn den kennt fast jeder
Kommentar loben
Burkhard Wysekal 23. Juli 2010, 0:16
Ich habe überhaupt nichts gegen "Pferdeäppel". Sie bringen aber Unruhe ins Bild und liefern keinen schönen Farbkontrast. Das wird wohl der Hauptgrund für eine gebremste Begeisterung sein.
Deine Weißlinge sind allemal gut gelungen und von bester Schärfe.....:-)).
LG, Burkhard
Kommentar loben
Clara Hase 22. Juli 2010, 20:18
PS das Grösste Problem hier in der FC ist wohl eher, das nicht aus Interesse sondern weil man etwas lieblich oder schön findet, fotografiert.
Das auch andere Interessen dahinter stehen kann sich kaum jemand vorstellen - besonders wenn täglich nur mit Zahlen jongliert wird.

So intensiv und kenntnisreich wie Du Deine Pilze erläuterst, da bin ich auch dumm davor und beurteile das technische am Bild - manchmal auch den Liebreiz.
Kommentar loben
Clara Hase 22. Juli 2010, 20:16
Hm Joachim, ich fotografiere meist im Garten und da ist zwar ein Wassernapf und eine Regenrinne, aber selbst das ist praktisch täglich ausgetrocknet. Der Napf wird aufgefüllt - ist aber aus Eisen und vermutlich war das Wasser am kochen.

Ich fotografiere, dort und wo ich etwas sehe.

Auf dem Boden, auf einem Stein habe ich auch schon Falter gesehen und auch fotografiert, wenn ich unterwegs war.
Im Gärtlein hab ich schneller den Überblick, wann sie da sind :-) und mein eigener Fluchtweg ist auch nicht so weit.
Rad, Auto kommt da nicht rein - ich kann bestenfalls bei der Terrassentür stolpern, oder über die Kabel im Zimmer, aus dem ich herausstürze.

Es gibt gerade bei Imagin One auch Hinweise auf Fahrradtaugliche Taschen.
Gesagt wurde aber auch, die Beste Lösung ist der Rucksack auf dem Rücken.
Die Stativtasche ist so schlicht gestrickt, dass ich denke, die könnte ein Schuster mal eben herstellen - Gurte um an den Gepäckträger zu zuppen - ansosten entsprechend langer Köcher.

Gehe ich richtig in der Annahme, dass es sich hier im Rapsfalter handelt?

Alles Gute Dir.

Kommentar loben
Holger Wiedemann 22. Juli 2010, 20:01
Ähnliche Beobachtungen habe ich auch schon gemacht - Du lieferst die Erklärung.
In schöner Schärfe und die Einzelbilder sind Dir gelungen.
Danke dafür!
LG Holger

Kommentar loben