Zurück zur Liste
Die Bearbeitungsschritte

Die Bearbeitungsschritte

2.080 26

Manfred Bartels


Premium (World), Dörverden

Die Bearbeitungsschritte


Oben die Bilder von Gerhard Schuster - lebrac .

Er hat mir das Jpeg geschickt und ich habe es ein bißchen überarbeitet.
Vielleicht sollte im Ergebnis der Rotanteil noch etwas reduziert werden, aber das ist schnell gemacht.
Obwohl Gerd den Kontrast schon erhöht hatte lässt sich mit Bildbearbeitung was rausholen.

Über Hinweise und Anregungen sind wir dankbar.

Kommentare 26

  • Dominique BEAUMONT 19. Oktober 2012, 10:59

    Ta morille est remarquable, très beau panoramique!
    amitiés
    Dom
  • Ludger Hes 24. Mai 2009, 8:23

    Ich finde die Version "Verlaufsfilter Neutral Grau" am besten. Interessante Gegenüberstellung von Bearbeitungsstufen. Aber ein EBV-Freak werde ich wohl nicht werden. Außerdem fehlt mir das (teurer) Programm PS. Mir reichen RawTherapee, Fixfoto + einige kleine Tools. :-)
    LG, Ludger
  • Wiebke Q-F 10. Mai 2009, 12:47

    Es ist ja schon genug über deine Schritte geschrieben worden. Ich möchte dir nur noch einmal danken, dass du uns alle an der Arbeit teilnehmen lässt. Eine sehr einprägsame lehrreiche Methode.
    LG wiebke
  • Manfred Bartels 6. Mai 2009, 23:59

    @Joachim
    Ein bißchen kann man immer machen.
    Wenn ich im RAW aufnehme will ich ja selbst eingreifen.
    Sonst kann ich ja gleich JPEG wählen und die Kamera macht ihr Ding.
    Ein bißchen üben schult auch den Umgang mit den Bearbeitungsprogrammen.
    @Alle
    Es freut mich wenn ich unterschiedliche Ergebnisse mal aufzeigen konnte. Natürlich ist das nicht das Non plus Ultra.
    Jeder hat seine eigene Sichtweise und auch das persönliche Farbempfinden ist oft unterschiedlich ausgeprägt.
    Probiert selbst mal was aus.
    Viel Spaß dabei.
    Gruß Manfred
  • Jürgen Wagner 6. Mai 2009, 23:48

    Interessant, was da alles noch möglich ist. Ich hätte nach Stufe 2 aufgehört :-)
    Grüße, Jürgen
  • flashlens 6. Mai 2009, 20:52

    Toller workshop!!!
    Prima gemacht!
    Ergo:
    Man sollte nicht alles glauben, was man so sieht :-)))

    Grüße
    Jürgen


  • R + G Team Dülmen 5. Mai 2009, 23:28


    sehr interessant einmal deine bearbeitungsschritte so ausführlich und sehr anschaulich zu sehen....
    und die diskussion dazu ....

    lg...rita + günter
  • Joachim Kretschmer 5. Mai 2009, 22:13

    . . sehr schön . . ein Bearbeitungspanorama. Interessant finde ich die Bearbeitungschritte sowie die Diskussion und ich muß feststellen, dass ich bei Weitem nicht so viel Aufwand betreibe . . . ich stelle meine Quali im RAW her und verkleinere mit DPP . . fertig . . . aber Du hast die besseren Erfolge, das weiß ich.
    Viele Grüße, Joachim.
  • Tore Straubhaar 5. Mai 2009, 19:22

    Danke für Deine Antwort Manfred!

    Viele Grüße und einen schönen Abend, Tore
  • Manfred Bartels 5. Mai 2009, 16:47

    @Gerd
    Wenn die Blätter erst größer sind und sich das Laubdach schließt wird es dunkel am Boden.
    Das Licht welches Du eingefangen hast ist eine Momentaufnahme. Am selben Tag hättest du zu unterschiedlichen Zeiten auch unterschiedliche Lichtsituationen vorgefunden. Bei bedecktem Himmel wäre die Lichtstimmung auch wieder anders gewesen.
    Für dich gehören Morchel und grünender Wald zusammen.
    Das ist eine Entscheidung die ich akzeptiere. Für den Rest des Jahres gilt das aber nicht, jetzt musst du neutrale unverfälschte Farben ins Bild bringen.
    Dazu wirst du im Wald oder zuhaus den Weißabgleich verändern müssen.
    Willst Du ein Pilz-Doku-Foto machen oder ein Pilzportrait, Ein Spiel mit Licht und Tiefe oder alles scharf von vorn bis hinten. Es gibt viele Möglichkeiten, probiere mal ein bißchen rum, das übt auch den Gebrauch der Programme.
    @Thore
    Ich nehme meistens im RAW-Format auf.
    Für die FC-Bearbeitung nehme ich dann ein JPEG.
    Das bringt ausreichende FC-Qualität und genug Diskussionsgrundlage.
    Ohne Hintergrundrauschen oder Tonwertabrisse, Artefakte oder mittige Motive kommt ja kaum noch Kritik.
    LG Manfred


  • Marco der Günni 5. Mai 2009, 16:35

    Ein recht hübsches Motiv und sehr interessant die Bearbeitung von Dir zu sehen und natürlich auch die Anmerkungen zu lesen .
  • Gerhard Schuster - lebrac 5. Mai 2009, 9:10

    moin,
    sehr interessant
    ich hatte natürlich den Vorteil vor Ort die RAW-Datei produziert zu haben und weiss wie die Lichtstimmung im Wald war. Manfred, du hattest es ja schon angesprochen.
    nur eine sehr kurze Zeit des Jahres, kurz nach dem Ausschlagen der Waldbäume, gibt es diese Lichtstimmung, die ich sehr mag. sie ist leider immer viel zu schnell wieder vorbei. gestern Abend war ich im Wald und hatte bereits das Gefühl in einem dunklen Sommerwald zu sein.
    die Lichtstimmung des gerade ausgeschlagenen Waldes künstlich zu erzeugen, dass wäre eine schwierige Aufgabe.
    das Auftreten der Speisemorchel und die spezielle Lichtstimmung gehören zeitlich zusammen und da es keine künstliche Tonung ist, bin ich mit dem 'Gelbstich' gar nicht unzufrieden.
    es ist aber echt interessant zu sehen, was möglich ist.
    LG Gerd
  • Heidi Zawko 5. Mai 2009, 9:06

    Danke, da werden ich mal schauen.
    VG Heidi
  • Tore Straubhaar 5. Mai 2009, 8:54

    Moin Manfred,

    die rechten Versionen gefallen mir allesamt besser, wobei ja verschiedene Wege zum Ziel führen. Die Morchel selbst gefällt mir persönlich im rechtesten Bild am besten, wobei eventuell der ein oder andere den Begriff "leicht überschärft" in den Mund nehmen würde. Für mich passt es aber auf meinem Bildschirm. Fotografiert Ihr denn sonst auch Jpeg oder Raw?

    Viele Grüße von Tore
  • Manfred Bartels 5. Mai 2009, 8:00

    @Heidi
    Neutral Grau ist Graduated neutral density und Glow ist Glamour Glow.
    Das sind zwei Nik Filter die ich als Plugin nutze.
    Du kannst aber auch einen einfachen Verlauf nehmen mit reduzierter Deckkraft und sanftem Verlauf, dazu für den Hintergrund weichgezeichnete Helligkeit als Glow.
    Das dann überlagern oder multiplizieren bis es passt.
    LG Manfred