Der Kampf geht weiter...
hier noch ein Bild aus " Kampf der Giganten"
Früh morgens bei minus 8 Grad kam der Bursche.
Es ist schon ein tolles Erlebnis auch wenn es NUR Wild und kontrolliert
ist. Man sitzt gute 9 Stunden im Versteck (bei 9 Grad minus und mehr) und es kann Tage dauern bis sich die Seeadler sehen lassen...es ist nicht Alaska ! Sie nehmen solche Plätze nur dann an wenn die Umgebung nichts mehr her gibt. Jetzt wo so gut wie alle Seen mit Eis bedeckt, die Felder mit Schnee zu sind, ist die Wahrscheinlichkeit recht groß so einen Seeadler zu gesicht zubekommen.
Canon Digital Januar 2006
EBV: hier habe ich die Tonwerte und Kontrastwerte angehoben !
Kommentare
140
Informationen
| Sektion | Natur: Eulen & Greifvögel |
| Ordner | Greife & Raben |
| Views | 32.370 |
| Veröffentlicht | |
| Sprache |
|
| Lizenz |
Gelobt von
Öffentliche Favoriten
Foto einbetten
Füge den folgenden Link in einem Kommentar, eine Beschreibung oder eine Nachricht ein, um dieses Bild darin anzuzeigen.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Im Messenger teilen
Füge den folgenden Link per 'Einfügen' in das Kommentarfeld der gewünschten Konversation im Messenger ein, um dieses Bild in der Nachricht zu versenden.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Harry. 18. Juni 2012, 20:13
eine fantastische Aufnahme.Ich bewundere deine Ausdauer und Ergeiz.
Hut ab.
lg Harry
Peter Plorin 10. Juni 2008, 10:38
Wahnsinniges Bild. Mehr braucht man nicht dazu zu sagen.lg Peter
Frank Fiedler 29. Mai 2007, 9:50
Ich finds einfach nur geil. Glück muss man haben um solch eine Szene überhaubt zu bekommen. Gratulation dazu und auch zum Sternchen.Favorit !
greet
Gerd Petzold 12. April 2006, 20:11
@alle"Der Kampf geht weiter ..." - ein absolut treffender Titel.
Ich hatte zwar schon eine kurze Anmerkung zum Bild geschrieben, aber heute habe ich mir noch die Voting-Diskussion angetan zu lesen. Also, das Niveau dieser erinnert mich über lange Strecken doch schmerzlich an meinen Arbeitsplatz!
Davon abgesehen, beurteilt ein Teil der FC-ler offensichtlich nicht mehr mit dem Auge sondern nur noch maschinell. Wer jedoch aus irgendwelchen Gründen ein Histogramm zur Bildbeurteilung zu Rate zieht, der sollte wenigstens auch genug Praxis haben, es richtig zu lesen! Alle Eure Bilder benutzen den vollen Luminanz-Wertebereich von 0...255? Schon mal eine Struktur im Schnee fotografiert und dann die Tiefen bis auf 0 runtergeregelt? Schon einmal ein Stück Kohle fotografiert und die Lichter auf 255 eingestellt? Das ganze sieht dann im Ergebnis näherungsweise natürlich aus? Das weigere ich mich zu glauben! Und noch ein Hinweis: Wenn schon Histogramm, dann sollte man sich auch die Farbkanäle einzeln ansehen.
Werner, lass Dich also hier nicht bekloppt machen. Das Bild ist, nach visueller Beurteilung, keineswegs flau (überschärft sowieso nicht). Das Histogramm sagt sogar, dass es Werte mit 0 gibt. Es zeigt aber auch eine leichte Überstrahlung, die vor allem wohl von dem Schnee mitte rechts kommt, man sieht es ein wenig. Hier könnte sicherlich eine leichte Absenkung der Lichter helfen. Das Motiv selber liegt m.E. ausgezeichnet im Licht. Und ich glaube auch nicht, dass Seeadler extrem tiefschwarze Federn haben. So wie es im Bild ist, finde ich es somit bestens.
Bildschirmkalibrierung?? Sicherlich eine absolute Notwendigkeit respektive Mindestanforderung. Ich selbst profiliere meinen Samsung SyncMaster 213T mittels ColorVision Spyder2PRO. Die Zahlen in Robby Fischers Kalibrierhilfe sehe ich alle in beiden Sets. Zu bemerken dazu wäre, dass man hier die Tiefen ganz schnell zu hell einstellt. Problem: Die weiße Fläche blendet. Also, zum Einstellen der Tiefen lieber die rechte Seite des Kalibrierbildes mittels einer Zeitschrift, etc. abdecken. - Dann klappts auch mit dem Kontrast.
Sollte ich mit diesen Ausführungen jemanden zu sehr auf den Schlips getreten haben, so schont bitte den Werner mit seinem hervorragenden Bild und macht stattdessen einen Thread (von manchen auch Fred genannt) im Textforum auf!
LG Gerd
Helga Amh 21. Februar 2006, 22:29
ein tolles Bild, gratuliere zum wohlverdienten SternchenLg Helga
Claudia Hummel 13. Februar 2006, 15:10
@ EL TORRO, wer auch immer du bist ;-)Die Marienkäfersache haben wir alle mitbekommen, was soll also die Bemerkung hier bei diesem Foto? Solche Sticheleien tragen wirklich nicht zur Versachlichung solcher Diskussionen bei und daran wäre zumindest MIR wirlich gelegen ... immer cool bleiben! ;-)
Liebe Grüße Claudia
Detlef Liebchen 13. Februar 2006, 9:25
Tolles Gezanke ... das Warten und Frieren hat sich gelohnt! Tja, Selbst kontrolliert lässt sich so ein Foto nicht planen, entweder es klappt, oder du hast Dir den A***** umsonst abgefrohren, weil bloß ein paar Würmer auf den Köder anspringen .....Stark,
LG Detlef
EL TORRO 13. Februar 2006, 3:08
Am besten wäre es, seine Galeriefotos im Abstand von ein paar Monaten leicht verändert (verbessert?)nochmals hochzuladen. Ein Sternchen wäre garantiert. Irgendwo gibt hier jemanden, der macht das mit seinen Marienkäfern genauso.Swantje M. 12. Februar 2006, 23:44
Dieses Bild ist der pure Wahnsinn. Ich bin wirklich beeindruckt. Das war die Mühe wirklich wert.Werner Oppermann 12. Februar 2006, 14:03
@ich möchte doch einige von Euch bitten die hier meinen immer und immer wieder sich zu bekriegen, das unter Euch auszumachen. Es gibt QM und FM oder im Forum, danke.LG Werner
Franco Groß 12. Februar 2006, 12:36
gefällt mir sehr gut.ich hoffe sowas irgendwann auch mal zu fotografieren.
gruß franco groß
Anjas Augen - Blicke 11. Februar 2006, 23:46
So ists recht. Ich wusste es doch, manchmal(leider nur manchmal) ist eben doch das Motiv und die Arbeit (körperlich) das Wichtigste. Herzlichen Glückwunsch, das freut mich wirklich.LG Anja
† Manfred Schröder 11. Februar 2006, 22:51
Hallo Werner, ich gratuliere dir von Herzen zu dem eindeutigen Votum! : - )))LG Manfred
Robby Fischer 11. Februar 2006, 22:15
Keiner stellt seine Geduld in Frage. Ich habe Hochachtung vor so einer Ausdauer. Aber wenn ein so dynamisches und gutes Bild auch noch in den Farben passt, dann wird es noch beeindruckender.Auch auf meinerm Monitor ist es flau. Ich habe ich nach einer Anleitung ohne spezielle Sensoren kalibriert, damit ich bei Herwig B's Bildern noch Strukturen in den dunklen Bereich sehen kann. Dann werden zwangsläufig alle Bilder, welche die Helligkeitsbereich des Monitors nicht ausreizen etwas flau. Daß die meisten ihren Monitor zu dunkel eingestellt haben, ist eigentlich bekannt.
Wer hier Sergej, Woici und Co kritisiert, der sollte mal die beiden Einser suchen:
Wer findet die Einser?
Henricus MagnusIch hätte auch mit "zu flau und trotzdem pro" gestimmt.
lg
Robby
ANTJE KROEGER PHOTOGRAPHIE 11. Februar 2006, 22:02
Das ist eine einmal erstellte Nachricht, die ich immer wieder durch "copy & paste" vervielfältige:Herzlichen Glückwunsch zu deinem verdienten Sterchen. Dein Bild verdient diese Auszeichnung ob Deiner Kreativität und der damit präsentierten Fotoaussage. Außerdem ist die Bearbeitung wie immer spitzenmässig.
Deine La M.