707 14

Mischa KÖNIG


Premium (Pro), Suhl

Kommentare 14

Das Foto befindet sich nicht in der Diskussion. Deswegen kann es aktuell nicht kommentiert werden.

  • Günther Weber 5. September 2006, 23:02

    Auch ein feines Bild.
    LG, Günther

    Das sieht mir jetzt aus wie die 52 8029-2. Stimmts?
    welche Lok?
    welche Lok?
    Günther Weber
  • Zwecke 4. September 2006, 23:06

    eine feine durchzeichnung hast du hier erreicht.
    tolle detailaufnahme.
    dankeschön für dein kommen und du solltest dich einmal wieder sehen lassen!
    lg horst
  • Velvet 4. September 2006, 19:52

    Euer Treffen muß ja super viel Spass gemacht haben.
    Ich habe mir alle Fotos angesehen und bin beeindruckt von den großen Dampfrössern. Ein wahrlich imposanter Anblick.
    Schön dass du uns daran teilhaben läßt.

    LG Heike
  • Sonja Witter 4. September 2006, 19:20

    Ein farblih recht ansprechendes und auch fototechnisch gut gemachtes Detailbild.

    LG
    Sonja
  • Matthias Endriß 4. September 2006, 17:24

    @ Ralf: Wenn es die BR 44 nicht ist, ist es dann ein BR 52?
  • Ralf Göhl 4. September 2006, 16:39

    Kleines Rätsel - Um die 44 1486 kann es sich bei der Abbildung nicht handeln ? Eine 52er

    Trautel R. - Ihre herrliche Deteilaufnahme ist wiederum eine andere BR als die von Mischa K. ? Eine 41er

    Gruß Ralf

  • Ralf Göhl 4. September 2006, 12:01

    @Mischa König,
    es war auch gar nicht böse gemeind.

    Gruß Ralf
  • Trautel R. 4. September 2006, 8:56

    diese details haben es uns angetan, obwohl wir uns alle fast verloren hatten.
    ich bin bei der bestimmung nicht bewandert, mich faszinieren einfach nur dampf und details .... wie auch hier bei dieser aufnahme.
    mein bisheriger beitrag vom samstag:
    detailaufnahme einer dampflok
    detailaufnahme einer dampflok
    Trautel R.

    lg trautel
  • Matthias Endriß 3. September 2006, 21:46

    Wenn ich mit meiner Logistik einigermaßen richtig liege, müsste das das Fahrwerk der 441486-8 sein...
    Schönes Detail.
    LG Matthias
  • Mischa KÖNIG 3. September 2006, 18:07

    @ Ralf Göhl, DANKE !!!
  • Ralf Göhl 3. September 2006, 17:12

    Hallo Mischa,

    die Überschriften können zu falschen Dingen wecken.

    "Dampkraft 002 oder 001"

    Da denkt der Eisenbahnfreund z.B. bei 001 an eine neubekesselte DB 01 Zweizylinder Kohle die so ausgeschildert wurde.
    Beim betrachten der gut aufgenommenen Ausschnitte sagt sich gleich der Fan, dass sind doch keine 2 Meter Raddurchmesser.
    Schreib doch einfach Foto 1, 2 oder so ähnlich.
    Ein vergessenes "f" kann auch mir passieren.

    Gruß Ralf
  • Olaf Ziehe 3. September 2006, 15:34

    Technisch perfekt...das Maschinchen und Deine Aufnahmen :-)
    Gefällt mir sehr, Mischa, und ich denke, Ihr habt viel Spass gehabt.
    lg olaf
  • Makroknipser 3. September 2006, 14:23

    Hi Mischa,
    da hat Harald recht ,kommt sogar etwas Dampf raus.Gleich dampft sie ab :-))
    Klasse gesehen.
    LG
    Hans
  • Harald Klinge 3. September 2006, 13:18

    und sie dampft auch
    :-}
    g h

Schlagwörter

Informationen

Ordner technische Extreme
Views 707
Veröffentlicht
Sprache
Lizenz